一,、基本案情

劉月霞2012年3月22日向蔡瀝蒈借款1000萬元,，期限為一年，年利率為20%,，逾期歸還按日利率50%加收利息,，蔡瀝蒈已將款項按劉月霞指示匯入于山東盈海集團有限公司賬戶。提交1,、蔡瀝蒈與劉月霞2012年3月22日簽訂的借款合同一份,。2、山東盈海集團有限公司于2012年3月23日向蔡瀝蒈出具的收款收據(jù)2份,，各500萬元,，共計1000萬元。3,、轉賬,、電匯憑證4份，分別為（1）2012年3月22日,，崔秀娟通過其中國銀行寒亭支行22×××18帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號匯兌支付350萬元,；（2）2012年3月22日，蔡軍廠通過其山東省農(nóng)村信用社寒亭信用社907170100010104166229帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號電匯支付300萬元,；（3）2012年3月22日,，蔡軍廠通過其山東省農(nóng)村信用社寒亭信用社907170100010104166229帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號電匯支付200萬元；（4）2012年3月23日,，蔡軍廠通過其中國建設銀行55×××23帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號匯款150萬元,。以上四筆共計1000萬元,。對利息情況,，蔡瀝蒈主張，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2013年12月21日計款350萬元,，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止，未付利息121.6665萬元,，蔡瀝蒈主張221萬元,。

山東盈海集團有限公司2012年6月4日向蔡瀝蒈借款1000萬元，蔡瀝蒈已交付該筆借款,，其中400萬按其指示匯入寒亭競成小額貸款股份有限公司（法定代表人為劉月霞）賬戶,。山東盈海集團有限公司于2013年2月6日償還借款500萬元，該筆借款現(xiàn)余500萬元未償還,。提交1,、山東盈海集團有限公司2012年6月4日向蔡瀝蒈出具的收款收據(jù)1份。2,、轉賬憑證2份（1）2012年6月4日,，蔡軍廠通過其中國建設銀行55×××23帳號向濰坊市寒亭區(qū)競成小額貸款股份有限公司匯款400萬元回單1份；（2）2012年6月4日,，徐浩超通過其上海浦東發(fā)展銀行12×××69帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號轉帳匯款600萬元回單1份,。對利息情況，蔡瀝蒈主張,，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2013年7月30日計款205萬元，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止,，未付利息100萬元,。

濰坊盈海物流有限公司2014年8月18日向蔡瀝蒈借款300萬元，并按其指示匯入濰坊源盛農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司賬戶,。提交1,、2014年8月18日蔡軍廠通過其中國建設銀行62×××61帳號向濰坊源盛農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（法定代表人劉月清）37001679008050164620帳號轉帳300萬元回單1份。2,、濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2014年8月18日向蔡瀝蒈出具的收款收據(jù)1份,，數(shù)額為300萬元，在備注欄中注明“通過蔡軍廠賬戶打過來的,，匯入濰坊源盛農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司賬戶,?！痹谑湛钍論?jù)的背面有“我公司認可收到該筆借款并包含在雙方2014年8月1日簽訂的債權、債務轉讓協(xié)議總金額3280萬中”的字樣,，加蓋了濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章,。

以上崔秀娟、蔡軍廠,、徐浩超所轉的款項均系受蔡瀝蒈的指示對借款人進行交付,，款項所有權歸蔡瀝蒈所有，提交三人身份證復印件,、書面證言各一份,，并申請三人出庭作證，證實以上事實,。

山東盈海集團有限公司2012年5月22日向朱為群（身份證號碼××）借款260萬元,，實際交付200萬元，年利率20%,。提交1,、山東盈海集團有限公司于2012年5月22日向朱為群出具的數(shù)額為260萬元的收款收據(jù)1份，收款收據(jù)的背面寫有年息20%,，有劉月霞的簽字,。2、加蓋寒亭工行印章的銀行記錄1份,，內(nèi)容為2012年2月21日11時52分23秒1607025101102749271帳號向16×××11帳戶網(wǎng)轉100萬元,；2012年5月22日13時14分48秒1607025101102749271帳號向16×××11帳戶網(wǎng)轉100萬元。對利息情況,，蔡瀝蒈主張,，按約定的年利率20%標準，借款人付息至2013年11月22日計款60萬元,，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止,，未付利息23.9萬元，蔡瀝蒈主張23萬元,。

濰坊盈海物流有限公司向劉玉紅（身份證號碼××）借款200萬元,，期限為一年，年利率為20%,，逾期歸還按日利率50%加收利息,，劉玉紅已交付借款。提交劉玉紅與濰坊盈海物流有限公司2013年9月11日簽訂的借款合同一份,。2,、2013年9月11日濰坊盈海物流有限公司出具的收款收據(jù)1份。3、現(xiàn)金匯款回單2份（1）2013年9月11日15：18：01,，劉玉紅通過其交通銀行62×××88帳號向濰坊盈海物流有限公司1607001519200057973帳號現(xiàn)金匯款100萬元,；（2）2013年9月11日14：57：18，劉玉紅通過其交通銀行62×××88帳號向濰坊盈海物流有限公司1607001519200057973帳號現(xiàn)金匯款100萬元回單1份,。對利息情況,，蔡瀝蒈主張，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2013年12月11日計款10萬元，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止,，未付利息25.2221萬元,，蔡瀝蒈主張25萬元。

山東盈海集團有限公司向鄭建海（身份證號碼××）借款70萬元,，期限為一年,，年利率為20%。提交1,、鄭建海與山東盈海集團于2013年10月15日簽訂的借款合同一份,；2、盈海集團2013年10月15日向鄭建海出具的收款收據(jù)1份,；3,、2013年10月15日，鄭建海通過其中國建設銀行62×××58帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號轉帳匯款70萬元回單1份,。對利息情況,，蔡瀝蒈主張，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2014年1月15日計款3.5萬元,，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止，未付利息8.75萬元,，蔡瀝蒈主張7萬元,。

山東盈海集團有限公司2012年2月22日向陳洪君（身份證號碼××）借款60萬元，年利率20%,。提交1,、山東盈海集團有限公司向陳洪君出具的數(shù)額為60萬元的收款收據(jù)1份，收款收據(jù)的背面寫有年息20%,，有劉月霞的簽字,。2、2012年2月22日,，陳洪君通過其中國銀行濰坊福壽東街支行向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號轉帳匯款60萬元回單1份,。對利息情況，蔡瀝蒈主張,，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2013年11月23日計款18萬元,，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止，未付利息8.0333萬元,，蔡瀝蒈主張8萬元,。

山東盈海集團有限公司向蔡怡超（身份證號碼××）借款300萬元，期限為一年,，年利率為20%,，逾期歸還按日利率50%加收利息，蔡怡超可隨時要求借款人償還,。提交1,、蔡怡超與山東盈海集團有限公司2014年2月24日簽訂的借款合同一份。2,、2014年2月24日盈海集團有限公司向其出具的收款收據(jù)1份,。3、2014年2月24日,、25日蔡怡超通過其中國工商銀行62×××39帳號向山東盈海集團有限公司中國工商銀行奎文區(qū)支行16×××11帳號網(wǎng)銀轉帳300萬元憑證4份,。對利息情況，蔡瀝蒈主張,，按約定的年利率20%標準,，2014年4月24日至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止，未付利息26萬元,，蔡瀝蒈主張15萬元,。

濰坊盈海物流有限公司向崔旭德（身份證號碼××）借款500萬元，期限為一年,，年利率為20%,。提交1、崔旭德與濰坊盈海物流有限公司2013年8月2日簽訂的借款合同一份,。2,、2013年8月2日盈海物流有限公司向其出具的收款收據(jù)1份。3,、加蓋中國建設銀行濰坊寒亭支行印章的銀行卡客戶交易明細1份,，內(nèi)容為2013年8月2日崔旭德通過其4340622200030726帳號向濰坊盈海物流有限公司法定代表人劉月霞622909373488212816帳號轉帳500萬元。對利息情況,，蔡瀝蒈主張,，按約定的年利率20%標準，借款人付息至2013年11月2日計款25萬元,，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止,，未付利息73萬元，蔡瀝蒈主張50萬元。

濰坊盈海物流有限公司向趙玲（身份證號碼××）借款150萬元,。沒有書面約定利息,，口頭約定年利率20%，該筆利息也已計算到主張的350.3萬元利息當中,。提交1,、濰坊盈海物流有限公司2013年9月24日和10月21日向趙玲出具的收款收據(jù)2份，數(shù)額分別是100萬元和50萬元,，共計150萬元,。2、中國建設銀行客戶終端轉賬憑條3份,。對利息情況,，蔡瀝蒈主張，按約定的年利率20%標準,，借款人付息至2014年7月8日計款22.5萬元，至2014年7月31日債權轉讓協(xié)議簽訂時止,，未付利息1.9116萬元,，蔡瀝蒈主張1.3萬元。

朱為群,、鄭建海,、陳洪君、蔡怡超,、趙玲,、崔旭德、劉玉紅七人將各自所有的對山東盈海集團有限公司及濰坊盈海物流有限公司的本金共計1480萬元及利息129.3萬元的債權全部轉讓于蔡瀝蒈,。提交2014年7月31日債權轉讓協(xié)議7份,，轉讓方為以上七人，受讓方均為蔡瀝蒈,，內(nèi)容為：截止2014年7月31日,，朱為郡對山東盈海集團有限公司債權為本金200萬元，利息23萬元,，共計223萬元,；鄭建海對山東盈海集團有限公司債權為本金70萬元、利息7萬元,，共計77萬元,；陳洪君對山東盈海集團有限公司債權為本金60萬元、利息8萬元,，共計68萬元,；蔡怡超對山東盈海集團有限公司債權為本金300萬元、利息15萬元，共計315萬元,；趙玲對濰坊盈海物流有限公司,、劉月霞債權為本金150萬元、利息1.3萬元,，共計151.3萬元,；崔旭德對濰坊盈海物流有限公司債權為本金500萬元、利息50萬元,，共計550萬元,；劉玉紅對濰坊盈海物流有限公司債權為本金200萬元、利息25萬元,，共計225萬元,。債權轉讓方式為全部合同權利一次性轉讓。債權轉讓的范圍及內(nèi)容包括借款本金,、利息,。協(xié)議還約定協(xié)議簽訂后，由轉讓方負責通知債務人本次債權轉讓的事宜,，由債務人按借款合同約定向受讓人履行債務,，受讓人成為債務人的新債權人并享有屬于轉讓方的所有權利。

劉月霞,、山東盈海集團有限公司,、濰坊盈海物流有限公司認可截止至2014年7月31日欠蔡瀝蒈及以上七位債權轉讓人本金3280萬元，利息350.3萬元,，且已知悉債權轉讓事宜,；上述三案外人將債務全部轉讓于濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔，蔡瀝蒈作為債權人同意三案外人的債務轉讓行為,；濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意于2014年11月30日前償還上述債務,。提交2014年8月1日債權轉讓協(xié)議1份，協(xié)議甲方為劉月霞,、山東盈海集團有限公司,、濰坊盈海物流有限公司，乙方為濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,，丙方為蔡瀝蒈,，內(nèi)容為：甲乙丙三方就債權債務轉移事宜，經(jīng)友好協(xié)商,，達成如下協(xié)議,，已共同信守。1,、甲方確認截止2014年7月31日,，甲方因經(jīng)營需要累計欠蔡瀝蒈,、朱為群、鄭建海,、陳洪君,、蔡怡超、趙玲,、崔旭德,、劉玉紅本金3280萬元，利息350.3萬元,。2,、甲方知悉丙方已受讓朱為群、鄭建海,、陳洪君,、蔡怡超、趙玲,、崔旭德,、劉玉紅七人對甲方的全部債權。3,、乙方同意代替甲方向丙方償還上述債務,，丙方同意甲方將上述債務轉移至乙方償還。4,、乙方同意于2014年11月30日前償還上述債務。5,、本協(xié)議自甲乙丙三方簽字或蓋章之日起生效,。

二、爭議焦點

1,、相應民間借貸關系及債權轉讓,、債務承擔合同是否合法有效？

2,、以上兩種法律關系是否存在關聯(lián)性,？

三、法律分析

蔡瀝蒈向濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張權利的依據(jù)是2014年8月1日其與劉月霞,、山東盈海集團有限公司,、濰坊盈海物流有限公司及濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方簽訂的債權債務轉移協(xié)議。該協(xié)議的內(nèi)容涉及朱為群,、鄭建海,、陳洪君、蔡怡超,、趙玲,、崔旭德,、劉玉紅七債權人的債權轉讓和劉月霞、山東盈海集團有限公司,、濰坊盈海物流有限公司三債務人的債務承擔,，但債權轉讓和債務承擔的基礎法律關系均是民間借貸關系，本案審理的焦點一是相應民間借貸關系及債權轉讓,、債務承擔合同是否合法有效,，二是以上兩種法律關系是否存在關聯(lián)性。濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)法院合法傳喚,，無正當理由未到庭參加訴訟,，視為對自己應訴答辯等訴訟權利的放棄，應承擔于己不利的法律后果,。

蔡瀝蒈對其主張的2012年3月22日劉月霞向其借款1000萬元,、2012年6月4日山東盈海集團有限公司向其借款1000萬元、2013年9月11日濰坊盈海物流有限公司向劉玉紅借款200萬元,、2013年10月15日山東盈海集團有限公司向鄭建海借款70萬元,、2014年2月24日山東盈海集團有限公司向蔡怡超借款300萬元、2013年8月2日濰坊盈海物流有限公司向崔旭德借款500萬元六筆借款,，均提交了相應的借款合同,、收款收據(jù)、交付借款的銀行轉款憑證,，同時申請代蔡瀝蒈交付借款的崔秀娟,、蔡軍廠、徐浩超出庭作證,，能夠證實以上民間借貸關系真實存在且已交付了相應的借款,，以上民間借貸合同合法有效。蔡瀝蒈對其主張的2012年5月22日山東盈海集團有限公司向朱為群借款200萬元,、2012年2月22日山東盈海集團有限公司向陳洪君借款60萬元,、2013年9月24日濰坊盈海物流有限公司向趙玲借款150萬元三筆借款，雙方雖未簽訂書面借款合同,，但提交了借款人出具的收款收據(jù)和相應的銀行轉款憑證,，也應認定以上三筆民間借貸合同合法有效。2014年7月31日蔡瀝蒈與朱為群,、鄭建海,、陳洪君、蔡怡超,、趙玲,、崔旭德、劉玉紅簽訂的七份債權轉讓協(xié)議和2014年8月1日蔡瀝蒈與劉月霞,、山東盈海集團有限公司,、濰坊盈海物流有限公司及濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方簽訂的債權債務轉讓協(xié)議,，相關權利義務人均在協(xié)議上簽字、蓋章或捺印,，協(xié)議的內(nèi)容也符合債權轉讓和債務承擔的法律規(guī)定,，故對以上協(xié)議的效力二審法院亦予以確認。債權債務轉移協(xié)議的簽訂時間為2014年8月1日,，蔡瀝蒈主張2014年8月18日濰坊盈海物流有限公司向其借款300萬元也包含在以上債權債務轉讓協(xié)議總金額之內(nèi),，其雖提交了濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的收款收據(jù)、銀行轉款憑證并在收款收據(jù)上對情況進行了說明,，但該筆借款發(fā)生于債權債務轉移協(xié)議簽訂之后,，濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該筆債務進行追認沒有事實和法律依據(jù)，蔡瀝蒈對該筆借款可另案主張,，本案中不予支持,。綜上，以上九筆借款有證據(jù)證實已交付的借款金額為3480萬元,，蔡瀝蒈認可2013年2月6日還款500萬元,，應尚欠本金2980元，債權債務轉移協(xié)議上各方雖認可借款本金為3280萬元,，但尚有300萬元無證據(jù)證實已實際交付,，故對該部分數(shù)額二審法院不予支持。蔡瀝蒈對其主張的借款利息部分,，原借款人朱為群,、陳洪君、趙玲的借款雖未簽訂書面借款合同,，但借款單位的負責人劉月霞在收款收據(jù)的背面對利息進行了約定,，且債務承擔人濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在債權債務轉讓協(xié)議中對以上借款的利息也予以了認可，故應認定以上三筆借款對利息也進行了約定,。對二審法院認定的以上九筆借款的利息，雙方當事人約定的利率標準未超過國家有關限制借款利率的規(guī)定,，二審法院予以確認,，蔡瀝蒈主張350.3萬元的利息符合法律規(guī)定，二審法院予以支持,。雙方當事人約定的年利率標準為20%,，對蔡瀝蒈主張的2014年8月1日之后的利率標準也可按該標準予以支持，蔡瀝蒈按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍主張沒有事實依據(jù),，二審法院不予支持,。

四、裁判結果

（一）被告濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還原告蔡瀝蒈借款本金2980萬元,，至2014年7月31日的利息350.3萬元,，并按年利率20%的標準支付借款2980萬元自2014年8月1日至本判決生效之日的利息,；

（二）駁回原告蔡瀝蒈的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費223315元,，訴訟保全費5000元,，共計228315元由被告濰坊盈海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔213315元，由原告蔡瀝蒈負擔10000元,。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向二審法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,，上訴于山東省高級人民法院,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,、第二百零六條,、第二百零七條