既然國(guó)際直接撤資是與國(guó)際直接投資相對(duì)立而產(chǎn)生和存在的,，分析國(guó)際直接撤資的原因應(yīng)該從國(guó)際直接投資的特點(diǎn)方面人手,。國(guó)際直接投資活動(dòng)與國(guó)內(nèi)直接投資活動(dòng)的一個(gè)明顯的區(qū)別就在于國(guó)外投資者，需要在一個(gè)陌生的環(huán)境中求得生存和發(fā)展,。由于各國(guó)的政治,、經(jīng)濟(jì)、社會(huì),、文化等諸方面的不同,，使得國(guó)外投資者面臨著許多不確定的因素，它們隨時(shí)都可能對(duì)投資的安全和正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)不利的影響,，這即是一般所稱的國(guó)際投資風(fēng)險(xiǎn) 當(dāng)某種投資風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生,，且結(jié)果是如下情況之一：

(1)跨國(guó)公司通過風(fēng)險(xiǎn)回避、抑制或風(fēng)險(xiǎn)分散,、轉(zhuǎn)移等方式都無(wú)法降低風(fēng)險(xiǎn),、減少損失,，反而其子公司的生存與發(fā)展已經(jīng)受到嚴(yán)重威脅。

(2)風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失很大,，從經(jīng)濟(jì)的角度而言降低風(fēng)險(xiǎn)的成本很不劃算,。此時(shí)，從東道國(guó)全部或部分地撤回投資無(wú)疑是一個(gè)較為理想的策略,。因此,，從深層次分析，投資風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致國(guó)際直接撤資發(fā)生的唯一真正的原因,，而無(wú)論是導(dǎo)致撤資的條件,、動(dòng)機(jī)還是某些突發(fā)事件因素，從嚴(yán)格意義上講,，都可歸結(jié)為投資環(huán)境發(fā)生了重大不利變化,，也即較為嚴(yán)重的投資風(fēng)險(xiǎn)而已。一般地,，這種投資風(fēng)險(xiǎn)主要有兩種：

1．商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn))

國(guó)際投資的商業(yè)(經(jīng)濟(jì))風(fēng)險(xiǎn)是指由于經(jīng)營(yíng)環(huán)境,、企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,、經(jīng)營(yíng)決策等的變化導(dǎo)致投資經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險(xiǎn),。當(dāng)某一個(gè)海外子公司在東道國(guó)的最初的壟斷優(yōu)勢(shì)由于其它企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)而急劇喪失或東道國(guó)由于各方面的原因?qū)е挛飪r(jià)飛漲，經(jīng)濟(jì)環(huán)境急劇惡化,，致使它的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本驟然上升,，產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)喪失，這種情況下母公司出于戰(zhàn)略考慮,，便可能決定撤資,。而某一海外子公司設(shè)立后經(jīng)營(yíng)管理不佳導(dǎo)致效益低下或者管理資源嚴(yán)重不足，或者它的設(shè)立地點(diǎn)的選擇一開始就是錯(cuò)誤的,，因而連年虧損,，不僅沒有給母公司帶來(lái)預(yù)期的效益反而成為一個(gè)包袱，出于改善總體經(jīng)濟(jì)效益的考慮,，母公司可能決定裁掉這一子公司,。

2．國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)(政治風(fēng)險(xiǎn))

這一風(fēng)險(xiǎn)主要是指在東道國(guó)特定的環(huán)境下，與國(guó)際政治行為相關(guān)而非個(gè)人或某個(gè)企業(yè)所能左右的導(dǎo)致投資損失的變化,。它與國(guó)家政治主權(quán)密切相關(guān),，具有個(gè)人或企業(yè)不可抗拒性，是跨國(guó)投資者最為擔(dān)心的問題,，其發(fā)生的后果往往會(huì)危及海外投資的安全,，導(dǎo)致外國(guó)投資者退出的可能性很大。國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致外國(guó)投資撤出可以分為四種情況：

(1)東道國(guó)實(shí)施國(guó)有化或逐步國(guó)有化的措施,，對(duì)外資企業(yè)實(shí)行征收或沒收,，迫使外資退出,；

(2)東道國(guó)政治不穩(wěn)定，民族糾紛嚴(yán)重,，沖突,、政變等時(shí)有發(fā)生，這種情況下外國(guó)投資困安全面臨威脅而紛紛撤出該國(guó),；

(3)東道國(guó)政策不穩(wěn)定,，對(duì)外國(guó)投資者的稅收、市場(chǎng),、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等的有關(guān)規(guī)定變動(dòng)頻繁且透明度不高,，外國(guó)投資者心存疑慮，同樣出于安全考慮而考慮撤資,；

(4)東道國(guó)外匯管制嚴(yán)格或采取歧視政策,，禁止或限制外資企業(yè)的利潤(rùn)匯出，致使子公司對(duì)母公司的總體效益的增長(zhǎng)形同虛設(shè),，反而造成資源的虛耗,，于是母公司便很可能將子公司裁掉。