一、案情介紹

原告李永革與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛,，向法院提起訴訟,。

原告李永革向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付原告各項(xiàng)損失149157元。事實(shí)和理由：原告在被告處為自己的冀FK8248（冀FER58掛）解放牌重型倉(cāng)柵式半掛貨車投保了商業(yè)險(xiǎn),。2016年7月30日7時(shí)50分,，原告雇傭司機(jī)宋寶其駕駛該車沿五保高速自東向西行駛至2Km+6m處時(shí)，與李雙蘭駕駛的晉H37814福田重型倉(cāng)柵式半掛貨車發(fā)生尾隨相撞的交通事故,，致兩車受損,，司機(jī)宋寶和乘車人李森受傷。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)九大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,，認(rèn)定宋寶其承擔(dān)事故的全部責(zé)任,，李雙蘭無責(zé)任。要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同賠付原告各項(xiàng)損失,。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：1,、原告車輛在我公司投保了車損險(xiǎn)200000元、車上人員每人100000元,、強(qiáng)險(xiǎn)一份,、商業(yè)第三者險(xiǎn)1000000元，都是不計(jì)免賠,。2,、請(qǐng)法庭核實(shí)行駛證、駕駛證,、從業(yè)資格證,。3、在屬于保險(xiǎn)責(zé)任情況下,，對(duì)原告合理合法損失予以賠償,。4、如車輛有超載事項(xiàng),，免賠10%,。5、車上人員人傷損失,，首先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付,，超出部分我司在合理合法范圍內(nèi)予以賠償。6,、鑒定費(fèi),、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān),。

原告的主張及提供證據(jù)如下：1、賠償司機(jī)宋寶其各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)6087元,，宋寶其自2016年7月30日至2016年8月13日在保定第七醫(yī)院住院14天,，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，診斷證明,、病歷,；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，每天100元住院14天,；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元,，住院14天，每天50元,；護(hù)理費(fèi)1400元,，由宋寶其妻子護(hù)理，月工資3000元,，護(hù)理14天,；誤工費(fèi)6000元，宋寶其月工資6000元,，診斷證明證實(shí)建議休息4周復(fù)查,，提交駕駛本、從業(yè)資格證,；交通費(fèi)1000元,，沒有票據(jù)，是實(shí)際花費(fèi),。2,、賠償李森各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)4460元，自2016年7月30日至2016年8月9日住院10天,，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張,，診斷證明、病歷,、用藥明細(xì)清單各一份,；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元,，住院10天,，每天50元；護(hù)理費(fèi)1000元,，有李森妻子護(hù)理,，每天100,，住院10天,；誤工費(fèi)6000元,，李森系司機(jī)，月工資6000元,，出院醫(yī)囑載明出院休息,，近期避免劇烈運(yùn)動(dòng)；交通費(fèi)500元,，沒有票據(jù),。3、車輛損失費(fèi)105110元,，評(píng)估報(bào)告一份,，評(píng)估費(fèi)5500元，票據(jù)一張,。4,、施救費(fèi)6000元，票據(jù)一張,。5,、賠償晉H37814貨車修車費(fèi)2500元，票據(jù)一張,。6,、賠償宋寶其和李森收款條兩張。

被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：1,、事故認(rèn)定書沒有異議,。2、評(píng)估報(bào)告真實(shí)性沒有異議,，報(bào)告結(jié)論有異議,，為單方委托，評(píng)估時(shí)未通知我司,，評(píng)估結(jié)論過高,，我司不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定,。3,、評(píng)估費(fèi)5500元不認(rèn)可。4,、關(guān)于拖車費(fèi)6000元,，出事地點(diǎn)是山西，開票單位在滿城,，案發(fā)時(shí)間為7月30日,，開票時(shí)間為8月27日，與本案無關(guān)聯(lián)性,，金額過高不予認(rèn)可,。5,、對(duì)第三方收到條真實(shí)性有異議，李雙蘭一人簽字,，事故無交警公章,，沒有當(dāng)事人雙方簽字，不予認(rèn)可,。6,、宋寶其病歷，診斷證明,，醫(yī)療票據(jù)無異議,。對(duì)原告賠償宋寶其17000元不認(rèn)可，真實(shí)性有異議,。宋寶其為單方簽字,，無交警公章，沒有雙方簽字和手印,，與此案沒有關(guān)聯(lián)性,。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,，醫(yī)藥費(fèi)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的損失扣除非醫(yī)保用藥10%，我司進(jìn)行賠償,。7,、李森損失同宋寶其質(zhì)證意見一致。

對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí),，法院予以確認(rèn),。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的事實(shí)和賠償問題，法院認(rèn)定如下：1,、原告提供的車損評(píng)估結(jié)論書系法院依法委托,，詳細(xì)列舉了損壞部件的清單，單價(jià),，并附損壞部件照片,，結(jié)論未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，被告無充足理由和證據(jù)反駁,，法院予以采納,。評(píng)估費(fèi)5500元有票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn),。2,、拖車費(fèi)6000元是原告為處理事故車輛花費(fèi)的必要施救費(fèi)用，被告無相反證據(jù)推翻，法院予以采納,。3,、核定宋寶其損失為醫(yī)療費(fèi)6087元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元,、誤工費(fèi)6000元（診斷證明證實(shí)建議休息4周）、護(hù)理費(fèi)1287元,、交通費(fèi)300元,，共計(jì)15704元。4,、核定李森損失醫(yī)療費(fèi)4460元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)919元,、誤工費(fèi)6000元（醫(yī)囑載明出院休息,，近期避免劇烈運(yùn)動(dòng)）、交通費(fèi)200元,，共計(jì)12579元,。5、宋寶其,、李森在法院調(diào)查核實(shí)時(shí)認(rèn)可原告提供收款條,，但超出法院核定數(shù)額部分，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),。5,、原告提交的李雙蘭收款條，缺乏相關(guān)證據(jù)佐證,，不予采納,。原告可在證據(jù)充足后另行主張。

綜上,，法院核定原告因事故造成的損失為：車損105110元,、評(píng)估費(fèi)5500元、施救費(fèi)6000元,、宋寶其損失15704元,、李森損失12579元，共計(jì)144893元,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的評(píng)估費(fèi)與施救費(fèi)是否應(yīng)與賠償。

三,、法律分析

原告李永革與被告保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同,，是雙方真實(shí)意思，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行,；該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,，屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)按合同約定理賠,；評(píng)估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)事故損失程度所支出的必要,、合理費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定,，本案鑒定費(fèi)5500元理應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),；施救費(fèi)是原告為處理事故花費(fèi)的必要合理支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付,。原告損失共計(jì)144893元,，未超出保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付,。

四,、裁判結(jié)果

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李永革保險(xiǎn)理賠金144893元,；

二,、駁回原告李永革的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1641元,，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān),。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條,、第二十三條、第三十條,、第五十五條,、第六十條、第六十四條

2,、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條

3,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條