在實務(wù)中,，股東資格條件常常并不完備，如何通過不完整的證據(jù)來判斷股東資格,，就成為司法實踐中必須解決的問題,。當股東出資、公司章程記載、股東名冊記載與工商登記的股東不一致,，可按以下原則來認定股東資格,。

1、當實質(zhì)性證據(jù)與形式化證據(jù)發(fā)生沖突時,，應(yīng)優(yōu)先適用形式化證據(jù)來認定股東的資格,。實質(zhì)性證據(jù)不具有形式化證據(jù)的特征和證明功能，只是證明某個主體有出資行為,，而實際出資并不當然取得股東資格,，故只有在特定情形下才作為認定股東資格的證據(jù)。如實際出資者與在公司章程或股東名冊上記載的股東不一致就股東資格發(fā)生爭議時,，應(yīng)堅持以公司章程或股東名冊記載為準確認股東資格,。

2、在對內(nèi)關(guān)系,，即股東資格的爭議發(fā)生于公司與股東,、股東與股東或股份出讓人與受讓人之間，也就是不存在第三人時,，工商登記只具有對外公示的功能和證權(quán)的效力,，應(yīng)當以股東名冊和公司章程記載為認定股東資格的依據(jù)；如果公司章程記載與股東名冊記載的內(nèi)容發(fā)生沖突,，原則上應(yīng)堅持公司章程優(yōu)先適用的原則處理,，因為公司章程為社團的自治性憲章，而股東名冊只是經(jīng)公司章程確認的股東資格的一種記載,，是由公司章程派生而來的,。

3、在對外關(guān)系上,，工商登記是對抗第三人最主要的證據(jù),。公司設(shè)立時，全體股東須共同簽署公司章程并經(jīng)工商登記,，在設(shè)立登記中記載有股東名稱或姓名的人可以對抗公司,、其他股東和第三人而主張其具有股東資格。同樣,，善意第三人完全可以僅以工商登記來認定出資人或受讓人的股東資格,，而不考慮其他形式條件或?qū)嵸|(zhì)條件。這主要是為了保護善意第三人,，從而保護交易的安全,。

股東資格是出資者取得和行使股東權(quán)利、承擔股東義務(wù)的基礎(chǔ),，確定股東資格,，無論對于投資者還是對于公司和債權(quán)人來說,，都具有重要的意義，在認定股東資格的標準方面應(yīng)當綜合考慮影響股東資格的各種實質(zhì)和形式因素,，任何單獨的一個因素都不足以能確認股東資格,，并且不同情況認定的標準也有所不同，必須考慮兩個或兩個以上的因素加以認定,，并且區(qū)別對內(nèi)關(guān)系和對外關(guān)系,。