在實(shí)務(wù)中,，股東資格條件常常并不完備，如何通過(guò)不完整的證據(jù)來(lái)判斷股東資格,，就成為司法實(shí)踐中必須解決的問(wèn)題,。當(dāng)股東出資、公司章程記載,、股東名冊(cè)記載與工商登記的股東不一致,，可按以下原則來(lái)認(rèn)定股東資格。

1,、當(dāng)實(shí)質(zhì)性證據(jù)與形式化證據(jù)發(fā)生沖突時(shí),，應(yīng)優(yōu)先適用形式化證據(jù)來(lái)認(rèn)定股東的資格。實(shí)質(zhì)性證據(jù)不具有形式化證據(jù)的特征和證明功能,，只是證明某個(gè)主體有出資行為,，而實(shí)際出資并不當(dāng)然取得股東資格，故只有在特定情形下才作為認(rèn)定股東資格的證據(jù)。如實(shí)際出資者與在公司章程或股東名冊(cè)上記載的股東不一致就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，應(yīng)堅(jiān)持以公司章程或股東名冊(cè)記載為準(zhǔn)確認(rèn)股東資格,。

2、在對(duì)內(nèi)關(guān)系,，即股東資格的爭(zhēng)議發(fā)生于公司與股東,、股東與股東或股份出讓人與受讓人之間，也就是不存在第三人時(shí),，工商登記只具有對(duì)外公示的功能和證權(quán)的效力,，應(yīng)當(dāng)以股東名冊(cè)和公司章程記載為認(rèn)定股東資格的依據(jù)；如果公司章程記載與股東名冊(cè)記載的內(nèi)容發(fā)生沖突,，原則上應(yīng)堅(jiān)持公司章程優(yōu)先適用的原則處理,，因?yàn)楣菊鲁虨樯鐖F(tuán)的自治性憲章，而股東名冊(cè)只是經(jīng)公司章程確認(rèn)的股東資格的一種記載,，是由公司章程派生而來(lái)的,。

3、在對(duì)外關(guān)系上,，工商登記是對(duì)抗第三人最主要的證據(jù),。公司設(shè)立時(shí)，全體股東須共同簽署公司章程并經(jīng)工商登記,，在設(shè)立登記中記載有股東名稱或姓名的人可以對(duì)抗公司,、其他股東和第三人而主張其具有股東資格。同樣,，善意第三人完全可以僅以工商登記來(lái)認(rèn)定出資人或受讓人的股東資格,，而不考慮其他形式條件或?qū)嵸|(zhì)條件。這主要是為了保護(hù)善意第三人,，從而保護(hù)交易的安全,。

股東資格是出資者取得和行使股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)的基礎(chǔ),，確定股東資格,，無(wú)論對(duì)于投資者還是對(duì)于公司和債權(quán)人來(lái)說(shuō)，都具有重要的意義,，在認(rèn)定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)方面應(yīng)當(dāng)綜合考慮影響股東資格的各種實(shí)質(zhì)和形式因素,，任何單獨(dú)的一個(gè)因素都不足以能確認(rèn)股東資格，并且不同情況認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同,，必須考慮兩個(gè)或兩個(gè)以上的因素加以認(rèn)定,，并且區(qū)別對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系。