由于大股東對于公司具有控制力和支配力,，相對處于弱勢的中小股東的利益與大股東發(fā)生沖突就成了一個亟待解決的問題,。

一、對于中小股東的侵害，目前主要是來自兩方面的侵害,，一方面是公司管理層對中小股東的侵害，主要表現(xiàn)為：

1,、違反法律或者規(guī)章故意拖延或者拒發(fā)股利,；

2、不合理向董事或者控股股東擔任的高管支付高額報酬和福利,；

3,、用公司的財產(chǎn)為控股股東提供優(yōu)惠貸款或者高價租其財產(chǎn)；

4,、對于中小股東隱瞞企業(yè)的相關(guān)信息等等等等,。

另一方面是大股東對中小股東的侵害，主要表現(xiàn)為：

1,、大股東濫用其表決權(quán),；

2、為中小股東出席股東大會設(shè)置不合理的條件,；

3,、任意罷免或者阻撓中小股東擔任高管職務(wù)；

4,、任意決策和實施公司的重大事項,；

5、通過關(guān)聯(lián)交易增加大股東的收益減少大股東的風(fēng)險和損失等等等,。

二,、針對越來越嚴重的損害中小股東利益的行為，我國新的《公司法》對保護中小股東合法權(quán)益設(shè)定了保護條款,。

1,、保護中小股東利益的事前防范措施。我國《公司法》修訂后規(guī)定了股東知情權(quán),、質(zhì)詢權(quán),、股東對股東大會召開的請求權(quán)、召集權(quán),、提案權(quán)以及關(guān)聯(lián)交易表決權(quán)的回避等保護中小股東利益的舉措,。比如我國《公司法》第97條、117條就規(guī)定了股東知情權(quán),，股東行使知情權(quán),、質(zhì)詢權(quán)是股東表達其真實意思的基礎(chǔ),，也只有在對公司真實情況進行掌握的情況下，才能防患于未然,，把中小股東的損害降至最低甚至沒有,。又如《公司法》第16條、125條規(guī)定了關(guān)聯(lián)交易的表決權(quán)回避,，試想若沒有該原則的確立,，公司大股東或?qū)嶋H控制人可以輕易的把公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或濫用股東權(quán)利謀取私利，會嚴重損害到中小股東的權(quán)益,。

2,、保護中小股東利益的事后救濟措施。

雖然我國《公司法》在修訂后對保護中小股東利益作出了諸多規(guī)定,，但是仍然不能照顧到方方面面,，仍然有制度缺失的地方，仍然會有部分中小股東利益受到侵害的情況,，因此,，我們總結(jié)出對于中小股東利益受到侵害的情況下的救濟途徑。

（1）異議股東股份回購請求權(quán),。

《公司法》第143條規(guī)定了異議股東股份回購請求權(quán),，該條是對中小股東在對可能影響自己切身利益的重大事項決策持異議，可以請求公司回購其股份,。

（2）利益受到侵犯的股東可以直接提起訴訟,。

股東直接訴訟，是指股東基于股份所有人的地位,，為了維護自身利益對公司或者其他權(quán)利侵害人提起的訴訟,。我國《公司法》153條對此做了詳細的規(guī)定。

（3）股東可以代位訴訟,。

股東代位訴訟又稱為股東派生訴訟,，是指當公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，為了保護公司的整體利益,，公司的股東以自己的名義代表公司提起的訴訟?！豆痉ā返?52條對股東派生訴訟作出詳細規(guī)定,。股東代位訴訟的意義在于中小股東可以在特定的情況下直接代表公司進行訴訟，以防公司大股東濫用權(quán)利損害公司利益的時候沒有救濟途徑,，致使公司利益遭受損失,，也相應(yīng)的會損害中小股東的利益。

（4）股東解散公司訴訟,。

股東解散公司訴訟是以消滅公司人格為目的的訴訟,，往往是在股東用盡所有的救濟途徑仍不能挽回利益的情況下行使的,。《公司法》183條規(guī)定,，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難,，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的,，持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東,，可以請求人民法院解散公司。