一,、案情介紹

2009年7月8日，原,、被告簽訂了《氣瓶檢測公司成立協(xié)議》,，成立華液檢測公司，各持該公司50%的股份,。原告以租賃被告場地,、廠房形式一次性向被告繳納400000元租賃費。原,、被告向華液檢測公司提供基礎設施改造和檢驗設備購置資金800000元,，原,、被告各負擔50%。2009年8月12日《華液檢測公司第一次董事會決議》,，表決推舉原告公司委派的張建民,、胡波，及被告公司委派的陳國學,、冉祥東,、趙力為華液檢測公司董事會成員，張建民任董事長,，聘用被告公司下屬分支機構的張占軍為華液檢測公司總經(jīng)理。2009年9月1日訂立了《華液檢測公司章程》,，并在該章程第二節(jié)第二十五條規(guī)定原,、被告為股東會成員，對公司合并,、分離,、變更公司形式、解散和清算等事項具有決議權,；該章程第五章第三十五條規(guī)定董事會由原,、被告雙方委派的五名董事會成員組成董事會，并具有擬定公司合并,、成立,、變更公司形式、解散的方案等權利,。2010年2月4日,，《華液檢測公司第二屆第一次董事會議決議》通過原告退出氣瓶檢測中心所占股份，2011年底前,，被告歸還原告投資到氣瓶檢測公司的800000元投資款,，并列出具體還款計劃。后期原告撤出華液檢測公司股份,，未到工商部門進行變更登記,。2011年4月20日，華液檢測公司被吊銷執(zhí)照,。2014年4月29日,，原告向被告致《關于催收氣瓶檢測中心投資款項的函》，2014年5月30日張占軍在該函回執(zhí)上進行了簽字,，張占軍為石家莊液化氣總公司壓力容器修理廠廠長,。至今，被告仍未向原告歸還800000元投資款,。

原告訴訟請求：一,、判令被告歸還原告投資款800000元,，并承擔自2012年1月1日至起訴之日期間的利息100000元，共計900000元,。二,、判令被告承擔訴訟費用。

二,、爭議焦點

涉案款項是否已過訴訟時效,，被告員工張占軍的簽收是否延續(xù)了訴訟時效？

三,、法律分析

2010年2月4日華液檢測公司第二屆第一次董事會決議中,，有原、被告委派至華液檢測公司的五位董事的簽字,，且原,、被告加蓋了各自的公章，是原,、被告雙方的真實意思表示,，被告應當按約定履行決議中關于“石家莊液化氣總公司歸還投資款”的條款。根據(jù)約定,，2011年底前,，被告應當歸還原告氣瓶檢測公司的800000元投資款，但此后原告并未因此款項向被告主張過權利,，直至原告于2014年5月29日向被告致函對歸還投資款進行催收,，但此時已經(jīng)超過訴訟時效，2014年5月30日張占軍對此催收函進行了簽收,，但因張占軍不屬于被告的法定代表人,、主要負責人、負責收發(fā)信件的部門或者被授權主體,，故其簽收的行為不能視為被告同意履行義務的意思表示,。被告基于訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯，應予以支持,。

四,、裁判結果

駁回原告河北華油天然氣有限責任公司的訴訟請求。

案件受理費12800元,，減半收取6400元,，由原告負擔。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,，上訴于石家莊市中級人民法院,，并預交上訴案件受理費,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條,。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條,。