一、案情介紹

因劉志偉與范家東,、華龍集團道路交通事故責(zé)任糾紛,，華龍集團賠償后向華龍靖宇公司追償，法院判決并執(zhí)行華龍靖宇公司191,，500.00元,。該賠償事由發(fā)生在華龍靖宇公司、宏達公司分立之前,，華龍靖宇公司支付賠償款項發(fā)生在分立之后,。華龍靖宇公司、宏達公司法定代表人及其他合伙人（股東）于2012年12月份簽署公司分立協(xié)議,，在簽署日期為2012年12月17日的協(xié)議書中記明原分立前的公司所有應(yīng)付款項由宏達公司負責(zé)償還,，各方在分立時附有應(yīng)付明細表，該筆賠償款未在明細表中體現(xiàn),。

華龍靖宇公司與宏達公司先后簽訂四份分立協(xié)議,，分別為2012年2月26日（手改為3月12日）協(xié)議書（2012年3月28日經(jīng)吉林省靖宇縣公證處公證），2012年11月15日協(xié)議,，2012年11月16日協(xié)議后附宏達公司應(yīng)付明細表（本案所涉賠償款未在明細表中體現(xiàn)）,，2012年12月17日協(xié)議,。另,，華龍靖宇公司于2006年7月17日成立，公司類型為有限責(zé)任公司,，經(jīng)營范圍旅客運輸,。

二、爭議焦點

本案所涉的賠償款是否應(yīng)由宏達公司承擔(dān),？

三,、法律分析

華龍靖宇公司作為獨立法人，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任,。雖然本案所涉的賠償款事由發(fā)生于華龍靖宇公司與宏達公司約定由宏達公司承擔(dān)應(yīng)付款項的起算時間-2012年12月17日之前,，但因宏達公司承擔(dān)責(zé)任的范圍在2012年11月16日的協(xié)議所附明細表中已明確，華龍靖宇公司亦未證明其與宏達公司就本案所涉賠償款約定由宏達公司承擔(dān),，故華龍靖宇公司要求宏達公司承擔(dān)返還責(zé)任沒有依據(jù),。

四、裁判結(jié)果

一審判決

駁回白山市華龍運輸集團靖宇運輸有限公司的訴訟請求,。

二審判決

駁回上訴,，維持原判。

二審案件受理費4,，171.00元,，由白山市華龍運輸集團靖宇運輸有限公司承擔(dān)。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,、第一百七十條,、第一百七十五條。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,。