1．公司資本顯著不足。

《公司法》第23條第1款規(guī)定：“有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東實繳的出資額,?！钡?8條第1款規(guī)定：“股份有限公司的注冊資本為在公司登記機關登記的實收股本總額?！惫境袚邢挢熑?，是因為公司股東足額繳納注冊資本，公司經(jīng)營的好壞不影響股東的其他財產(chǎn),。公司以資本作為其對外事務的最低擔保,，與債權人的利益密切相關。因此資本顯著不足往往是揭開公司面紗的因素,。如果投資者沒有足額繳納注冊資本,，公司根本無法負擔經(jīng)營風險和債務，投資人沒有履行足額投資的法定義務，此時若仍堅持公司獨立人格,，等于將應由投資人承擔的經(jīng)營風險轉嫁給交易相關人,，與公平公正原則違背。再則,，投資者沒有足額繳納注冊資本,，表明公司股東利用公司獨立人格組織經(jīng)營的誠意欠缺，從主觀上亦可認定投資者具有利用公司法人面紗以逃避責任的故意和企圖,，因而也就可以揭開公司面紗,，直索躲在面紗背后的股東的責任。

關于公司資本顯著不足的判斷標準,，有學者認為應以《公司法》規(guī)定的最低限額為準,，如徐劍英；筆者認為,，《公司法》規(guī)定的某類公司的注冊資本最低限額比較低，一般情況下公司登記的注冊資本高于此數(shù)額,；交易相對人在與公司做生意時,，關注的是公司登記的注冊資本而不是公司法規(guī)定的注冊資本最低限額。從世界范圍看,，現(xiàn)代各國對公司注冊的最低資本額都規(guī)定的比較低（鼓勵設立公司）,。因此，很明顯應以公司登記的注冊資本數(shù)額判斷公司資本是否“顯著不足”,。

2．公司人格虛幻,。

公司人格虛幻，是指公司表面上具備獨立的法人人格,，但實際上公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同,，公司人格被股東人格吸收，股東即公司,，公司即股東,。這在一人公司（是指登記的出資人有數(shù)個，但實際出資的僅有一人,，其余皆為掛名）和母子公司表現(xiàn)得最為明顯,。

以一人公司為例，由于公司的實際出資人僅為一人（其他所謂登記的股東皆為掛名）,，實際出資人（一人）可能隨時將家里的錢投入公司,，也可能隨時將公司的錢用于家庭。對于實際出資人（真正的公司老板）,，公司的錢與家庭的錢是一回事,。目前，此類公司不在少數(shù)。

我們知道,，公司和股東徹底分離是公司取得法人獨立資格的前提,，也是股東有限責任原則的基礎。如果公司財產(chǎn)與投資人財產(chǎn)混為一體,，公司雖在法律上具有獨立的人格,，但公司的人格只有象征意義，實際已被股東人格所吸收,。此時,，因公司與股東人格差別消失，公司作為法人獨立存在的根據(jù)事實上不存在（法律上存在）,，故應揭開公司面紗,，將公司與股東視為一體，適用公司人格否認制度,。

3．數(shù)個公司的董事長為同一個人,。

現(xiàn)在不僅有“一套班子兩塊牌子”，甚至出現(xiàn)了“一套班子多塊牌子”,，一人出資組成數(shù)個公司,，各個公司表面上是彼此獨立的，實際上它們在財產(chǎn)利益,、盈余分配等方面形成一體,，董事、監(jiān)理相互兼任,，且各個公司的經(jīng)營決策等權利均由投資者一人掌握,。投資者往往采用將債務集中于甲公司、將利潤集中于乙公司的做法,，借助于甲公司的破產(chǎn),，逃避債務。此時,，若不適用公司人格否認制度,，將嚴重威脅交易安全，侵害交易相對人利益,，鼓勵一些人不法牟利,。所以，數(shù)個公司的董事長為同一個人時,，屬于適用公司人格否認制度的情形,。

4．利用公司規(guī)避法律義務。

規(guī)避法律往往是公司投資人濫用公司人格所追求的目標,。當出資人利用公司規(guī)避法律義務時,，如不及時加以制止,，則法律規(guī)定的實效性及其公平、正義目的不能得以實現(xiàn),，并給社會公共利益造成損害,。因此“在發(fā)生法律規(guī)避的情況下，就應排除當事人所要援用的法律的適用,，而適用本應適用的法律,。”在此處所要排除的當事人要引用的法律,，即公司人格獨立原則,；所要適用的本應適用的法律，即公司人格否認制度,。

利用公司規(guī)避法律義務主要表現(xiàn)為股東利用新設公司或既存公司的法人人格,，人為地改變強制性法律規(guī)范的適用前提，達到規(guī)范法律義務的真正目的,。此種情況下,，可將公司之行為視為隱藏于公司背后股東之行為，否認公司獨立人格,，阻止股東企圖利用公司的法人人格規(guī)避法律以期獲得逃避債務的目的,。如法律規(guī)定雇傭工人達到一定數(shù)量需履行某種義務，投資者把一個公司分設成數(shù)個公司,，但在組織、經(jīng)營上完全相同,，數(shù)個公司類似于一個公司里的各個車間,，公司因此逃避了履行某種義務，據(jù)此可否認其法人資格,。

總之,，公司法人人格否認制度不是對法人人格獨立原則的否認，而是對股東濫用法人人格獨立權的矯正,。因此,，法人人格獨立是公司法的基石，公司法人人格否認制度是例外,，“公司法人人格否認法理的法律效力,，只適用于個案中的特定法律關系，而不具有普適性”,。