一、案情介紹

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保常州分公司）與被告吳永發(fā)因發(fā)生保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,，向法院提起訴訟,。

2016年3月12日12時(shí)07分左右，金小琴駕駛注冊(cè)登記所有人為虞曉金的武進(jìn)0270747號(hào)電動(dòng)自行車,，沿橫山橋方家塘一東西向村道由東向西行駛至劍橫路與該村道交匯形成的T型交叉路口處，欲轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口時(shí),，恰遇吳永發(fā)持C1M型駕駛證駕駛蘇D×××××號(hào)重型自卸貨車沿劍橫陸由南向北直行通過(guò)此路口,，兩車避讓過(guò)程中發(fā)生相撞，致金小琴連人帶車摔倒,，后蘇D×××××號(hào)重型自卸貨車右后輪碾壓到倒地的金小琴及其電動(dòng)自行車,，致金小琴受傷，后在120救護(hù)車送往醫(yī)院途中經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)已死亡,，兩車不同程度損壞,，造成重大道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,吳永發(fā)持C1M型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛重型自卸貨車發(fā)生事故,且所駕車輛部分機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任,。另查明,，蘇D×××××號(hào)重型自卸貨車登記在吳永發(fā)名下,，車輛在人保常州分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),。事故發(fā)生之后,，虞耀忠（金小琴之夫）、虞曉金（金小琴之子）與駕駛員吳永發(fā)達(dá)成書面賠償協(xié)議,，約定由吳永發(fā)一次性賠償虞耀忠,、虞曉金損失198000元，蘇D×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)部分由虞耀忠,、虞曉金向法院起訴,。2016年4月6日常州市武進(jìn)區(qū)人民法院受理了虞耀忠、虞曉金訴人保常州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,，該院經(jīng)審理并于2016年5月10日出具（2016）蘇0412民初2637號(hào)民事判決書,，確認(rèn)虞耀忠、虞曉金因金小琴在交通事故中死亡造成醫(yī)療費(fèi)損失310元,，人保常州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元,，判決由人保常州分公司支付虞耀忠、虞曉金110310元,。2016年5月30日,，本案原告通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬方式，將賠償款110310元支付至武進(jìn)區(qū)人民法院執(zhí)行款財(cái)政專戶,，履行了上述生效判決確定的給付義務(wù)?，F(xiàn)原告就該款項(xiàng)向被告追償，起訴來(lái)院要求解決,。原告人保常州分公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：1,、判令被告立即支付原告先行墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款110310元；2,、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān),。

上述事實(shí)，由原告提交的吳永發(fā)駕駛證,、行駛證復(fù)印件,、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件,、（2016）蘇0412民初2637號(hào)民事判決書,、賠款憑證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格,，駕車導(dǎo)致交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付對(duì)第三者賠償款的，能否就該墊付款向侵權(quán)人追償,。

三,、法律分析

駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，駕車導(dǎo)致交通事故,，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付對(duì)第三者賠償款的,，可就該墊付款向侵權(quán)人追償。本案中,，被告吳永發(fā)駕駛證登記的準(zhǔn)駕車型為C1M,，根據(jù)公安部駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定，C1M的準(zhǔn)駕車型中：C1準(zhǔn)駕小型汽車和C2,、C3,、C4車型，M準(zhǔn)駕輪式自行機(jī)械車,，無(wú)準(zhǔn)予駕駛的其他準(zhǔn)駕車型,。吳永發(fā)駕駛的蘇D×××××號(hào)汽車為重型自卸貨車，被告屬于駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車的行為,，視為駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)的駕駛資格,；駕駛過(guò)程中致第三者受傷，導(dǎo)致原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中墊付第三者醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)110310元的事實(shí),，由（2016）蘇0412民初2637號(hào)民事判決書及網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)予以證明,，故原告依法有權(quán)就墊付款項(xiàng)向被告追償。因此,，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚,、證據(jù)充分，法院依法予以支持,。

四,、裁判結(jié)果

被告吳永發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司110310元。

如果被告吳永發(fā)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取2507元,，由被告吳永發(fā)負(fù)擔(dān),，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條

2,、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條3,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條