仲裁中調(diào)解制度,，顧名思義也就是仲裁和調(diào)解兩種程序相結(jié)合的一種制度,。仲裁與調(diào)解相結(jié)合是一種復(fù)合式的爭議解決方法，有廣義和狹義之分,。

一、廣義上的仲裁調(diào)解

廣義的“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”泛指仲裁和調(diào)解的各種結(jié)合形式,。

其表現(xiàn)為：1,、先調(diào)解后仲裁,；2、影子調(diào)解,；3,、仲裁中調(diào)解；4,、調(diào)解失敗每方當(dāng)事人提供一個最后仲裁方案,；5、調(diào)解仲裁共存,；6,、仲裁后調(diào)解。

二,、狹義上的仲裁調(diào)解

狹義的“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”專指上述第三種表現(xiàn)形式,。這種解決爭議的方式最早源于中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會的早期實(shí)踐，是中國仲裁的一個重要特點(diǎn),。   

仲裁中調(diào)解是指當(dāng)事人為解決爭議,，先啟動仲裁程序，在仲裁程序進(jìn)行的過程中,，由仲裁員對案件進(jìn)行調(diào)解,，調(diào)解不成后再恢復(fù)進(jìn)行仲裁程序。仲裁中調(diào)解這一富有中國特色的糾紛解決方式的創(chuàng)造和運(yùn)用,，在國內(nèi)外引起廣泛關(guān)注,。

三、我國法律上的仲裁調(diào)解

我國仲裁法也以立法的形式確認(rèn)了在仲裁中可以進(jìn)行調(diào)解的原則,。通常,，仲裁庭在仲裁程序進(jìn)行過程中對案件的調(diào)解，是在當(dāng)事人完全自愿,、案件事實(shí)和是非基本清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,。仲裁庭可以通過靈活的方式促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，然后根據(jù)和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書,。仲裁與調(diào)解相結(jié)合作為解決糾紛的一種特別方式,，與單獨(dú)的調(diào)解具有根本的區(qū)別。仲裁中調(diào)解由同一人士擔(dān)任仲裁員和調(diào)解員,，如果是機(jī)構(gòu)仲裁,，則管理仲裁程序的機(jī)構(gòu)和管理調(diào)解程序的機(jī)構(gòu)是同一機(jī)構(gòu),；同時，將仲裁方式和調(diào)解方式實(shí)行有機(jī)結(jié)合,，即調(diào)解成功,，則仲裁庭可以依據(jù)和解協(xié)議作出裁決書結(jié)案；調(diào)解不成,，則仲裁庭可以恢復(fù)仲裁程序繼續(xù)進(jìn)行仲裁審理并作出裁決,。

四、仲裁調(diào)解的優(yōu)勢

（一）公平與效率的統(tǒng)一

在仲裁程序里進(jìn)行調(diào)解,，當(dāng)事人無須繳納在單獨(dú)的調(diào)解程序必須繳納的“調(diào)解費(fèi)”,；如果調(diào)解成功，后來的仲裁程序就不必繼續(xù)進(jìn)行,，仲裁庭可以依據(jù)調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容作出裁決書結(jié)案,，當(dāng)事人也可以申請撤案；如果調(diào)解不成功,，則已經(jīng)開始的仲裁程序可以迅速地繼續(xù)進(jìn)行,。

（二）在仲裁程序中由仲裁員進(jìn)行調(diào)解，其成功率比調(diào)解員在調(diào)解程序中進(jìn)行調(diào)解要大,。

（三）調(diào)解員作出的調(diào)解書不能到法院申請執(zhí)行,，而通過仲裁員在仲裁程序中調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后,，仲裁員根據(jù)和解協(xié)議作出的仲裁裁決書,，法院是給予執(zhí)行的。  

（四）有利于維護(hù),、鞏固甚至發(fā)展當(dāng)事人之間既存的或?qū)淼纳虡I(yè)合作關(guān)系,，最大限度地滿足了當(dāng)事人的商業(yè)需要,。