仲裁中調(diào)解制度，顧名思義也就是仲裁和調(diào)解兩種程序相結(jié)合的一種制度,。仲裁與調(diào)解相結(jié)合是一種復合式的爭議解決方法,，有廣義和狹義之分。

一,、廣義上的仲裁調(diào)解

廣義的“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”泛指仲裁和調(diào)解的各種結(jié)合形式,。

其表現(xiàn)為：1,、先調(diào)解后仲裁；2,、影子調(diào)解,；3、仲裁中調(diào)解,；4,、調(diào)解失敗每方當事人提供一個最后仲裁方案；5,、調(diào)解仲裁共存,；6、仲裁后調(diào)解,。

二,、狹義上的仲裁調(diào)解

狹義的“仲裁與調(diào)解相結(jié)合”專指上述第三種表現(xiàn)形式。這種解決爭議的方式最早源于中國國際經(jīng)濟貿(mào)易委員會的早期實踐,，是中國仲裁的一個重要特點,。   

仲裁中調(diào)解是指當事人為解決爭議，先啟動仲裁程序,，在仲裁程序進行的過程中,，由仲裁員對案件進行調(diào)解，調(diào)解不成后再恢復進行仲裁程序,。仲裁中調(diào)解這一富有中國特色的糾紛解決方式的創(chuàng)造和運用,，在國內(nèi)外引起廣泛關(guān)注。

三,、我國法律上的仲裁調(diào)解

我國仲裁法也以立法的形式確認了在仲裁中可以進行調(diào)解的原則,。通常，仲裁庭在仲裁程序進行過程中對案件的調(diào)解,，是在當事人完全自愿,、案件事實和是非基本清楚的基礎上進行的。仲裁庭可以通過靈活的方式促使雙方當事人自愿達成和解協(xié)議,，然后根據(jù)和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書,。仲裁與調(diào)解相結(jié)合作為解決糾紛的一種特別方式，與單獨的調(diào)解具有根本的區(qū)別,。仲裁中調(diào)解由同一人士擔任仲裁員和調(diào)解員,，如果是機構(gòu)仲裁，則管理仲裁程序的機構(gòu)和管理調(diào)解程序的機構(gòu)是同一機構(gòu),；同時,，將仲裁方式和調(diào)解方式實行有機結(jié)合，即調(diào)解成功,，則仲裁庭可以依據(jù)和解協(xié)議作出裁決書結(jié)案,；調(diào)解不成,，則仲裁庭可以恢復仲裁程序繼續(xù)進行仲裁審理并作出裁決。

四,、仲裁調(diào)解的優(yōu)勢

（一）公平與效率的統(tǒng)一

在仲裁程序里進行調(diào)解,，當事人無須繳納在單獨的調(diào)解程序必須繳納的“調(diào)解費”；如果調(diào)解成功,，后來的仲裁程序就不必繼續(xù)進行,，仲裁庭可以依據(jù)調(diào)解協(xié)議書的內(nèi)容作出裁決書結(jié)案，當事人也可以申請撤案,；如果調(diào)解不成功,，則已經(jīng)開始的仲裁程序可以迅速地繼續(xù)進行。

（二）在仲裁程序中由仲裁員進行調(diào)解,，其成功率比調(diào)解員在調(diào)解程序中進行調(diào)解要大,。

（三）調(diào)解員作出的調(diào)解書不能到法院申請執(zhí)行,，而通過仲裁員在仲裁程序中調(diào)解,，雙方當事人達成和解協(xié)議后，仲裁員根據(jù)和解協(xié)議作出的仲裁裁決書,，法院是給予執(zhí)行的,。  

（四）有利于維護、鞏固甚至發(fā)展當事人之間既存的或?qū)淼纳虡I(yè)合作關(guān)系,，最大限度地滿足了當事人的商業(yè)需要,。