仲裁受理，是指仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)經(jīng)過審查,，認(rèn)為符合案件規(guī)定的申請(qǐng)條件,，從而決定立案的行為。

值得注意的是,，當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)后,，并不意味著仲裁程序的開始，只有當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)經(jīng)過仲裁委員會(huì)審查,，并由仲裁委員會(huì)作出立案受理決定后,，仲裁程序才能開始。因此,，當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的行為與仲裁委員會(huì)立案受理的行為相結(jié)合才能引起仲裁程序的發(fā)生,。在這一過程中，當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)的行為是仲裁委員會(huì)受理的前提,。

在具體的仲裁活動(dòng)中,，如果仲裁委員會(huì)受理了不應(yīng)當(dāng)受理的仲裁申請(qǐng)，即意味著仲裁委員會(huì)越權(quán),，仲裁程序的進(jìn)行就存在著隱患,，即使作了裁決，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)法院撤銷,，或不予執(zhí)行,；如果是應(yīng)該受理而仲裁委員會(huì)卻不予受理，把仲裁當(dāng)事人拒之門外,，而人民法院也可能因?yàn)楫?dāng)事人有仲裁協(xié)議也不予受理,，讓當(dāng)事人去仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，這樣就極不利于糾紛的解決,，無法使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保護(hù),。因此，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)真的審查,，以保證仲裁程序的順利開始和進(jìn)行,。

（一）對(duì)仲裁協(xié)議的審查對(duì)仲裁協(xié)議的審查不應(yīng)當(dāng)是形式審查，而應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)性審查。包括審查當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)是否超出法律規(guī)定的仲裁范圍,；仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示是否真實(shí),；當(dāng)事人有無行為能力等。

（二）對(duì)仲裁申請(qǐng)書的審查對(duì)仲裁申請(qǐng)書的審查是形式審查,。仲裁委員會(huì)只需審查有或無,，對(duì)于實(shí)質(zhì)性問題，如申請(qǐng)書是否說明了事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù),，證據(jù)是否 齊全等,，都可以在所不問。在具體的實(shí)踐中,，有的申請(qǐng)人不愿附上全部證據(jù),，特別是不愿附上自認(rèn)為是關(guān)鍵性的證據(jù)，其目的是在申請(qǐng)書副本送達(dá)答辯人時(shí),，使答辯 人麻痹大意,，而在庭審時(shí)可以“突然襲擊”，或“打?qū)Ψ絺€(gè)措手不及”,。但是,，在這種情況下，被申請(qǐng)人可以要求再次開庭以便作好準(zhǔn)備,，仲裁庭可以認(rèn)為要求有理 并決定再次開庭,。所以，應(yīng)當(dāng)注意的是“突然襲擊”并不會(huì)有什么效果,，不過是延長(zhǎng)結(jié)案時(shí)間而已,。

（三）對(duì)是否屬于仲裁委員會(huì)受案范圍的審查。

（四）對(duì)時(shí)效的審查,。
　　我國(guó)的消滅時(shí)效制度中,，出現(xiàn)了“仲裁時(shí)效”的新概念，仲裁委員會(huì)在審查當(dāng)事人的申請(qǐng)時(shí),，應(yīng)當(dāng)適用《仲裁法》第74條的規(guī)定,，審查時(shí)效。