仲裁受理，是指仲裁委員會對當事人的仲裁申請經(jīng)過審查,，認為符合案件規(guī)定的申請條件,，從而決定立案的行為。

值得注意的是,，當事人向仲裁委員會提出仲裁申請后,，并不意味著仲裁程序的開始，只有當事人的仲裁申請經(jīng)過仲裁委員會審查,，并由仲裁委員會作出立案受理決定后,，仲裁程序才能開始,。因此,，當事人申請仲裁的行為與仲裁委員會立案受理的行為相結(jié)合才能引起仲裁程序的發(fā)生。在這一過程中,，當事人提出仲裁申請的行為是仲裁委員會受理的前提,。

在具體的仲裁活動中,，如果仲裁委員會受理了不應(yīng)當受理的仲裁申請,，即意味著仲裁委員會越權(quán),，仲裁程序的進行就存在著隱患,，即使作了裁決,，當事人也可以申請法院撤銷,，或不予執(zhí)行,；如果是應(yīng)該受理而仲裁委員會卻不予受理,，把仲裁當事人拒之門外，而人民法院也可能因為當事人有仲裁協(xié)議也不予受理,，讓當事人去仲裁機構(gòu)申請仲裁，這樣就極不利于糾紛的解決,，無法使當事人的合法權(quán)益得到有效保護,。因此，仲裁委員會應(yīng)當對當事人的仲裁申請進行認真的審查,，以保證仲裁程序的順利開始和進行。

（一）對仲裁協(xié)議的審查對仲裁協(xié)議的審查不應(yīng)當是形式審查,，而應(yīng)當是實質(zhì)性審查,。包括審查當事人約定的仲裁事項是否超出法律規(guī)定的仲裁范圍,；仲裁協(xié)議中請求仲裁的意思表示是否真實,；當事人有無行為能力等,。

（二）對仲裁申請書的審查對仲裁申請書的審查是形式審查,。仲裁委員會只需審查有或無，對于實質(zhì)性問題,，如申請書是否說明了事實根據(jù)和法律根據(jù),，證據(jù)是否 齊全等，都可以在所不問,。在具體的實踐中,，有的申請人不愿附上全部證據(jù)，特別是不愿附上自認為是關(guān)鍵性的證據(jù),，其目的是在申請書副本送達答辯人時,，使答辯 人麻痹大意,，而在庭審時可以“突然襲擊”,，或“打?qū)Ψ絺€措手不及”。但是,，在這種情況下，被申請人可以要求再次開庭以便作好準備,，仲裁庭可以認為要求有理 并決定再次開庭,。所以,，應(yīng)當注意的是“突然襲擊”并不會有什么效果,，不過是延長結(jié)案時間而已。

（三）對是否屬于仲裁委員會受案范圍的審查。

（四）對時效的審查,。
　　我國的消滅時效制度中,，出現(xiàn)了“仲裁時效”的新概念，仲裁委員會在審查當事人的申請時,，應(yīng)當適用《仲裁法》第74條的規(guī)定，審查時效,。