一,、自認(rèn)的撤銷

當(dāng)事人的自認(rèn)從成立之時(shí)起便對(duì)作出自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生拘束力,，原則上，自認(rèn)人不能撤銷,。對(duì)自認(rèn)的撤銷僅適用于明示的自認(rèn),。由于當(dāng)事人一般不會(huì)明確承認(rèn)對(duì)自已不利的案件事實(shí)，況且,，撤銷已作出的自認(rèn),，不但會(huì)影響到對(duì)方當(dāng)事人的訴訟利益，使其重新負(fù)擔(dān)起已被免除的舉證責(zé)任,，而且會(huì)使本來(lái)已變得簡(jiǎn)化的訴訟趨于復(fù)雜,。因此，除非當(dāng)事人能夠提出充足的理由，否則不允許撤銷自認(rèn),。這些理由通常為：

 1,、自認(rèn)人撤銷自認(rèn)經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意

自認(rèn)對(duì)自認(rèn)人自身的約束力在于維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)自認(rèn)的信賴,。當(dāng)自認(rèn)人作出自認(rèn)后,，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)的舉證責(zé)任便被免除，對(duì)方也就不會(huì)基于證明責(zé)任的壓力而全力收集和注意保存已有的證據(jù)資料,，允許當(dāng)事人任意撤銷,，將對(duì)對(duì)方當(dāng)事人造成損害。但如果對(duì)方當(dāng)事人同意自認(rèn)人撤銷,，就應(yīng)該解除這種約束,。

2、自認(rèn)人作出自認(rèn)是因被欺詐,、脅迫或者因他人具有刑事上應(yīng)受懲罰的行為時(shí),，自認(rèn)人可以撤銷自認(rèn)。例如,，對(duì)自認(rèn)人實(shí)施暴力犯罪行為,。在自認(rèn)人作出自認(rèn)以后，只要對(duì)方當(dāng)事人或第三人對(duì)自認(rèn)人實(shí)施了應(yīng)受懲罰的行為,，不管自認(rèn)的事實(shí)是否是真實(shí)的,，自認(rèn)人都可以撤銷自認(rèn)。

3,、自認(rèn)的當(dāng)事人,，證明其所為的自認(rèn)系出于錯(cuò)誤，且不符合事實(shí)真相,，可以撤銷自認(rèn),。在此情形下，允許自認(rèn)人撤銷自認(rèn)的基本條件實(shí)際上包含兩層意思,。第一,，自認(rèn)人在自認(rèn)后，發(fā)現(xiàn)自認(rèn)的事實(shí)不真實(shí),，與實(shí)際情況不相符,；第二，導(dǎo)致對(duì)不真實(shí)事實(shí)的自認(rèn)是由于自認(rèn)人對(duì)自認(rèn)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。

4,、代理人代為自認(rèn)，本人知悉后立即撤銷

代理人代為自認(rèn)的效力,，取決于代理人的地位或權(quán)限,。如果作出自認(rèn)的代理人是法定代理人，則應(yīng)視為當(dāng)事人的自認(rèn),；如果是委托代理人的自認(rèn),，則視情況而定,。對(duì)于本人在場(chǎng)的情形下，代理人代為自認(rèn),，本人可以當(dāng)場(chǎng)予以撤銷,；對(duì)于本人不在場(chǎng)的情形下，本人知悉后,，發(fā)現(xiàn)自認(rèn)確與事實(shí)不符且是在錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)下作出的,，本人可予以撤銷。

盡管上述情形下,，當(dāng)事人可以撤銷自認(rèn),，但是，請(qǐng)求撤銷的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)其主張的理由負(fù)舉證責(zé)任,，如證明其自認(rèn)是違反其真實(shí)意思表示而受他人脅迫作出的,。

二、自認(rèn)的追復(fù)

所謂追復(fù),，是對(duì)默示的自認(rèn)而言的,。作為默示的自認(rèn)，則在言詞辯論終結(jié)前,，可以隨時(shí)作出爭(zhēng)執(zhí)的陳述,，直到第二審訴訟中亦同。因?yàn)槟镜淖哉J(rèn)是在民事訴訟過(guò)程中的任何階段都是以消極不作為的方式始終未對(duì)于已不利的事實(shí)提出任何爭(zhēng)議,。如果默示自認(rèn)人在辯論終結(jié)前提出異議,，自不構(gòu)成默示的自認(rèn)，當(dāng)然不發(fā)生自認(rèn)的效力,。

默示自認(rèn)又稱為擬制自認(rèn)或準(zhǔn)自認(rèn),，是指當(dāng)事人一方對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的默認(rèn)。也就是說(shuō)如果當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)不對(duì)對(duì)方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)表明態(tài)度時(shí),，可以推定認(rèn)為當(dāng)事人承認(rèn)了對(duì)方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的陳述,。它與明示自認(rèn)在訴訟過(guò)程中能夠產(chǎn)生相同的法律效力?！蹲C據(jù)規(guī)定》第8條第二款規(guī)定“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí),，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后,，其仍不明確表示肯定或否定的,，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)?！蹦咀哉J(rèn)形成的法理基礎(chǔ)來(lái)源于民事訴訟的對(duì)抗性,。民事訴訟中只有當(dāng)事人雙方積極充分地展開(kāi)訴答和抗辯，案件的真實(shí)才得以發(fā)現(xiàn)，司法裁判的功能也才能充分發(fā)揮,。