好律師網(wǎng) > 專題 > 知識產(chǎn)權(quán) > 典型案例 > 正文
一、案情介紹
荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司(以下簡稱飛利浦公司)的PHILIPS商標(biāo),,在世界近150個國家獲得注冊,。1980年,PHILIPS商標(biāo)在中國注冊,,注冊號為135046,。“1et’s make things better”是飛利浦公司在全球使用的宣傳標(biāo)語,。飛利浦公司下設(shè)CSI(Communication,,Security&Imaging)部門,該部門開通的網(wǎng)站,,其對應(yīng)的域名為philipscsi.com,。
蔣海新是上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司(以下簡稱新屋公司)的法定代表人。該公司經(jīng)飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級經(jīng)銷商授權(quán),,獲準(zhǔn)在中國大陸地區(qū)經(jīng)營飛利浦通訊保安及視像系統(tǒng)產(chǎn)品的設(shè)計,、安裝和維修業(yè)務(wù)。2002年3月1日,,蔣海新注冊了philipscis.com域名,,并使用這個域名開通了對應(yīng)的英文網(wǎng)站。在2002年9月28日打印的該網(wǎng)站首頁頁面上,,居中標(biāo)有“Communication,,Security&Imaging”字樣,左上角設(shè)有“ABOUTPHILIPSCSI”的鏈接,,右上角標(biāo)有“l(fā)et’s make things better”字樣,,右邊設(shè)有“CSINEWS”欄目,下端注明版權(quán)所有人為新屋公司,。
2002年9月19日,,WIPO仲裁與調(diào)解中心對申請人飛利浦公司的投訴作出的裁決認(rèn)為:1.爭議域名philipscis.com與申請人(本案被告)擁有權(quán)利的商標(biāo)(PHILIPS)完全或混淆相似,;2.被申請人(本案原告)在爭議域名中不擁有權(quán)利或合法利益;3.被申請人對于本案爭議域名的注冊和使用具有惡意,。據(jù)此裁定:爭議域名philipscis.com轉(zhuǎn)移給申請人,。原告蔣海新對上述裁決不服,向法院提起訴訟,。域名注冊機(jī)構(gòu)現(xiàn)已暫停執(zhí)行WIPO仲裁與調(diào)解中心的裁決,。
原告訴稱:經(jīng)被告投訴,世界知識產(chǎn)權(quán)組織(以下簡稱WIPO)的仲裁與調(diào)解中心裁決,,將原告注冊的philipscis.com域名轉(zhuǎn)移給被告,。原告認(rèn)為:1.被告的商標(biāo)是PHILIPS七個字母,而原告注冊的域名是philipscis.com,,比被告的商標(biāo)多出cis這三個字母,。至于多出的cis或者scis,如果作為英文簡稱,,會有比較廣泛的含義,,不是被告下屬的通訊保安及視像產(chǎn)品部門(Communication,Security & Imaging,,簡稱CSI)的標(biāo)識,。原告注冊的域名與被告的商標(biāo)既不相同也不相似,不會混淆,。被告不能認(rèn)為凡包含PHILIPS字樣的域名,,均應(yīng)歸其所有。2.域名philipscis.com,,是由通用的男性英文名philip以及sc,、is三部分構(gòu)成。原告將其作為域名注冊,,不僅因為其中的philip是通用名稱,,還因為這個詞是原告自年輕時就使用的英文名;而sc是原告居住地ShanghaiChina(中國上海)的縮寫,,is是InternetSystem(互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng))或InternetServer(電腦伺服器)的縮寫,。對原告來說,這些單詞都具有特殊的含義,。原告將其注冊為域名,,沒有任何惡意。3.早在被告與原告發(fā)生域名爭議前,,原告就利用google.com,、yahoo.com搜索引擎進(jìn)行了搜索登記,使philipscis.com域名為互聯(lián)網(wǎng)用戶公知,。在以這個域名開通的網(wǎng)站上,,原告在明顯部位標(biāo)識了自己公司的LOG中英文動態(tài)標(biāo)志,,表明了網(wǎng)站所有人,不會造成互聯(lián)網(wǎng)用戶的誤認(rèn),。在這個網(wǎng)站上,,原告經(jīng)飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級經(jīng)銷商授權(quán),向用戶銷售且僅銷售被告公司的通訊,、視像、保安系統(tǒng)產(chǎn)品,、技術(shù)支持與服務(wù),。原告既沒有將被告公司作為自己的競爭對手,也沒有干擾被告公司的經(jīng)營活動,,因而是合理,、善意地使用這個域名。4.在原告將以philipscis.com為域名的網(wǎng)站推向互聯(lián)網(wǎng)廣大用戶后,,被告通過WIPO提起域名之爭,,具有惡意侵奪原告域名的動機(jī)。5.WIPO的仲裁與調(diào)解中心采用獨(dú)任專家形式審理被告提起的域名之爭,。新加坡公民梁慧思作為專家審理中國的案件時,,盡管其熟悉中國的語言和文字,但不可避免地存在地域,、文化理解和表述上的差異,,并且還帶有個人偏向及其他因素,從而導(dǎo)致審理結(jié)果不公,。原告注冊使用philipscis.com域名,,并不侵犯被告的商標(biāo)權(quán),WIPO專家組的裁決沒有依據(jù),。故請求判令:一,、撤銷或停止執(zhí)行WIPO仲裁與調(diào)解中心的裁決;二,、將域名philipscis.com判歸原告所有,。
被告辯稱:飛利浦公司的PHILIPS商標(biāo),自1891年就在荷蘭注冊,,之后又在包括中國在內(nèi)的世界許多國家注冊,。飛利浦公司花費(fèi)巨資維護(hù)該商標(biāo),使其成為公司最重要的財產(chǎn)之一,。被告認(rèn)為:1.爭議域名的前7個字母與被告的PHILIPS商標(biāo)完全相同,,易引起混淆。2.被告從未授權(quán)原告在其網(wǎng)站上使用PHILIPS商標(biāo)及標(biāo)語,,原告無視被告發(fā)出的要求其停止使用爭議域名的信函,,繼續(xù)使用這個爭議域名,,而原告并未因使用這個域名而被普遍認(rèn)知,其對這個域名不享有法律上的利益,。3.原告不僅使用包含PHILIPS商標(biāo)的域名開通自己的網(wǎng)站,,還在該網(wǎng)站上復(fù)制被告網(wǎng)站主頁樣式,銷售被告的“通訊及視像保安系統(tǒng)”產(chǎn)品和推廣相關(guān)的服務(wù),,甚至把被告享譽(yù)全球的服務(wù)標(biāo)語“l(fā)et’s make things better”(讓我們做得更好)也拿來在自己的網(wǎng)站上使用,;原告的另一個中文網(wǎng)站philipscss.com.cn上的內(nèi)容,與這個網(wǎng)站相同,。在明知PHILIPS商標(biāo)是馳名商標(biāo)的情形下,,原告仍注冊并這樣使用包含PHILIPS商標(biāo)的域名,其惡意是明顯的,。4.WIP0專家組的審理,,無論從程序還是實(shí)體,都符合有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定,。綜上,,原告注冊并使用爭議域名的行為,確實(shí)侵犯了被告的商標(biāo)權(quán),,因此其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回,。
上海市第二中級人民法院經(jīng)審理,查明: 被告飛利浦公司的PHILIPS商標(biāo),,在世界近150個國家獲得注冊,。1980年,PHILIPS商標(biāo)在中國注冊,,注冊號為135046,。“1et’s make things better”是飛利浦公司在全球使用的宣傳標(biāo)語,。飛利浦公司下設(shè)CSI(Communication,,Security&Imaging)部門,該部門開通的網(wǎng)站,,其對應(yīng)的域名為philipscsi.com,。
原告蔣海新是上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司(以下簡稱新屋公司)的法定代表人。該公司經(jīng)飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級經(jīng)銷商授權(quán),,獲準(zhǔn)在中國大陸地區(qū)經(jīng)營飛利浦通訊保安及視像系統(tǒng)產(chǎn)品的設(shè)計,、安裝和維修業(yè)務(wù)。2002年3月1日,,蔣海新注冊了philipscis.com域名,,并使用這個域名開通了對應(yīng)的英文網(wǎng)站。在2002年9月28日打印的該網(wǎng)站首頁頁面上,居中標(biāo)有“Communication,,Security&Imaging”字樣,,左上角設(shè)有“ABOUTPHILIPSCSI”的鏈接,右上角標(biāo)有“l(fā)et’s make things better”字樣,,右邊設(shè)有“CSINEWS”欄目,,下端注明版權(quán)所有人為新屋公司。
2002年9月19日,,WIPO仲裁與調(diào)解中心對申請人飛利浦公司的投訴作出的裁決認(rèn)為:1.爭議域名philipscis.com與申請人(本案被告)擁有權(quán)利的商標(biāo)(PHILIPS)完全或混淆相似,;2.被申請人(本案原告)在爭議域名中不擁有權(quán)利或合法利益;3.被申請人對于本案爭議域名的注冊和使用具有惡意,。據(jù)此裁定:爭議域名philipscis.com轉(zhuǎn)移給申請人,。原告蔣海新對上述裁決不服,向法院提起訴訟,。域名注冊機(jī)構(gòu)現(xiàn)已暫停執(zhí)行WIPO仲裁與調(diào)解中心的裁決。
二,、爭議焦點(diǎn)
涉訴域名的所有權(quán)歸屬,。
三、法律分析
本案是有關(guān)侵權(quán)的涉外民事糾紛,,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十六條第一款的規(guī)定,,處理本案應(yīng)適用我國法律。
本案涉及商標(biāo)侵權(quán)和域名的注冊與使用,,與此相關(guān)的我國法律,、司法解釋的規(guī)定有:《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第(五)項規(guī)定,給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的,,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,。最高人民法院在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項中規(guī)定,“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”行為,屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項規(guī)定的“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為,。最高人民法院在《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的第四條規(guī)定:“人民法院審理域名糾紛案件,,對符合以下各項條件的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊,、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭:(一)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效,;(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿,、翻譯或音譯,;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似,足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn),;(三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益,,也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由,;(四)被告對該域名的注冊,、使用具有惡意?!钡谖鍡l規(guī)定:“被告的行為被證明具有下列情形之一的,,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意:(一)為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的;(二)為商業(yè)目的注冊,、使用與原告的注冊商標(biāo),、域名等相同或近似的域名,故意造成與原告提供的產(chǎn)品,、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆,,誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的;(三)曾要約高價出售,、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的,;(四)注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用,而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的,;(五)具有其他惡意情形的,。”“被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度,,且能與原告的注冊商標(biāo),、域名等相區(qū)別,或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的,,人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意,。”
根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定,,結(jié)合雙方當(dāng)事人爭議情況,,本案應(yīng)解決以下問題:1、被告飛利浦公司的商標(biāo)是否受我國法律保護(hù)?2,、原告蔣海新注冊并使用的域名是否與飛利浦公司的商標(biāo)近似,,并且足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)?3、蔣海新注冊并使用該域名是否有正當(dāng)理由,,其對該域名或者該域名的主要部分是否享有權(quán)益?4,、蔣海新注冊并使用該域名,是否懷有惡意?解決了這四個問題,,雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn),,即爭議域名應(yīng)歸誰所有,,就能一目了然。
關(guān)于第一點(diǎn):被告飛利浦公司的PHILIPS商標(biāo)已在我國注冊,,飛利浦公司對PHILIPS商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)合法有效,,雙方當(dāng)事人對此無異議,且原告蔣海新還承認(rèn)PHILIPS商標(biāo)是馳名商標(biāo),。
關(guān)于第二點(diǎn):原告蔣海新注冊的域名philipscis.com,,前七個字母philips與被告飛利浦公司的PHILIPS商標(biāo)完全相同,后三個字母cis與飛利浦公司下屬部門的簡稱CSI僅順序不同,,應(yīng)當(dāng)判定這個域名與飛利浦公司的商標(biāo)近似,,足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。
關(guān)于第三點(diǎn):1,、原告蔣海新稱,,philip是其英文名,sc是其居住地的縮寫,,is是互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)或伺服器的縮寫,。對為何要將英文名、居住地與互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)或伺服器的縮寫連在一起注冊為域名,,蔣海新不能解釋,。因此蔣海新的解釋過于牽強(qiáng),不具有說服力,。2、蔣海新稱,,其經(jīng)飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級經(jīng)銷商的合法授權(quán),,從事飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)產(chǎn)品的銷售,網(wǎng)站是為此項銷售服務(wù)的,,因此注冊使用這個域名并無不當(dāng),。事實(shí)是,獲得飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)產(chǎn)品權(quán)的是新屋公司,,不是蔣海新,。況且商標(biāo)和產(chǎn)品具有不同的權(quán)利,獲得他人產(chǎn)品的經(jīng)銷權(quán),,不等于同時取得了在經(jīng)營活動中使用他人商標(biāo)的權(quán)利,。3、蔣海新稱,,其已在搜索引擎上對philipscis.com域名進(jìn)行過登記,,這個域名因其所作的登記而廣為人知。事實(shí)是,,只有互聯(lián)網(wǎng)用戶輸入一定的關(guān)鍵字后,,搜索引擎才能提供包含該關(guān)鍵字的網(wǎng)站或網(wǎng)頁,不會在用戶不輸入關(guān)鍵字的情況下,將在搜索引擎上登記過的內(nèi)容自動公之于眾,。僅作搜索登記,,不能使域名廣為人知。相反,,互聯(lián)網(wǎng)用戶只有想了解被告飛利浦公司或者該公司的商標(biāo)PHILIPS時,,才會將PHILIPS作為關(guān)鍵字輸入,搜索引擎也才能把有關(guān)PHILIPS的域名(包括蔣海新登記過的philipscis.com域名)提供給互聯(lián)網(wǎng)用戶,。因此,,在搜索引擎上對philipscis.com域名進(jìn)行登記,不會使該域名廣為人知,,只會使互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生該域名對應(yīng)的網(wǎng)站與飛利浦公司有某種關(guān)系的誤解,。蔣海新對該域名的主要部分不享有權(quán)益,沒有注冊使用該域名的正當(dāng)理由,。
關(guān)于第四點(diǎn):1,、PHILIPS商標(biāo)于1980年在中國注冊后,經(jīng)被告飛利浦公司的努力,,該商標(biāo)目前在我國已有相當(dāng)?shù)闹?。原告蔣海新注冊的域名,前七個字母與PHILIPS商標(biāo)完全相同,,后三個字母雖與飛利浦公司的部門簡稱CSI順序不同,,但該域名對應(yīng)的網(wǎng)站卻主要銷售飛利浦公司CSI部門的產(chǎn)品。2,、在爭議域名對應(yīng)的網(wǎng)站首頁頁面上,,不僅出現(xiàn)了飛利浦公司的宣傳標(biāo)語,而且多處出現(xiàn)CSI字樣,。結(jié)合蔣海新注冊的域名及其對域名的使用,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定:蔣海新注冊該域名,意在借飛利浦公司的知名度,,誤導(dǎo)并吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問其以該域名開通的網(wǎng)站,,懷有侵犯飛利浦公司合法權(quán)益的惡意。
綜上所述,,原告蔣海新注冊使用philipscis.com域名,,確實(shí)侵犯了被告飛利浦公司的商標(biāo)權(quán),WIP0仲裁與調(diào)解中心裁決將域名philipscis.com轉(zhuǎn)移給飛利浦公司,,并無不妥,。
四、裁判結(jié)果
對原告蔣海新的訴訟請求不予支持,。
五,、裁判依據(jù)
(一)《中華人民共和國民法通則》第一百四十六條第一款,;
(二)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條;
(三)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條,。
上一篇: 陳興良訴數(shù)字圖書館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
下一篇: 山東登海先鋒種業(yè)有限公司與陜西農(nóng)豐種業(yè)有限責(zé)任公司,、山西大豐種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
加載更多
又到知識產(chǎn)權(quán)宣傳周!保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,,只有我們選擇保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的合法權(quán)益時,,才能促使人們持續(xù)創(chuàng)新。那么接下來就帶大家來學(xué)習(xí)一下,,有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的一些法律知識,。1.專利申...