商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析，遵循相關(guān)法律法規(guī),，以維護(hù)商標(biāo)持有人的合法權(quán)益。

1,、怎樣確定商標(biāo)民事訴訟案件是否屬于法院主管范圍,？

在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為后，權(quán)利人面臨救濟(jì)途徑的選擇,。包括自行和解,、人民調(diào)解,、行政舉報(bào)等均為商標(biāo)侵權(quán)的合法救濟(jì)渠道，提起訴訟并非唯一的選擇,。但民事訴訟因程序嚴(yán)謹(jǐn)且在該過(guò)程中可通過(guò)訴訟保全,、行為保全等多種強(qiáng)有力的措施全面保障商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利而備受青睞。一般商標(biāo)侵權(quán)當(dāng)然屬于法院受理的民事糾紛案件的范圍,，但也有例外,。這里所說(shuō)的例外問(wèn)題在哪里呢？問(wèn)題在于被訴侵權(quán)的標(biāo)識(shí)是否也是合法注冊(cè)的商標(biāo),。

《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定,，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征,、拆分,、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

也就是說(shuō)，對(duì)于權(quán)利人而言,，在提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟之前,，至少應(yīng)先檢索被訴侵權(quán)的標(biāo)識(shí)是否合法注冊(cè)為商標(biāo)，如已合法注冊(cè)且注冊(cè)人合法使用,，商標(biāo)權(quán)人只能先通過(guò)申請(qǐng)無(wú)效宣告等行政救濟(jì)程序處理,。

根據(jù)上述規(guī)定，除外的情況下商標(biāo)權(quán)人仍可提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟,，主要包括以下幾種情況：1.被告超出核定范圍使用,。商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán),，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限,。比如原告的商標(biāo)核定商品，及原被告雙方實(shí)際經(jīng)營(yíng)的是25類(lèi)服裝,，被告拿來(lái)一個(gè)在16類(lèi)辦公用品上注冊(cè)的商標(biāo),，這種情況下，被告實(shí)際在原告商標(biāo)核定使用的商品上并無(wú)注冊(cè)商標(biāo),，本質(zhì)上并無(wú)注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突,，法院當(dāng)然可以審理。

2.被告改變商標(biāo)的顯著特征使用其商標(biāo),。如前所述,，商標(biāo)專(zhuān)用以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為限,，商標(biāo)之區(qū)分商品來(lái)源，主要是基于其顯著特征,，而在被告已經(jīng)改變商標(biāo)顯著特征的情況下,，相當(dāng)于被告并未使用其注冊(cè)商標(biāo)，而是在使用一個(gè)未注冊(cè)商標(biāo),，這種情況下也不存在注冊(cè)商標(biāo)的沖突,，法院亦可以審理。

3.被告以拆分,、組合等方式使用商標(biāo),。如被告原來(lái)注冊(cè)的是一個(gè)圖形商標(biāo)、一個(gè)文字商標(biāo),，兩者單獨(dú)與原告的商標(biāo)相比,，不構(gòu)成類(lèi)似，但被告將兩者組合,，作為一個(gè)整體商標(biāo)來(lái)使用,，本質(zhì)上亦改變了其原獨(dú)立商標(biāo)的顯著特征，法院可依法審理,。

實(shí)際上,，如果權(quán)利人的商標(biāo)具有一定的顯著性與知名度，在侵權(quán)行為人存在模仿原告商標(biāo)注冊(cè)其他商標(biāo),、以拆分組合或其他改變?cè)虡?biāo)顯著性特征的方式實(shí)施本質(zhì)上的商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí),，其侵權(quán)惡意恰好能據(jù)此得以證明。商標(biāo)權(quán)利人在做好充分前期訴訟準(zhǔn)備的情況下,，更能提出充分的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)理由依據(jù),。

2、商標(biāo)民事糾紛中應(yīng)向哪些地方的法院起訴,？

《民事訴訟法》（2023修正）第二十九條規(guī)定,， “因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,?！钡谇址干虡?biāo)權(quán)案件中，除大量侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地以及海關(guān),、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封,、扣押侵權(quán)商品的所在地外，僅侵權(quán)行為的實(shí)施地或者被告住所地可以作為確定管轄權(quán)的依據(jù),，而不再依據(jù)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄,。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020修正）

第六條 因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條,、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地,、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄,。

前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地,，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地,；查封扣押地,，是指海關(guān)等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地,。