商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用需要根據(jù)具體情況進行具體分析,，遵循相關(guān)法律法規(guī)，以維護商標(biāo)持有人的合法權(quán)益,。

1,、怎樣確定商標(biāo)民事訴訟案件是否屬于法院主管范圍？

在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為后,，權(quán)利人面臨救濟途徑的選擇,。包括自行和解、人民調(diào)解,、行政舉報等均為商標(biāo)侵權(quán)的合法救濟渠道,，提起訴訟并非唯一的選擇。但民事訴訟因程序嚴(yán)謹(jǐn)且在該過程中可通過訴訟保全,、行為保全等多種強有力的措施全面保障商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利而備受青睞,。一般商標(biāo)侵權(quán)當(dāng)然屬于法院受理的民事糾紛案件的范圍，但也有例外,。這里所說的例外問題在哪里呢,？問題在于被訴侵權(quán)的標(biāo)識是否也是合法注冊的商標(biāo)。

《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定,，原告以他人使用在核定商品上的注冊商標(biāo)與其在先的注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第（三）項的規(guī)定,，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決,。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征,、拆分、組合等方式使用的注冊商標(biāo),，與其注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

也就是說,，對于權(quán)利人而言,，在提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟之前，至少應(yīng)先檢索被訴侵權(quán)的標(biāo)識是否合法注冊為商標(biāo),，如已合法注冊且注冊人合法使用,，商標(biāo)權(quán)人只能先通過申請無效宣告等行政救濟程序處理。

根據(jù)上述規(guī)定,，除外的情況下商標(biāo)權(quán)人仍可提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟,，主要包括以下幾種情況：1.被告超出核定范圍使用。商標(biāo)法第五十六條規(guī)定,，注冊商標(biāo)的專用權(quán),，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。比如原告的商標(biāo)核定商品,，及原被告雙方實際經(jīng)營的是25類服裝，被告拿來一個在16類辦公用品上注冊的商標(biāo),，這種情況下,，被告實際在原告商標(biāo)核定使用的商品上并無注冊商標(biāo)，本質(zhì)上并無注冊商標(biāo)之間的沖突,，法院當(dāng)然可以審理,。

2.被告改變商標(biāo)的顯著特征使用其商標(biāo)。如前所述,，商標(biāo)專用以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為限,，商標(biāo)之區(qū)分商品來源，主要是基于其顯著特征,，而在被告已經(jīng)改變商標(biāo)顯著特征的情況下,，相當(dāng)于被告并未使用其注冊商標(biāo)，而是在使用一個未注冊商標(biāo),，這種情況下也不存在注冊商標(biāo)的沖突,，法院亦可以審理。

3.被告以拆分,、組合等方式使用商標(biāo),。如被告原來注冊的是一個圖形商標(biāo)、一個文字商標(biāo),，兩者單獨與原告的商標(biāo)相比,，不構(gòu)成類似,，但被告將兩者組合，作為一個整體商標(biāo)來使用,，本質(zhì)上亦改變了其原獨立商標(biāo)的顯著特征,，法院可依法審理。

實際上,，如果權(quán)利人的商標(biāo)具有一定的顯著性與知名度,，在侵權(quán)行為人存在模仿原告商標(biāo)注冊其他商標(biāo)、以拆分組合或其他改變原商標(biāo)顯著性特征的方式實施本質(zhì)上的商標(biāo)侵權(quán)行為時,，其侵權(quán)惡意恰好能據(jù)此得以證明,。商標(biāo)權(quán)利人在做好充分前期訴訟準(zhǔn)備的情況下，更能提出充分的訴訟請求與事實理由依據(jù),。

2,、商標(biāo)民事糾紛中應(yīng)向哪些地方的法院起訴？

《民事訴訟法》（2023修正）第二十九條規(guī)定,， “因侵權(quán)行為提起的訴訟,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！钡谇址干虡?biāo)權(quán)案件中,，除大量侵權(quán)商品的儲藏地以及海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封,、扣押侵權(quán)商品的所在地外,，僅侵權(quán)行為的實施地或者被告住所地可以作為確定管轄權(quán)的依據(jù)，而不再依據(jù)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄,。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）

第六條 因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟,，由商標(biāo)法第十三條、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地,、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地,、被告住所地人民法院管轄。

前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地,，是指大量或者經(jīng)常性儲存,、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地,，是指海關(guān)等行政機關(guān)依法查封,、扣押侵權(quán)商品所在地。