張家港律師曹輝團(tuán)隊：今天為大家?guī)淼氖牵?a href=http://mzt333.com/flzs/32/ >知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全典型案例，禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案,；楊季康申請責(zé)令停止拍賣錢鐘書書信手稿案,，下面請看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊專業(yè)性強,、功底深、勝算大?。?/p>

一,、張家港律師曹輝團(tuán)隊：禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案

　　北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，本案中,，結(jié)合上海映脈文化傳播有限公司（簡稱映脈公司）提交的其與中超公司簽訂的《2017-2019中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽官方圖片合作協(xié)議》相關(guān)條款,、中超公司出具的《確認(rèn)書》以及《通知》第十一條內(nèi)容，映脈公司系唯一有權(quán)在2018年中超賽場位置拍攝攝影作品的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),。

在體娛（北京）文化傳媒股份有限公司（簡稱體娛公司）認(rèn)可其在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對外銷售2018年中超聯(lián)賽前十一輪賽事攝影作品的情形下，結(jié)合（2017）京0108民初第14964號判決認(rèn)定的體娛公司在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對外銷售2017年中超聯(lián)賽賽事攝影作品系違反反不正當(dāng)競爭法第二條之行為等事實,，盡管該判決尚未生效，但體娛公司在本案中將被判決認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性仍較大,。

同時,，體育賽事攝影作品具有時效強的特點,，加之中超聯(lián)賽系中國大陸地區(qū)受關(guān)注較高的足球賽事，2018年賽季仍有多輪比賽尚未進(jìn)行,，之后的賽事攝影作品也會得到體育賽事圖片市場的較高關(guān)注,，為防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大，責(zé)令體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)中繼續(xù)向相關(guān)公眾提供2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品,，具有緊迫性和必要性,。

據(jù)此，法院對映脈公司提出的要求體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對外銷售2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品的申請,，依法予以支持。

二,、張家港律師曹輝團(tuán)隊：楊季康申請責(zé)令停止拍賣錢鐘書書信手稿案

　　北京市第二中級人民法院認(rèn)為：中貿(mào)圣佳公司在涉案錢鐘書書信手稿的權(quán)利人楊季康明確表示不同意公開書信手稿的情況下,，即將實施公開預(yù)展、公開拍賣的行為構(gòu)成對著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯,。

如不及時制止,，將給權(quán)利人造成難以彌補的損害。此外,，發(fā)表權(quán)是著作權(quán)人行使和保護(hù)其他權(quán)利的基礎(chǔ),，一旦作品被非法發(fā)表，極易導(dǎo)致權(quán)利人對其他復(fù)制,、發(fā)行等行為難以控制,。