知識產(chǎn)權(quán)案例“茅臺國宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊 張家港律師曹輝團隊

揭示“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊背后的法律

張家港律師曹輝團隊：品質(zhì)誤解,、帶有指示性、維護公平競爭是本案的三大關(guān)鍵點,，案例釋法 揭示商標(biāo)注冊的三大關(guān)鍵點,。請看“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊背后的法律。日前,，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定：“茅臺國宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊,。“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上,，容易使相關(guān)公眾認為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒,，從而對其品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認,、亦對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平,，對公共利益易產(chǎn)生一定的負面影響。從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度,，法院不予支持,。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護刑事辯護,、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）

張家港律師曹輝團隊：法條鏈接：

中華人民共和國《商標(biāo)法》 

第十條　下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

　?。ㄒ唬┩腥A人民共和國的國家名稱,、國旗、國徽,、國歌,、軍旗、軍徽,、軍歌,、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱,、標(biāo)志,、所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的,；

　?。ㄆ撸в衅垓_性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的,；

　?。ò耍┯泻τ谏鐣髁x道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

張家港律師曹輝團隊：案情簡介

　　2002年10月11日,，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標(biāo),，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒,、葡萄酒,、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認定,，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會,。

“茅臺國宴”作為注冊商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量,、品質(zhì),、等級等特點產(chǎn)生誤認,，同時易造成不良影響,，故決定對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊,。

　　茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,。

張家港律師曹輝團隊：法院判決

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為：

1,、原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度,，但“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上,，容易使相關(guān)公眾認為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì),、等級等特點產(chǎn)生誤認,。

2、同時,，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán),，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負面影響,。

3,、因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度,，被告認定訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項,、第（八）項的規(guī)定并無不當(dāng)，原告訴訟請求缺乏事實或法律依據(jù),，法院不予支持,。

4、判決：針對中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請求,，法院一審不予支持,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息,，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！