知識產權案例“茅臺國宴”商標不予核準注冊 張家港律師曹輝團隊

揭示“茅臺國宴”商標不予注冊背后的法律

張家港律師曹輝團隊：品質誤解,、帶有指示性,、維護公平競爭是本案的三大關鍵點，案例釋法 揭示商標注冊的三大關鍵點,。請看“茅臺國宴”商標不予注冊背后的法律,。日前，由北京知識產權法院一審認定：“茅臺國宴”商標不予核準注冊,?！懊┡_國宴”若作為商標注冊使用在酒類商品上，容易使相關公眾認為原告的相關產品為國宴專用酒,，從而對其品質,、等級等特點產生誤認、亦對其他同業(yè)經營者亦有失公平,，對公共利益易產生一定的負面影響,。從避免帶有品質指示性的含“國”字商標泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度，法院不予支持,。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案,、要案刑事辯護刑事辯護,、金融資本市場、知識產權等法律服務,。）

張家港律師曹輝團隊：法條鏈接：

中華人民共和國《商標法》 

第十條　下列標志不得作為商標使用：

　?。ㄒ唬┩腥A人民共和國的國家名稱,、國旗、國徽,、國歌,、軍旗、軍徽,、軍歌,、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關的名稱,、標志,、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的,；

　?。ㄆ撸в衅垓_性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的,；

　?。ò耍┯泻τ谏鐣髁x道德風尚或者有其他不良影響的。

張家港律師曹輝團隊：案情簡介

　　2002年10月11日,，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標,，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒,、葡萄酒,、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標評審委員會經審查認定,，“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會,。

“茅臺國宴”作為注冊商標指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關公眾對商品的質量,、品質,、等級等特點產生誤認，同時易造成不良影響,，故決定對該商標不予核準注冊,。

　　茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標評審委員會起訴至北京知識產權法院,。

張家港律師曹輝團隊：法院判決

　　北京知識產權法院經審理認為：

1,、原告提交的證據雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度,，但“茅臺國宴”若作為商標注冊使用在酒類商品上,，容易使相關公眾認為原告的相關產品為國宴專用酒，從而對其品質、等級等特點產生誤認,。

2,、同時，將包含“國宴”的訴爭商標注冊在酒類商品上并享有專有使用權,，對其他同業(yè)經營者亦有失公平,，對公共利益易產生一定的負面影響。

3,、因此,，從避免帶有品質指示性的含“國”字商標泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度，被告認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第（七）項,、第（八）項的規(guī)定并無不當,，原告訴訟請求缺乏事實或法律依據，法院不予支持,。

4,、判決：針對中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司關于“茅臺國宴”商標注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息，敬請關注張家港高端民商事律師團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！