好律師 > 專題 > 知識產(chǎn)權(quán) > 法律指南 > ?如何準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍 張家港專利侵權(quán)糾紛律師曹輝
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛典型案例,如何準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍?被告是否構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)?如何認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)?請看案例,,柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案,,本案的關(guān)鍵詞是民事/侵害實(shí)用新型專利權(quán)/保護(hù)范圍/技術(shù)術(shù)語/侵權(quán)對比
裁判要點(diǎn)
專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚,如果實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書的表述存在明顯瑕疵,,結(jié)合涉案專利說明書,、附圖、本領(lǐng)域的公知常識及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等,,不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義而導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍明顯不清,,則因無法將其與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對比,從而不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國專利法》第26條第4款,、第59條第1款
基本案情
原告柏萬清系專利號200420091540.7,、名稱為“防電磁污染服”實(shí)用新型專利(以下簡稱涉案專利)的專利權(quán)人。
涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征為:
A.一種防電磁污染服,,包括上裝和下裝;
B.服裝的面料里設(shè)有起屏蔽作用的金屬網(wǎng)或膜;
C.起屏蔽作用的金屬網(wǎng)或膜由導(dǎo)磁率高而無剩磁的金屬細(xì)絲或者金屬粉末構(gòu)成,。
該專利說明書載明,該專利的目的是提供一種成本低,、保護(hù)范圍寬和效果好的防電磁污染服,。其特征在于所述服裝在面料里設(shè)有由導(dǎo)磁率高而無剩磁的金屬細(xì)絲或者金屬粉末構(gòu)成的起屏蔽保護(hù)作用的金屬網(wǎng)或膜。所述金屬細(xì)絲可用市售5到8絲的銅絲等,,所述金屬粉末可用如軟鐵粉末等,。附圖1、2表明,,防護(hù)服是在不改變已有服裝樣式和面料功能的基礎(chǔ)上,,通過在面料里織進(jìn)導(dǎo)電金屬細(xì)絲或者以噴、涂,、擴(kuò)散,、浸泡和印染等任一方式的加工方法將導(dǎo)電金屬粉末與面料復(fù)合,構(gòu)成帶網(wǎng)眼的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)即可,。
2010年5月28日,,成都難尋物品營銷服務(wù)中心銷售了由上海添香實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的添香牌防輻射服上裝,該產(chǎn)品售價(jià)490元,,其技術(shù)特征是:
a.一種防電磁污染服上裝;
b.服裝的面料里設(shè)有起屏蔽作用的金屬防護(hù)網(wǎng);
c.起屏蔽作用的金屬防護(hù)網(wǎng)由不銹鋼金屬纖維構(gòu)成,。
7月19日,柏萬清以成都難尋物品營銷服務(wù)中心銷售,、上海添香實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的添香牌防輻射服上裝(以下簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品)侵犯涉案專利權(quán)為由,,向四川省成都市中級人民法院提起民事訴訟,請求判令成都難尋物品營銷服務(wù)中心立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品;上海添香實(shí)業(yè)有限公司停止生產(chǎn),、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,,并賠償經(jīng)濟(jì)損失l00萬元。
裁判結(jié)果
四川省成都市中級人民法院于2011年2月18日作出(2010)成民初字第597號民事判決,,駁回柏萬清的訴訟請求,。
宣判后,柏萬清提起上訴,。四川省高級人民法院于2011年10月24日作出(2011)川民終字第391號民事判決駁回柏萬清上訴,,維持原判。柏萬清不服,,向最高人民法院申請?jiān)賹?,最高人民法院?012年12月28日裁定駁回其再審申請。
爭議焦點(diǎn)及裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)是上海添香實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)、成都難尋物品營銷服務(wù)中心銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯柏萬清的“防電磁污染服”實(shí)用新型專利權(quán),。
《中華人民共和國專利法》第二十六條第四款規(guī)定:“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),,清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍,?!钡谖迨艞l第一款規(guī)定:“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),,說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容,。”
可見,,準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍,,是認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件。如果權(quán)利要求書的撰寫存在明顯瑕疵,,結(jié)合涉案專利說明書,、附圖、本領(lǐng)域的公知常識以及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等,,仍然不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義,,無法準(zhǔn)確確定專利權(quán)的保護(hù)范圍的,則無法將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與之進(jìn)行有意義的侵權(quán)對比,。因此,,對于保護(hù)范圍明顯不清楚的專利權(quán),不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán),。
本案中,,涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征C中的“導(dǎo)磁率高”的具體范圍難以確定。首先,,根據(jù)柏萬清提供的證據(jù),,雖然磁導(dǎo)率有時(shí)也被稱為導(dǎo)磁率,但磁導(dǎo)率有絕對磁導(dǎo)率與相對磁導(dǎo)率之分,,根據(jù)具體條件的不同還涉及起始磁導(dǎo)率μi,、最大磁導(dǎo)率μm等概念。不同概念的含義不同,,計(jì)算方式也不盡相同,。
磁導(dǎo)率并非常數(shù),磁場強(qiáng)度H發(fā)生變化時(shí),,即可觀察到磁導(dǎo)率的變化,。但是在涉案專利說明書中,既沒有記載導(dǎo)磁率在涉案專利技術(shù)方案中是指相對磁導(dǎo)率還是絕對磁導(dǎo)率或者其他概念,,又沒有記載導(dǎo)磁率高的具體范圍,,也沒有記載包括磁場強(qiáng)度H等在內(nèi)的計(jì)算導(dǎo)磁率的客觀條件。
本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)涉案專利說明書,難以確定涉案專利中所稱的導(dǎo)磁率高的具體含義,。
其次,,從柏萬清提交的相關(guān)證據(jù)來看,雖能證明有些現(xiàn)有技術(shù)中確實(shí)采用了高磁導(dǎo)率,、高導(dǎo)磁率等表述,,但根據(jù)技術(shù)領(lǐng)域以及磁場強(qiáng)度的不同,所謂高導(dǎo)磁率的含義十分寬泛,,從80 Gs/Oe至83.5×104 Gs/Oe均被柏萬清稱為高導(dǎo)磁率,。柏萬清提供的證據(jù)并不能證明在涉案專利所屬技術(shù)領(lǐng)域中,本領(lǐng)域技術(shù)人員對于高導(dǎo)磁率的含義或者范圍有著相對統(tǒng)一的認(rèn)識,。
最后,,柏萬清主張根據(jù)具體使用環(huán)境的不同,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以確定具體的安全下限,,從而確定所需的導(dǎo)磁率,。該主張實(shí)際上是將能夠?qū)崿F(xiàn)防輻射目的的所有情形均納入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,保護(hù)范圍過于寬泛,,亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。
綜上所述,根據(jù)涉案專利說明書以及柏萬清提供的有關(guān)證據(jù),,本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求1技術(shù)特征C中“導(dǎo)磁率高”的具體范圍或者具體含義,,不能準(zhǔn)確確定權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,無法將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與之進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對比,。
因此,,二審判決認(rèn)定柏萬清未能舉證證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,并無不當(dāng),。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
將換臉作為侵犯肖像權(quán)行為,,是民法典對網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問題的回應(yīng),。 以往各種表情包在網(wǎng)絡(luò)上被
【貪玩公司申請?jiān)x商標(biāo)被駁回】「渣渣輝」一詞的流行來源于此前演員張家輝為一款網(wǎng)頁游戲錄制的廣告中,因他的普通話不標(biāo)準(zhǔn),,他自我介紹時(shí)說的「張...
購買無房產(chǎn)證的房子有哪些風(fēng)險(xiǎn)?共有產(chǎn)權(quán)房是如何認(rèn)定的,?中國人比較傾向買房子,,那么房子是有一定的產(chǎn)權(quán)期限的,但是也有一些房產(chǎn)沒有產(chǎn)權(quán)證,,那么究...
?微信朋友圈罵臟話被罰1000是如何一回事兒呢?前不久,,重慶市合川區(qū)人民檢察院就裁定了一塊兒因被告方在微信朋友圈罵臟話最后賠付另一方精神損害...
我國著作權(quán)法明確規(guī)定,,著作權(quán)包括發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。前者即以出售或者贈與方式,,向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;而后者是以有線或者無...
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任?知識產(chǎn)權(quán)被侵犯后如何維權(quán),?在網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的時(shí)候,,很多人都會通過網(wǎng)絡(luò)來維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),,發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)有被別人侵權(quán)情...
著作權(quán)只是是知識產(chǎn)權(quán)的一部分。著作權(quán)的概念,,又稱為版權(quán),,分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán),、姓名表示權(quán)及禁止他...
商標(biāo)代表了一個(gè)產(chǎn)品的品牌,它是具有品牌的權(quán)威性的,,那么在法律上到底什么是假冒商標(biāo)最,?其立案標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?
加載更多
您可能關(guān)心的問題
更多 >