專家：著作權(quán)只能轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán),，署名權(quán)是不可被轉(zhuǎn)讓的,。不少網(wǎng)文作家提出呼吁，希望原作者可以獲得改編作品的署名權(quán),。這樣的要求是否擁有法律依據(jù)？

中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波：按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓只能是財產(chǎn)權(quán),，也就是經(jīng)濟權(quán)利，經(jīng)濟權(quán)利是可以被轉(zhuǎn)讓的,。與之相比,，署名權(quán)屬于人身權(quán)即精神權(quán)利，人身權(quán)是不可以被轉(zhuǎn)讓的,。署名權(quán)是表明作者身份,，在作品上署名的權(quán)利。作者可以決定是否在作品上署名,，怎么署名,，署什么名，封面,、扉頁,、版權(quán)頁等署名的方式、位置等,。即使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品被改編成任何形式,，原作者仍然擁有署名權(quán)。

與署名權(quán)一樣，修改權(quán),、保護作品完整權(quán)也屬于人身權(quán),，不可以被轉(zhuǎn)讓。但作者如果沒有時間修改,，可以委托,、許可平臺或他人進行修改，行使修改權(quán),，可以約定修改后的作品應(yīng)該得到作者的許可,，也可以不做這樣的約定，這種情況也是被允許的,。

至于改編權(quán),，究竟是作者改編，委托別人改編,，還是委托平臺改編,，在合同當(dāng)中都需要有明確的約定。如果沒有事先約定,，平臺對作品的修改,、改編、演繹,，甚至僅僅利用作者在市場形成的知名的署名,、已有作品的人物名稱，進行與作者作品內(nèi)容毫無關(guān)系的改編,、演繹,，都是不被允許的。平臺不能大包大攬,，剝奪了作者的署名權(quán)等人身權(quán),，這種違反法律規(guī)定的合同條款就沒有法律效力了。

按照現(xiàn)行的著作權(quán)法的規(guī)定來講,，作者的財產(chǎn)權(quán)保護期,，是作者終生加死后50年。因此這個條款也被一些網(wǎng)友稱為“賣身契”,。著作權(quán)法沒有對著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,、著作權(quán)許可使用合同的期限沒有限制，這條款看起來是符合法律法規(guī)的,，但從公序良俗,、社會公共利益角度來說，我覺得它不盡合理,。一般來說,，任何一個使用者或者平臺都不會跟作者簽訂這種沒有時間限期的轉(zhuǎn)讓合同。因為這不符合《民法總則》和《民法通則》的公平原則。我認(rèn)為,，這種合同應(yīng)該是有期限的,。實踐中，一些網(wǎng)文作者退出原來的平臺,，結(jié)束與原來“東家”的合作,，“改弦易張”的情況也不在少數(shù)。我建議,，平臺與作者的合同應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn),、細(xì)致、語言規(guī)范,，應(yīng)該明確約定具體的權(quán)利,、義務(wù)和違約責(zé)任，對雙方都有所限制,。