我國(guó)《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！?/p>

最高法《民訴意見》第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無理的,，裁定駁回；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,。”

 從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出,，我國(guó)把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn),。

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟,。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上,，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟,。在共同訴訟中,，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人,，叫做共同訴訟人。

一,、原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條,、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利,。訴訟中,，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán),。對(duì)于原告的申請(qǐng),，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件,，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人,。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng),，告知原告可另案起訴,。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來,，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決,。

二、被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條,，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告,。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟,。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有,、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任,、共同侵權(quán),、合伙制度等,，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟,。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告,。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定,，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人,，而不能是被告,。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利,，那么訴誰,、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見,。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的,，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán),，告知原告并征求其意見。原告同意追加的,，裁定準(zhǔn)許,；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定,，列為第三人參與訴訟,。

關(guān)于追加被告的期限，法律沒有明確規(guī)定,，在審判實(shí)踐中一般在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行,。在一審程序的法庭辯論終結(jié)前追加被告，既符合我國(guó)民事訴訟法的立法宗旨,，也能夠保障被追加被告的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,，還可以使案件得以及時(shí)審結(jié)，不至于浪費(fèi)審判資源,，給當(dāng)事人造成訴累,。因?yàn)椋涸谝粚彸绦虻姆ㄍマq論終結(jié)時(shí)，案件事實(shí)已基本查清,，當(dāng)事人的權(quán)利,、義務(wù)關(guān)系已基本明確，案件的性質(zhì)（案由）及當(dāng)事人的訴訟主體資格已基本確定,。當(dāng)然，由于必須參加訴訟的被告在一審程序中沒有被追加,，案件被第二審人民法院發(fā)回重審后,，追加被告仍應(yīng)在發(fā)回重審后的一審程序法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行。