一,、案情介紹

原告廣東省湛江市赤坎區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷總公司（以下簡(jiǎn)稱赤坎公司）因與被告海南省達(dá)榮實(shí)業(yè)貿(mào)易總公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)榮公司）,、被告黑龍江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱黑龍江公司）發(fā)生侵權(quán)損害賠償糾紛，向海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院提起訴訟,。

原告赤坎公司訴稱：被告達(dá)榮公司與作為合同供方的被告黑龍江公司串通，侵害作為合同共同需方的我公司應(yīng)享有的合法權(quán)益,；黑龍江公司為使達(dá)榮公司的侵權(quán)行為得逞,，故意違反合同的約定供貨,，給我公司造成損失。請(qǐng)求判令：１,、達(dá)榮公司給我公司返還預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及按月息４％賠償我公司的利息損失,，黑龍江公司對(duì)達(dá)榮公司的這一債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；２,、黑龍江公司違約,，應(yīng)按合同總金額的５％給我公司賠償損失；３,、達(dá)榮公司,、黑龍江公司共同賠償我公司因追貨和追款支出的費(fèi)用１７２４００元；４,、達(dá)榮公司,、黑龍江公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告達(dá)榮公司辯稱：１,、三方合同約定,，由被告黑龍江公司給我公司和原告赤坎公司供應(yīng)２．５萬(wàn)噸鋼坯。我公司是合同的共同需方,，并已支付預(yù)付貨款３００萬(wàn)元,。根據(jù)我公司與赤坎公司各自支付的預(yù)付貨款比例看，我公司有權(quán)接收１．５萬(wàn)噸鋼坯,，而實(shí)際上我公司僅接收了２０００噸,，遠(yuǎn)未超出應(yīng)獲取的噸數(shù)，沒(méi)有給赤坎公司造成任何經(jīng)濟(jì)損失,。赤坎公司的合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)通過(guò)要求黑龍江公司繼續(xù)供貨得以實(shí)現(xiàn)。２,、赤坎公司是１９９３年９月８日知道我公司接收了２０００噸鋼坯,。如果赤坎公司認(rèn)為我公司的這一行為侵犯了其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)在兩年的訴訟時(shí)效期限內(nèi)主張自己的權(quán)利,。事實(shí)上赤坎公司遲至１９９７年１月２１日才提起侵權(quán)訴訟,，已超過(guò)訴訟時(shí)效。法院應(yīng)當(dāng)駁回赤坎公司的訴訟請(qǐng)求,。

被告黑龍江公司辯稱：１,、關(guān)于２０００噸貨物被被告達(dá)榮公司提取這一問(wèn)題，有當(dāng)時(shí)的往來(lái)書面函件證實(shí),，盡管其中有達(dá)榮公司偽造的函件,，但我公司并不知情，不存在與達(dá)榮公司串通合謀的問(wèn)題,。我公司沒(méi)有侵犯原告赤坎公司的合法權(quán)益,，不應(yīng)當(dāng)為達(dá)榮公司的行為承擔(dān)連帶責(zé)任,。２、關(guān)于我公司是否違反合同約定的問(wèn)題,，在赤坎公司提起的前一訴訟中,，已經(jīng)由廣東省高級(jí)人民法院判定：合同的三方當(dāng)事人都有違約行為存在，可互不追究違約責(zé)任,。３、我公司沒(méi)有給赤坎公司造成損失,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)赤坎公司的追款,、追貨損失及訴訟費(fèi)用。

法院經(jīng)審理查明：１９９３年５月１１日,，原告赤坎公司與被告達(dá)榮公司作為共同需方,，與被告黑龍江公司簽訂了一份購(gòu)銷鋼坯合同，約定：黑龍江公司供給赤坎公司,、達(dá)榮公司鋼坯２．５萬(wàn)噸,，需方先預(yù)付貨款５００萬(wàn)元，供方于１９９３年６月２７日前全部交貨,。５月１２日,，赤坎公司預(yù)付貨款２００萬(wàn)元，達(dá)榮公司預(yù)付貨款３００萬(wàn)元,，雙方未就鋼坯到貨后如何分配作出書面約定,。

被告黑龍江公司收取５００萬(wàn)元預(yù)付貨款后,，無(wú)法如期供貨,。７月８日，原告赤坎公司,、被告達(dá)榮公司又與黑龍江公司簽訂了一份修改協(xié)議,，約定：１、供方在途的８０×８０×１０５０Ａ３鋼坯２０００噸,，作為首批到貨于７月１５日在天津交給需方,；在途的９３個(gè)車廂６０×６０×１１６２０Ａ３鋼坯５８５９噸，作為第二批到貨于７月底在湛江港交給需方,；尚欠１７１４１噸鋼坯,，在一個(gè)半月內(nèi)交貨完畢；２,、供方違約,，除按預(yù)付款５００萬(wàn)元的月息４％付給需方銀行利息外，還要按合同總成交額的５％給需方賠償,。需方違約,，按合同總成交額的５％給供方賠償,；３、需方收到首批鋼坯后,，按實(shí)收數(shù)量的百分比收回預(yù)付款,。第二批開始發(fā)貨時(shí)，付清第一批貨款,；４,、原合同未修改部分，按原合同執(zhí)行,。

修改協(xié)議簽訂后,，被告達(dá)榮公司于７月間偽造了一份其與原告赤坎公司簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議書”電傳給被告黑龍江公司。該偽造的協(xié)議書載明：首批２０００噸鋼坯到達(dá)天津后由達(dá)榮公司負(fù)責(zé)接收,；赤坎公司總經(jīng)理梁濤峰與達(dá)榮公司許佐添一起赴大連簽訂此２０００噸鋼坯的銷售合同,，在７月１６日前將貨款返還給達(dá)榮公司。

７月３１日,，原告赤坎公司給被告黑龍江公司發(fā)函聲明：在天津港的２０００噸鋼坯,，應(yīng)由赤坎公司牽頭與被告達(dá)榮公司共同簽字后收貨結(jié)算，任何一方無(wú)權(quán)收貨,。如因赤坎公司和達(dá)榮公司的原因造成不能按時(shí)收貨,，后果由赤坎公司承擔(dān)。

８月８日,，被告達(dá)榮公司以本公司和冒用原告赤坎公司的名義,，與被告黑龍江公司簽訂了一份購(gòu)銷合同，約定：黑龍江公司供２０００噸鋼坯給達(dá)榮公司,、赤坎公司,，單價(jià)２６５０元／噸，總金額５３０萬(wàn)元,。黑龍江公司將提單交達(dá)榮公司,、赤坎公司后，達(dá)榮公司,、赤坎公司將扣除預(yù)付款后的欠款３０萬(wàn)元給付黑龍江公司,。該合同上加蓋了黑龍江公司和達(dá)榮公司印章。

８月１８日,，被告達(dá)榮公司給被告黑龍江公司付款３０萬(wàn)元,。９月１０日，達(dá)榮公司交給黑龍江公司一份收貨證明,。該收貨證明載明：今收到黑龍江公司８０×８０鋼坯２０００噸,。收貨人處加蓋了達(dá)榮公司和原告赤坎公司印章。其中，赤坎公司的印章及簽名,，都是達(dá)榮公司偽造的,。同日，黑龍江公司憑此收據(jù)在天津港將２０００噸鋼坯交給達(dá)榮公司,。達(dá)榮公司收到這２０００噸鋼坯后,，已經(jīng)銷售完畢，銷售貨款全部歸己,。

９月１５日,，原告赤坎公司函告被告黑龍江公司，指出應(yīng)當(dāng)由赤坎公司與被告達(dá)榮公司同時(shí)收貨,，達(dá)榮公司不能憑偽造的協(xié)議書單方收貨,，黑龍江公司應(yīng)將已交付給達(dá)榮公司的２０００噸鋼坯收回。９月１８日,，達(dá)榮公司函告黑龍江公司,，提出關(guān)于２０００噸鋼坯生意產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,，由達(dá)榮公司與赤坎公司協(xié)商解決,，黑龍江公司可以不承擔(dān)任何責(zé)任。據(jù)此,，黑龍江公司于９月２０日給赤坎公司去函稱：關(guān)于達(dá)榮公司是否偽造文件,，我公司不清楚，也不承擔(dān)責(zé)任,，赤坎公司應(yīng)與達(dá)榮公司通過(guò)友好協(xié)商解決這一問(wèn)題,。

１１月２１日，被告黑龍江公司致函原告赤坎公司,，內(nèi)容是：５０００噸６０×６０×１１６２０鋼坯到天津倉(cāng)庫(kù),，困俄羅斯方的價(jià)格提高，每噸價(jià)格２４５０元,，現(xiàn)通知貴公司在五日內(nèi)帶款到天津提貨,。赤坎公司認(rèn)為黑龍江公司沒(méi)有按合同約定的時(shí)間、地點(diǎn),、價(jià)格供貨,，拒絕提貨。

１９９３年１２月１５日,，原告赤坎公司以被告黑龍江公司不能按合同約定供貨為由,，向廣東省湛江市中級(jí)人民法院提起訴訟，同時(shí)將達(dá)榮公司列為訴訟第三人,。請(qǐng)求判令黑龍江公司退還預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及按約定月息４％支付利息,，按合同總成交額的５％支付違約金，賠償追款費(fèi)用７萬(wàn)元。湛江市中級(jí)人民法院于１９９５年８月１８日判決：一,、購(gòu)銷鋼坯合同及其修改協(xié)議終止履行,；二、達(dá)榮公司給赤坎公司返還２００萬(wàn)元及利息（利息從１９９３年５月１２日起計(jì)算至本判決生效之日止,，按月息４％計(jì)）,；三、達(dá)榮公司賠償赤坎公司追款損失７萬(wàn)元,；四,、案件受理費(fèi)２３３６０元，由達(dá)榮公司負(fù)擔(dān),。達(dá)榮公司不服一審判決提起上訴后,，廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：鋼坯購(gòu)銷合同及其修改協(xié)議依法成立。黑龍江公司將２０００噸鋼坯交給達(dá)榮公司,，應(yīng)視為需方已收?。玻埃埃皣嵷浳铩Ｐ璺绞盏降谝慌浳锖?，在第二批發(fā)貨時(shí)未付清第一批貨款,，黑龍江公司也未能繼續(xù)按時(shí)供貨，雙方均違反合同約定,，可互不追究違約責(zé)任,。本案只審理赤坎公司、達(dá)榮公司和黑龍江公司之間的購(gòu)銷合同糾紛,。達(dá)榮公司,、赤坎公司之間是否侵權(quán)，不屬本案審理范圍,，應(yīng)另案處理,。赤坎公司在購(gòu)銷合同糾紛案中訴稱黑龍江公司沒(méi)有供貨，請(qǐng)求判令黑龍江公司退還２００萬(wàn)元預(yù)付款及利息,、支付違約金,、賠償損失，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),。據(jù)此,，廣東省高級(jí)人民法院于１９９６年５月１８日終審判決，維持了一審判決第一項(xiàng),，撤銷第二,、三、四項(xiàng),，改判駁回赤坎公司的訴訟請(qǐng)求,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是赤坎公司１９９７年１月２１日提起侵權(quán)訴訟是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。

三,、法律分析

原告赤坎公司,、被告達(dá)榮公司與被告黑龍江公司簽訂的購(gòu)銷鋼坯合同及其修改協(xié)議依法成立，均具有法律效力,。赤坎公司,、達(dá)榮公司作為合同的共同需方，分別支付了預(yù)付貨款２００萬(wàn)元,、３００萬(wàn)元,，雙方購(gòu)入的鋼坯應(yīng)按預(yù)付貨款比例共有。達(dá)榮公司以偽造函件的手段單方提走２０００噸鋼坯,，銷售后將貨款全部占為己有,，違背了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了赤坎公司的合法權(quán)益,?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款規(guī)定：“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn),，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償,?！钡谌钜?guī)定：“受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失,。”達(dá)榮公司對(duì)因自己的侵權(quán)行為給赤坎公司造成的經(jīng)濟(jì)損失,，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任,。

被告達(dá)榮公司冒用原告赤坎公司的名義與被告黑龍江公司簽訂首批２０００噸鋼坯的購(gòu)銷合同，擅自提高鋼坯單價(jià),，并單獨(dú)與黑龍江公司結(jié)算,，給黑龍江公司加付貨款３０萬(wàn)元，已經(jīng)形成其與黑龍江公司單獨(dú)的購(gòu)銷關(guān)系,，由此產(chǎn)生的結(jié)算后果,，應(yīng)當(dāng)由達(dá)榮公司自己承擔(dān)。

鑒于廣東省高級(jí)人民法院終審判決已經(jīng)終止了購(gòu)銷鋼坯合同及其修改協(xié)議的履行,，且被告達(dá)榮公司已經(jīng)將２０００噸鋼坯銷售完畢,，故原告赤坎公司預(yù)付的２００萬(wàn)元貨款以及該款比照中國(guó)人民銀行延期付款規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦ⅲ瑧?yīng)當(dāng)由達(dá)榮公司給赤坎公司賠償,。

因被告黑龍江公司沒(méi)有對(duì)原告赤坎公司實(shí)施侵權(quán)行為,，赤坎公司要求黑龍江公司為被告達(dá)榮公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。赤坎公司要求達(dá)榮公司,、黑龍江公司共同賠償其追貨及追款損失費(fèi)用１７２４００元,，因赤坎公司未就此項(xiàng)請(qǐng)求舉證，故不予支持,。赤坎公司要求確認(rèn)黑龍江公司違約,，按合同總金額的５％給其賠償違約損失，廣東省高級(jí)人民法院已就赤坎公司的此項(xiàng)請(qǐng)求作出判決,。此項(xiàng)請(qǐng)求不屬本案審理范圍,，故不予審理。

原告赤坎公司得知被告達(dá)榮公司接收了２０００噸鋼坯后,，曾于１９９３年１２月１５日向湛江市中級(jí)人民法院提起過(guò)訴訟,，起訴的事實(shí)與本次的起訴相同。該案經(jīng)兩審,，于１９９６年５月１８日審結(jié),。廣東省高級(jí)人民法院的終審判決明確指出，該案只審理了赤坎公司起訴的購(gòu)銷合同糾紛,，不審理赤坎公司起訴的侵權(quán)事實(shí),。由于赤坎公司已經(jīng)將侵權(quán)事實(shí)訴諸法院，在未得到發(fā)生法律效力的判決時(shí),，訴訟時(shí)效當(dāng)然中斷,。赤坎公司接到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于侵權(quán)事實(shí)應(yīng)當(dāng)另案審理的終審判決后，又于１９９７年１月以達(dá)榮公司為被告提起侵權(quán)損害賠償訴訟,，并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間,。達(dá)榮公司認(rèn)為赤坎公司的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由，不能成立,。

四,、裁判結(jié)果

海口市新華區(qū)人民法院判決：一,、被告達(dá)榮公司于本判決發(fā)生法律效力之日起１０日內(nèi),，給原告赤坎公司賠償預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及利息損失。（利息損失計(jì)算方法：１９９３年５月１２日起至本判決限定的履行期限止,，以每日萬(wàn)分之五計(jì)）,。如逾期履行，則按銀行同期最高貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。二,、駁回原告赤坎公司的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)２１０１０元,，由被告達(dá)榮公司負(fù)擔(dān),。第一審宣判后,，被告達(dá)榮公司不服，仍以原辯解理由向海南省?？谑兄屑?jí)人民法院提起上訴,。海口市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定判決如下：一,、維持一審民事判決的第二項(xiàng),；二、變更一審民事判決第一項(xiàng)為：達(dá)榮公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起１０日內(nèi),，將赤坎公司貨款２００萬(wàn)元如數(shù)返還給赤坎公司,，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的單位活期存款利率償付該款的法定孳息。達(dá)榮公司如逾期付清前述款項(xiàng),，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款最高利率,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一,、二審案件受理費(fèi)合計(jì)４２０２０元,，由赤坎公司負(fù)擔(dān)１２６０６元，達(dá)榮公司負(fù)擔(dān)２９４１４元,。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款

2,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款