仲裁與訴訟,、調(diào)解同為解決糾紛的處理方式，并且在某些方面有共同之處,，但是三者之間在處理程序,、性質(zhì)或處理結(jié)果的效力上有著明顯的區(qū)別和不同。

一,、仲裁與訴訟的區(qū)別

訴訟是指人民法院根據(jù)糾紛當(dāng)事人的請(qǐng)求,，運(yùn)用審判權(quán)確認(rèn)爭(zhēng)議各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的活動(dòng),。訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式,，但是有顯著的區(qū)別：

（一）受理機(jī)構(gòu)之區(qū)別

選擇仲裁方法解決糾紛需經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)受理，可以不受地域限制（比如當(dāng)事人均在廣州,，且合同履行地也在廣州,，合同既可以約定通過(guò)廣州仲裁委解決糾紛，也可以約定由深圳或北京仲裁機(jī)構(gòu)仲裁）,，但要將所選擇的仲裁機(jī)構(gòu)名稱寫準(zhǔn)確,，方能立案解決。選擇訴訟方法解決糾紛需經(jīng)人民法院受理,。

（二）管轄權(quán)的取得之區(qū)別

訴訟過(guò)程中,，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后,，另一方必須應(yīng)訴,；而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議,，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前,、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

（三）開庭審理的原則之區(qū)別

法院開庭審理一般公開進(jìn)行,，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理,。仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行,，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

（四）審理程序之區(qū)別

仲裁案件屬一裁終局制,，開庭前當(dāng)事人還可選擇一位仲裁員,，且裁決書一但送達(dá)當(dāng)事人即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人既使對(duì)裁決不服，只能就裁決審理程序問(wèn)題向人民法院提出撤裁申請(qǐng),，而對(duì)實(shí)體內(nèi)容的裁決須無(wú)條件執(zhí)行,。法院審理案件依法實(shí)行兩審終審制，經(jīng)辦案法官由法院指派,，當(dāng)事人無(wú)權(quán)自由選擇,。當(dāng)事人無(wú)論是對(duì)一審審判程序不服還是對(duì)判決內(nèi)容不服，均可依法向上一級(jí)人民法院提出上訴,，由上一級(jí)人民法院二審審理,，二審法院的裁決為終審裁決，裁決書只要送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力,。如果當(dāng)事人對(duì)法院終審裁決不服,，可依照法律規(guī)定提出申訴，法院可根據(jù)案情依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審理,。從程序上看,，當(dāng)事人通過(guò)法院訴訟尋求司法救濟(jì)的機(jī)會(huì)相對(duì)較多。

（五）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之區(qū)別

仲裁委收取仲裁費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)與法院收取訴訟費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)相比,，前者相對(duì)高一些,。

（六）監(jiān)督機(jī)構(gòu)之區(qū)別

仲裁機(jī)構(gòu)屬民間機(jī)構(gòu)，在辦案中沒(méi)有直接的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督和管理,。人民法院在辦案中除依法實(shí)行兩審終審制程序外,，其日常工作還要受到同級(jí)人民政府有關(guān)部門和人大及其常委會(huì)的監(jiān)督管理。從監(jiān)督管理上看,，通過(guò)訴訟程序解決糾紛,，可以使當(dāng)事人能夠?qū)で蟮捷^多的申訴途徑。

（七）案件審限之區(qū)別

仲裁案件的審理期限一般為三個(gè)月,，即使因案件出現(xiàn)特殊情況需要延長(zhǎng)審理期限,，也不會(huì)延長(zhǎng)太久。訴訟案件法定的辦案期限一般為三到六個(gè)月,，如因案件情況特殊,，法官可申請(qǐng)延期結(jié)案。通常情況下,，法院審理案件的時(shí)間較長(zhǎng),。

（八）引用法律及法規(guī)之區(qū)別

仲裁委審理案件適用法律范圍較窄，主要依據(jù)我國(guó)正式頒布的法律,，《民法通則》等等,，而最高人民法院的有關(guān)司法解釋則不屬于其依照范圍。人民法院在審理案件中適用法律范圍較廣,，除依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定外,，還應(yīng)依據(jù)最高人民法院司法解釋,、國(guó)務(wù)院規(guī)章及地方法律等等。

（九）執(zhí)行問(wèn)題之區(qū)別

仲裁委只能根據(jù)當(dāng)事人雙方約定對(duì)案件進(jìn)行審理裁決,，而無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力,。通常在仲裁案件中，當(dāng)事人如果申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，仲裁委只能將有關(guān)資料移送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，由法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查封。同樣,，對(duì)已經(jīng)生效的仲裁書,，當(dāng)事人也只能向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)執(zhí)行，由法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。

二,、仲裁與調(diào)解的區(qū)別

調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù),，在人民法院,、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商,，通過(guò)教育疏導(dǎo),，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法,。仲裁與調(diào)解很相似,，比如都遵循自愿原則，都屬于非借助國(guó)家權(quán)力的處理爭(zhēng)議的方式,，都是由第三者居中處理爭(zhēng)議,。一些人誤認(rèn)為仲裁就是調(diào)解，實(shí)際上仲裁與調(diào)解有本質(zhì)的不同,。

（一）當(dāng)事人的自主性程度之區(qū)別

在解決爭(zhēng)議中,，任何一方不愿意調(diào)解，就不能強(qiáng)迫其調(diào)解,，未開始的不得開始,；已開始的不得繼續(xù)。仲裁則不然,，仲裁中的某些程序和規(guī)則不允許當(dāng)事人以協(xié)議予以排除,，更不允許當(dāng)事人單方隨意改變或終止仲裁程序。除非當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議或申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng),，否則,，即使被申請(qǐng)人拒不到庭，仲裁庭仍有權(quán)根據(jù)仲裁法的規(guī)定繼續(xù)審理直到作出最終裁決,。

（二）程序規(guī)則的靈活性之區(qū)別

調(diào)解有更大的靈活性調(diào)解沒(méi)有固定的程序規(guī)則,，調(diào)解人可以采用面對(duì)面、背對(duì)背等各種方式進(jìn)行調(diào)解,，只要雙方協(xié)商一致就能達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，并且調(diào)解書也非必須寫明理由和責(zé)任。而仲裁則要依仲裁法或仲裁規(guī)則進(jìn)行,，裁決的依據(jù)是事實(shí)和法律,。

（三）處理結(jié)果中當(dāng)事人作用之區(qū)別

調(diào)解達(dá)成的協(xié)議必須經(jīng)當(dāng)事人完全同意，有一方不同意就不能制作調(diào)解書,。而仲裁作出的裁決則無(wú)須經(jīng)當(dāng)事人同意,，仲裁庭有權(quán)依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立地作出。

（四）法律文書效力之區(qū)別

調(diào)解書作出后并不能馬上生效,，須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才發(fā)生法律效力,。而且在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，允許人在簽收前反悔,，一旦反悔,，原來(lái)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議即無(wú)效。而仲裁中,，裁決書一經(jīng)作出便立即發(fā)生法律效力,，無(wú)須當(dāng)事人簽收，也不允許當(dāng)事人反悔,。