一,、案情介紹

1945年,，張光宇(1900年1965年，現(xiàn)代中國裝飾藝術(shù)的奠基者之一,，杰出的漫畫家)創(chuàng)作了一部彩色神話連續(xù)漫畫《西游漫記》,，該作品共六十幅漫畫，每隔均附文字說明,，采用舊《西游記》的體裁,，其故事結(jié)構(gòu)及神話中的主要人物借用舊《西游記》原班人馬。作品中有唐僧師徒四人的人物形象,，其中孫悟空的形象主要特征為頭戴緊箍咒,，頸圍淡綠圍巾，身著鵝黃上衣,，腰束虎皮短裙,，下穿大紅褲子，足蹬一雙黑靴,。臉部圖形為橢圓形,，面部正中為心形紅印，向上為弧形黑色眉毛,，眼眶周圍為一圈金黃色,。

1960年至1964年，上海美術(shù)電影制片廠（以下簡(jiǎn)稱美影廠）根據(jù)西游記中的精彩段落“大鬧天宮”創(chuàng)作完成了動(dòng)畫影片《大鬧天宮》,。期間,，美影廠導(dǎo)演萬籟嗚邀請(qǐng)張光宇、張正宇兄弟參與美術(shù)設(shè)計(jì),?！洞篝[天宮》孫悟空人物形象由美影廠職員嚴(yán)定憲于1961年定稿?！洞篝[天宮》(上集)和(下集)分別于1961年和1964年公開上映,。影片中的孫悟空人物形象主要特征為：頭戴緊箍咒，頸圍翠綠圍巾,，身著鵝黃上衣,，腰束虎皮短裙，下穿大紅褲子,，足蹬一雙黑靴,。臉部呈桃形,，上半部為兩條弧形輪廓線，下半部為一條弧形輪廓線,，面部正中為心形紅印,，向上為半月形綠色眉毛，眼睛周圍為一圈金黃色,，眼睛縱向的中軸線與鼻尖構(gòu)成一個(gè)倒三角,。

1982年上海市電影局編印的影片目錄(1950年-1970年)記載：動(dòng)畫片《大鬧天宮》（上集)美術(shù)設(shè)計(jì)：張光宇；動(dòng)畫設(shè)計(jì)：嚴(yán)定憲,、段濬,、浦家祥、陸青,、林文肖,、葛桂云，動(dòng)畫片《大鬧天宮》(下集)動(dòng)畫設(shè)計(jì)或木偶設(shè)計(jì)：嚴(yán)定憲,、浦家祥,、林文肖、段濬,、陸青,、張世民、閻善春,。除張光宇外,，其他署名人員均為美影廠職員。美影廠在訴訟中提供的嚴(yán)定憲,、浦家祥,、林文肖、陸青署名的證明,，證明動(dòng)畫影片《大鬧天宮》美術(shù)設(shè)計(jì)為張光字,、張正宇；動(dòng)畫設(shè)計(jì)為嚴(yán)定憲,、林文肖,、浦家祥、陸青,、葛桂云,。該作品除署名權(quán)外其他一切權(quán)利歸美影廠擁有。上海電影音像出版社出版發(fā)行的孫悟空系列《列悟空大鬧天宮》上,、下集VCD和原告美影廠傾情奉獻(xiàn)2004年經(jīng)典回顧之《大鬧天宮》四十周年收藏禮盒DVD各一套顯示：在該VCD和DVD的外包裝盒和光碟上標(biāo)注的出品人均為美影廠,。經(jīng)當(dāng)庭播放,，VCD影片顯示美術(shù)設(shè)計(jì)為張光宇,；DVD影片顯示美術(shù)設(shè)計(jì)為張光宇,、張正宇。

2001年6月18日,，美影廠與廣州市天行者文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州天行者公司)簽訂電影放映權(quán)授讓合同,，約定美影廠將動(dòng)畫片《大鬧天宮》在美國的獨(dú)家電影放映權(quán)授讓給廣州天行者公司，授權(quán)期限五年,，自2001年8月1日起至2006年7月31日止,。

2008年4月14日，湯澤波(系珠海天行者文化傳播有限公司天行者公司董事長)以珠海天空文化傳播有限公司為著作權(quán)人,，將其設(shè)計(jì)完成的WuKong系列卡通形象在廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會(huì)自愿登記,，作登字：19-2008-F-0428。其中包括有孫悟空右手指向右邊,，左手持金箍棒斜置于身后的人物形象(以下稱備案登記的孫悟空形象),。珠海天空文化傳播有限公司于2009年1月13日申請(qǐng)注冊(cè)了第7162768號(hào)“WUK+簡(jiǎn)化的孫悟空頭像剪影+NG”的圖文組合商標(biāo)(以下稱第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo))，國際分類為25類,，涉及服裝,、嬰兒紡織品尿布、鞋,、帽子等商品,。2010年2月23日，美影廠委托代理人在公證人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下,，通過百度查找“悟空服飾”進(jìn)入地址為www.wukongkids.com的網(wǎng)站,，網(wǎng)站主頁有“粗體化的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)+悟空服飾”標(biāo)識(shí)、系列童鞋及《大鬧天宮》動(dòng)畫影片中的孫悟空人物形象截圖,。進(jìn)入首頁,，標(biāo)題欄顯示“珠海悟空服飾有限公司” （簡(jiǎn)稱悟空公司）頁面上設(shè)有關(guān)于我們、企業(yè)新聞,、產(chǎn)品展示,、招商加盟等欄目。點(diǎn)擊“關(guān)于我們”公司背景一欄,，頁面顯示有“珠海市千致鞋業(yè)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱千致公司）創(chuàng)立于2001年,，2004年自建現(xiàn)代廠房、宿舍和兩條先進(jìn)的運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)線,，建筑面積13700余平方米,。主要生產(chǎn)童鞋、男女各類運(yùn)動(dòng)鞋,、休閑鞋,，產(chǎn)品出口日本、歐洲、美國等發(fā)達(dá)國家和地區(qū),，累計(jì)出口鞋類1000萬雙以上,。

2008年夏，通過天行者國際傳播機(jī)構(gòu)授權(quán)經(jīng)營“悟空童鞋”品脾氣通過百度查找“天行者國際傳播機(jī)構(gòu)”進(jìn)入地址為www.wukongland.com的網(wǎng)站,，網(wǎng)站主頁有第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識(shí)及孫悟空卡通形象,。標(biāo)題欄顯示“珠海天空文化傳播有限公司/珠海天行者國際傳播機(jī)構(gòu)/湯澤明/wukongl天行者/悟空官方網(wǎng)站”等內(nèi)容，頁面上設(shè)有新聞中心,、關(guān)于我們,、品牌授權(quán)、產(chǎn)品展示,、下載專區(qū),、分享驚喜等欄目。從首頁進(jìn)入“關(guān)于我們”項(xiàng)下的公司歷程一欄,，頁面顯示輝煌印記,、歷程，其中歷程項(xiàng)下記載：2001年天行者創(chuàng)始人湯澤民先生買斷經(jīng)典動(dòng)畫《大鬧天宮》海外發(fā)行權(quán)與改編權(quán),，并注冊(cè)“WuKong”,。2006年3月至2008年4月“悟空”獲“中國動(dòng)沒產(chǎn)業(yè)十大影響力品牌”、“亞洲青年動(dòng)漫大賽最佳形象人圍獎(jiǎng)”,、“2007年中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)年度大獎(jiǎng)十大潛力品牌”等各類獎(jiǎng)項(xiàng),。頁面右下角標(biāo)有備案登記的孫悟空形象。上海市東方公證處對(duì)上述公證過程出具了(2010)滬東證經(jīng)字第1442號(hào)公證書,。

2010年10月13日,，美影廠委托代理人在公證人員監(jiān)督下進(jìn)入工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)“公共查詢”一欄，經(jīng)查詢,，網(wǎng)站首頁地址www.wukongland.com.主辦單位為珠海天行者文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱天行者公司）,，網(wǎng)站名稱為天行者公司，審核時(shí)間為2009年10月23日,；網(wǎng)站首頁地址wukongkids.com,，主辦單位為千致公司，網(wǎng)站名稱為悟空服飾,，審核時(shí)間為2009年8月9日,。進(jìn)入www.wukongland.com網(wǎng)站，主頁顯示內(nèi)容同(2010)滬東證經(jīng)字第1442號(hào)公證書所反映內(nèi)容,。上海市東方公證處對(duì)上述公證過程出具了(2010)滬東證經(jīng)字第9110號(hào)公證書,。揚(yáng)派公司在上海市滬閔路7388號(hào)百聯(lián)南方購物中心內(nèi)設(shè)立YOUNGPARK商場(chǎng)，并將其中編號(hào)為A13-1號(hào)的商鋪提供給上海九履貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱九履公司）用于經(jīng)營活動(dòng),，經(jīng)營期限自2009年6月25日至2010年7月31日,。

2009年5月24日,，悟空公司授權(quán)九履公司銷售其生產(chǎn)的“悟空童鞋”授權(quán)時(shí)間為2009年5月24日至2019年5月23日止。九履公司提供的商標(biāo)注冊(cè)受理通知書載明,，珠海天空文化傳播有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)已被國家工商行政管理總局商標(biāo)局受理,。該通知書上蓋有悟空公司公章。廣東省珠海市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢測(cè)報(bào)告顯示,，悟空童鞋生產(chǎn)單位為千致公司。2010年2月25日,，美影廠委托代理人在公證人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下,，在上海市滬閔路7388號(hào)百聯(lián)南方購物中心四樓購得九履公司出售的悟空童鞋一雙，價(jià)格為128元,。上海市東方公證處對(duì)上述公證過程出具了(2010)滬東證經(jīng)字第1493號(hào)公證書,。

經(jīng)庭審查驗(yàn)，該童鞋包裝盒正面左上角標(biāo)明 “悟空形象由天行者國際傳播機(jī)構(gòu)授權(quán)”正面中部靠左標(biāo)有“悟空童鞋”字樣及粗體化的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識(shí),，正面右部標(biāo)有備案登記的悟空形象,。包裝盒底部左側(cè)面標(biāo)明“悟空公司，地址：珠海市香洲紫荊路63號(hào)科匯大廈301,，網(wǎng)址www.wukongkids.com”,；右側(cè)面標(biāo)有鞋盒正面所示悟空形象，下有網(wǎng)址：http://www.wukongland.com,。打開包裝盒,，盒內(nèi)有童鞋一雙，鞋舌上附有悟空頭像,，鞋內(nèi)側(cè)底部有粗體化的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識(shí),，其中一只鞋上掛有悟空形象的塑料卡通物一個(gè)、附有悟空形象的圖片一張(上述悟空形象與包裝盒正面所示悟空形象相同),、質(zhì)量三包標(biāo)簽的正面標(biāo)明“悟空形象由天行者國際傳播機(jī)構(gòu)授權(quán),；悟空公司，地址:珠海市香洲紫荊路63號(hào)科匯大廈301,，電話：0756-2512038,，傳真：0756-2512028;網(wǎng)址www.wukongkids.com”等內(nèi)容。

后美影廠以天行者公司在其域名為www.wukongland.com的網(wǎng)站上擅自使用孫悟空人物形象及改編自該形象的眾多變形形象,。悟空公司系由天行者公司投資設(shè)立,，該公司主辦了域名為www.wukongkids.com的網(wǎng)站，并在全國范圍設(shè)立了銷售代理商,，在網(wǎng)站上和各地代理網(wǎng)點(diǎn)推銷千致公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品,，銷售規(guī)模巨大。天行者公司,、悟空公司,、千致公司通過媒體和各自的網(wǎng)站在各種展銷會(huì),、宣傳會(huì)等大型活動(dòng)中宣傳、擴(kuò)散侵犯美影廠著作權(quán)的行為,，揚(yáng)派公司,、九履公司共同實(shí)施了銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成共同侵權(quán)等為由,。訴至法院,，請(qǐng)求判令:1、各被告立即停止侵權(quán)行為,；2,、各被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用515.6萬余元；3,、各被告在《新民晚報(bào)》上刊登聲明向原告公開賠禮道歉,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）美影廠是否具備訴訟主體資格,；

（二）珠海天行者文化傳播有限公司,、珠海悟空服飾有限公司、珠海市千致鞋業(yè)有限公司,、上海揚(yáng)派貿(mào)易有限公司,、上海九履貿(mào)易發(fā)展有限公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

（三）如果構(gòu)成侵權(quán),，上述五被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任,。

三、法律分析

著作權(quán)人所享有的權(quán)利是專有控制某一行為的權(quán)利,。本案中,，美影廠所指控的被告實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記,、專利申請(qǐng)等行為并不屬于著作權(quán)人所專有控制的行為,，美影廠指控被告因上述行為而侵犯其著作權(quán)缺乏法律依據(jù)。但是,，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播,、復(fù)制、發(fā)行行為的專有控制權(quán),，被告在網(wǎng)站上使用孫悟空人物形象屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,，在制造、銷售的童鞋及包裝盒上使用孫悟空人物形象,，屬于侵犯復(fù)制和發(fā)行權(quán)的行為,。至于侵權(quán)行為實(shí)施人和責(zé)任承擔(dān)人，法院認(rèn)為,，天行者公司主辦的www.wukongland.com網(wǎng)站和千致公司主辦的www.wukongkids.com網(wǎng)站上均有孫悟空人物形象,，且前者網(wǎng)站主頁標(biāo)題欄顯示有“珠海天空文化傳播有限公司/珠海天行者國際傳播機(jī)構(gòu)/湯澤明wukong天行者/悟空官方網(wǎng)站”等內(nèi)容,，天行者公司在庭審中對(duì)此表示無法解釋；后者網(wǎng)站主頁上有“悟空服飾”字樣及粗體化的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識(shí),，其中粗體化的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識(shí)與珠海天空文化傳播有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第7162768號(hào)圖文組合商標(biāo)構(gòu)成近似,。進(jìn)入后者網(wǎng)站首頁，標(biāo)題欄顯示有"珠海悟空服飾有限公司"在有關(guān)招商加盟條件中,，載明"經(jīng)珠海天空文化傳播有限公司授權(quán),，千致公司為“wukong系列卡通形象版權(quán)及wukong商標(biāo)在國內(nèi)童鞋產(chǎn)品中唯一合法的使用者”。而九履公司銷售悟空童鞋來源于悟空公司的授權(quán),，涉案悟空童鞋包裝盒正面左上角標(biāo)有“悟空形象由天行者國際傳播機(jī)構(gòu)授權(quán)”相關(guān)商標(biāo)則由珠海天空文化傳播有限公司申請(qǐng)_注冊(cè),，包裝盒底部標(biāo)有千致公司和天行者公司的網(wǎng)站地址，塑料卡通物和圖片上的悟空形象與湯澤波設(shè)計(jì)的悟空人物形象基本一致,。鑒于天行者公司、悟空公司,、千致公司在網(wǎng)絡(luò)傳播孫悟空人物形象以及授權(quán)生產(chǎn)作,，故法院認(rèn)為，天行者公司,、悟空公司,、千致公司共同侵害了張光宇和美影廠享有的孫悟空人物形象的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)利發(fā)行權(quán),。而九履公司系悟空童鞋的銷售者,，銷售附有孫悟空人物形象的悟空童鞋，屬于侵害發(fā)行權(quán)的行為,。揚(yáng)派公司系商鋪出租方,，未實(shí)施著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為，故美影廠有關(guān)揚(yáng)派公司侵犯著作權(quán)的主張不能成立,。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定,，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制,、發(fā)行,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,。原告美影廠關(guān)于被告天行者公司,、悟空公司、千致公司,、九履公司停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)予支持,。另根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來源的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。鑒于九履公司已向法院提交了證明悟空童鞋合法來源的證據(jù)，故依法不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

關(guān)于賠償數(shù)額的問題,，美影廠主張根據(jù)三被告的違法所得予以賠償，具體計(jì)算方式為：每雙童鞋零售價(jià)以128元計(jì)算,，零售價(jià)為出廠價(jià)3倍,，故每雙童鞋利潤約85.4元；三被告在全國至少有6家總代理店,，平均每家代理店銷售童鞋數(shù)量為5萬雙/年,，平均每家代理店繳納品牌代理費(fèi)2.5萬元/年，故三被告營業(yè)利潤達(dá)2575萬元,，以20%的保守標(biāo)準(zhǔn),，訴請(qǐng)被告賠償損失515萬元。法院認(rèn)為,，本案系侵害著作權(quán)糾紛,，美影廠不能將涉案童鞋銷售利潤直接作為復(fù)制、發(fā)行美術(shù)作品所獲得的利潤,，故美影廠的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù),，不予采信。鑒于美影廠未提供證據(jù)證明其遭受的實(shí)際損失和被告獲取的違法所得,，故綜合作品類型,、作品知名度、市場(chǎng)價(jià)值以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò),、侵權(quán)方式,、持續(xù)時(shí)間、涉及范圍,、損害后果等因素酌情確定,。另鑒于美影廠主張被告賠償調(diào)查取證、公證等合理費(fèi)用6774.62元,，卻僅提交了公證費(fèi)及童鞋購買發(fā)票憑證,，故法院對(duì)上述有證據(jù)證實(shí)的合理開支5328元予以支持。此外,，鑒于賠禮道歉民事責(zé)任一般僅適用于自然人因人格權(quán)遭受侵害所請(qǐng)求的救濟(jì),，故對(duì)美影廠要求各被告賠禮道歉的訴請(qǐng)不予支持。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告珠海天行者文化傳播有限公司,、被告珠海悟空服飾有限公司,、被告珠海市千致鞋業(yè)有限公司、被告上海九履貿(mào)易發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起立即停止對(duì)原告上海美術(shù)電影制片廠享有的動(dòng)畫影片《大鬧天宮》中的孫悟空人物形象美術(shù)作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害,；

（二）被告珠海天行者文化傳播有限公司,、被告珠海悟空服飾有限公司、被告珠海市千致鞋業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告上海美術(shù)電影制片廠經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣500000元,；

（三）駁回原告上海美術(shù)電影制片廠的其余訴訟請(qǐng)求,。

五、裁判依據(jù)

（一）《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條,、第四十八條,、第五十三條。

（二）《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條,、第二十五條第一款,。