一,、基本案情

西安重型機(jī)械研究所(以下簡稱西安重研所)是隸屬于中國機(jī)械裝備(集團(tuán))公司的科技型企業(yè)，以冶煉,、軋鋼,、重型鍛壓和環(huán)保設(shè)備的設(shè)計為主攻方向，板坯連鑄設(shè)備的設(shè)計制造是該所的拳頭產(chǎn)品,，為該所帶來了豐厚利潤,。為了保護(hù)單位的知識產(chǎn)權(quán)，西安重研所于1996年制定了《西安重型機(jī)械研究所保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定》,，同時在與本單位職工簽訂的勞動合同中,，明確了職工的保密義務(wù)。裴國良是西安重研所培養(yǎng)的板坯連鑄技術(shù)方面的高級工程師,，與西安重研所簽訂過含有保密義務(wù)條款的勞動合同,。2000年1月，西安重研所通過與遼寧凌源鋼鐵有限公司(以下簡稱凌鋼公司)簽訂合同,，承接了凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備(包括結(jié)晶器,、結(jié)晶器震動、零號段,、扇形段)的設(shè)計工作,。2001年6月，凌鋼連鑄機(jī)投產(chǎn),。同年11月,，按照合同約定，西安重研所向凌鋼公司提供了載有凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙的光盤,。2001年10月,，裴國良在其使用的電腦中發(fā)現(xiàn)有凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙光盤，即擅自將該圖紙拷貝到自己電腦中,。2002年8月,，裴國良向西安重研所申請解除勞動合同，同時應(yīng)聘到中冶連鑄技術(shù)工程股份有限公司（以下簡稱中冶公司）擔(dān)任副總工程師,，同年12月才正式與西安重研所解除勞動合同,。 2002年9月28日，中冶公司與四川省川威集團(tuán)有限公司（以下簡稱川威公司）簽訂《135×750mm二機(jī)二流板坯連鑄機(jī)總合同》及附件,，合同總價為人民幣7296萬元,，裴國良擔(dān)任這個項目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。裴國良利用國慶休假返回西安,，將凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙拷貝到隨身攜帶的筆記本電腦中帶回武漢,，輸入到中冶公司局域網(wǎng)內(nèi)。中冶公司設(shè)計人員利用局域網(wǎng)提供的該圖紙,，在短時間就完成了川威公司項目的設(shè)計,。10月19日，中冶公司又與山東泰山鋼鐵有限公司（以下簡稱泰山公司）簽訂《135×800mm二機(jī)二流板坯連鑄機(jī)總合同》及附件,，合同總價為人民幣7560萬元,，裴國良仍是這個項目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。中冶公司設(shè)計人員將給川威公司的設(shè)計圖紙復(fù)印,，用于泰山公司項目,。中冶公司完成這兩個項目的設(shè)計工作后，將圖紙交付給西冶公司,，委托西冶公司按圖制造,。2003年7月，西安重研所的工作人員在西冶公司發(fā)現(xiàn)該公司正在使用有西安重研所標(biāo)題和標(biāo)號的圖紙制造板坯連鑄機(jī),，西安重研所遂向公安機(jī)關(guān)報案,，稱其商業(yè)秘密被侵犯。西安市公安局立案偵查后,，查明西冶公司使用的圖紙來自于中冶公司,，是原在西安重研所工作裴國良向中冶公司提供的，遂調(diào)取相關(guān)圖紙送華科鑒定中心進(jìn)行鑒定,，結(jié)論是：中冶公司為川威公司,、泰山公司設(shè)計的板坯連鑄機(jī)圖紙，從裝配圖和零件圖所表現(xiàn)的結(jié)構(gòu)功能看,，與西安重研所設(shè)計的圖紙無本質(zhì)區(qū)別,。又經(jīng)西交大鑒定所鑒定：西安重研所的凌鋼連鑄機(jī)技術(shù)具有不為公眾知悉的特征，符合商業(yè)秘密中技術(shù)秘密的法定條件,。裴國良向中冶公司提供西安重研所的凌鋼連鑄機(jī)技術(shù)圖紙,，由中冶公司在為川威公司、泰山公司設(shè)計,、制造板坯連鑄機(jī)時使用,，該行為給西安重研所造成至少1782萬元的經(jīng)濟(jì)損失。 2001年12月,，中冶公司由中國冶金建筑集團(tuán)公司設(shè)立,。

二、爭議焦點(diǎn)

1,、裴國良及中冶連鑄技術(shù)工程股份有限公司的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,；

2、西安重型機(jī)械研究所因商業(yè)秘密受損的經(jīng)濟(jì)損失如何計算,；

三,、案例分析

商業(yè)秘密中的技術(shù)秘密,，是一種具有商業(yè)價值，能給權(quán)利人創(chuàng)造財富的技術(shù)信息,，是權(quán)利人的無形資產(chǎn),。行為人采取不正當(dāng)手段獲取與使用技術(shù)秘密給權(quán)利人造成的損失，通常表現(xiàn)為權(quán)利人現(xiàn)實(shí)利益與合理預(yù)期利益的喪失,，因此不能簡單地以受損的現(xiàn)實(shí)利益來界定權(quán)利人的損失數(shù)額,。公訴機(jī)關(guān)以凌鋼連鑄機(jī)設(shè)計費(fèi)來認(rèn)定西安重研所遭受的經(jīng)濟(jì)損失至少為148萬元，并不正確,。雖然權(quán)利人的損失中包括市場份額被削減,、競爭力減弱等許多預(yù)期利益損失，其價值量往往不確定,，但預(yù)期利益的損失必須合理,。[2005]陜法鑒字第201號司法鑒定書累計西安重研所在板坯連鑄技術(shù)方面多年來的總投入，得出總的研發(fā)費(fèi)用為2800余萬元,，將此認(rèn)定為西安重研所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,。本案只是凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備設(shè)計被侵權(quán)，該技術(shù)是西安重研所整個板坯連鑄技術(shù)的一個組成部分,，故將總研發(fā)費(fèi)用認(rèn)定為部分技術(shù)被侵權(quán)的損失,，顯系不當(dāng)。西安重研所以[2005]陜法鑒字第201號司法鑒定書為依據(jù),，認(rèn)為裴國良和中治公司應(yīng)賠償2800萬元,，不應(yīng)得到支持。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤,；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！本捅景付?，中冶公司利用西安重研所的凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙為他人設(shè)計、制造板坯連鑄機(jī),，從而謀取巨額利潤,，是不正當(dāng)競爭行為，故應(yīng)適用上述規(guī)定,。中冶公司與川威公司,、泰山公司簽訂的兩個板坯連鑄機(jī)設(shè)計、安裝合同，總金額為14856萬元,。但是中冶公司在這兩個合同中獲取了多少利潤,，從現(xiàn)有財務(wù)賬目中無法確定。按照中國重型機(jī)械工業(yè)協(xié)會關(guān)于板坯連鑄機(jī)成套設(shè)備設(shè)計,、制造的平均利潤為12％的專家評估意見計算,，中冶公司從這兩份合同中所獲的利潤可以認(rèn)定為14856×12％=1782萬元。

西安重研所通過制定規(guī)定,，與單位職工簽訂含有保密條款的勞動合同,，對此技術(shù)信息采取了保密措施,，使此項技術(shù)成為該單位的商業(yè)秘密,。裴國良利用工作之便盜竊該商業(yè)秘密，并提供給他人使用,，從而使西安重研所遭受1782萬元的經(jīng)濟(jì)損失,，后果特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,，應(yīng)依法懲處,。西安市人民檢察院指控裴國良的罪名成立。

四,、裁判結(jié)果

（一）裴國良犯侵犯商業(yè)秘密罪,，判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元,；

（二）裴國良及中冶公司停止侵權(quán)行為,；

（三）裴國良及中冶公司連帶賠償西安重研所經(jīng)濟(jì)損失1782萬元。

五,、裁判依據(jù)

（一）最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條第(五)項,。

（二）最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第二條規(guī)定。

（三）《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條,。

（四）《中華人民共和國刑法》第二百一十九條第一款第(一),、(三)項。

（五）《中華人民共和國民法通則》第一百零六條,、第一百三十條,。