客觀的訴的合并,，是同一原告對(duì)同一被告(指相同原告或相同被告，并不限制為單一原告或者單一被告,。例如原告甲乙對(duì)被告丙丁的訴訟中,，甲另外對(duì)丙丁，或者對(duì)丙對(duì)丁合并提起其他的訴訟,，也屬于客觀的訴的合并),，在同一訴訟程序中，主張兩個(gè)以上的符合法院受訴條件的獨(dú)立的訴,。也就是說(shuō),，在同一訴訟程序中，當(dāng)事人進(jìn)行辯論和法院進(jìn)行裁判的訴訟標(biāo)的是復(fù)數(shù),；客觀的訴的合并,，從本質(zhì)上講，就是訴訟標(biāo)的的合并,；學(xué)術(shù)界又稱之為狹義的訴的合并,，或者物的合并。根據(jù)客觀的訴的合并成立的訴訟程序,，形式上雖然是單一的,，然而實(shí)質(zhì)上其中包含了具有獨(dú)立訴訟標(biāo)的的幾個(gè)訴?？陀^的訴的合并,，既然必須包含有實(shí)質(zhì)上的兩個(gè)以上的獨(dú)立的訴，那么它就不能在督促程序和其他非訟程序中存在,。       

客觀的訴的合并必須具備以下條件：       

1,、幾個(gè)訴訟標(biāo)的必須由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出

在共同訴訟中，如果是一個(gè)原告對(duì)其他共同的原告合并起訴,，在英美法上這稱之為“交互訴訟”(cross-claim),，在祖國(guó)大陸現(xiàn)行民事訴訟法中尚未有這種類型的訴訟，在司法實(shí)踐中人民法院一般也認(rèn)為這種類型的訴訟使法律關(guān)系復(fù)雜化,，實(shí)際上很不經(jīng)濟(jì),，不會(huì)受理這種訴訟。另外,，根據(jù)祖國(guó)大陸現(xiàn)行《民事訴訟法》,，被告在訴訟中也不得對(duì)第三人合并提起訴訟。同樣的道理,，這種做法也使法律關(guān)系復(fù)雜化了。但在美國(guó),，法院會(huì)受理這種訴訟,，并把這種訴訟稱之為“第三人訴訟(the third-party practice)”,。客觀的訴的合并只要求同一個(gè)原告在同一訴訟程序中對(duì)同一個(gè)被告主張幾個(gè)訴訟標(biāo)的,，至于原告的主張是否一定有多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,，以及實(shí)體上有無(wú)理由，這都與合并訴訟無(wú)關(guān),。       

2,、受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的訴其中之一有管轄權(quán)

合并提起的幾個(gè)訴訟，如果受訴法院全部都沒(méi)有管轄權(quán),，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定將案件裁定予以移送,。同一原告對(duì)同一被告主張幾個(gè)訴訟標(biāo)的，受訴法院雖然不一定就每一個(gè)訴訟都有管轄權(quán),，但是,，至少就其中一個(gè)訴訟必須有管轄權(quán)。在客觀的訴的合并中,，因訴的合并而導(dǎo)致管轄權(quán)合并到其中一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院審理,。“訴的合并導(dǎo)致管轄權(quán)的合并”這是一個(gè)不證自明的訴訟法原則,。當(dāng)然法院對(duì)合并的幾個(gè)訴訟都沒(méi)有管轄權(quán),，法院受訴就沒(méi)有理由，無(wú)法合并審理,。至于管轄權(quán)的取得是根據(jù)法律本來(lái)的規(guī)定(法定管轄),，還是基于上級(jí)法院的指定(裁定管轄)，亦或是基于當(dāng)事人之間的合意(協(xié)議管轄),，或者是基于被告不提出管轄權(quán)異議而視為默認(rèn)管轄(默示協(xié)議管轄),，這倒無(wú)關(guān)緊要。只是有一個(gè)問(wèn)題值得商榷,，如果合并的幾個(gè)訴訟中,，其中一個(gè)訴訟應(yīng)當(dāng)由受訴法院以外的其他法院專屬管轄，受訴法院能否合并審理,？在這種情況下,，屬于專屬管轄的訴訟不能合并到其他訴訟程序中一并審理，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人主義,，訴訟標(biāo)的由當(dāng)事人提出,，當(dāng)事人的意志無(wú)權(quán)變更涉及社會(huì)公共利益或者國(guó)家利益的、法定的專屬管轄,，法院也不能基于訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮隨意變更法定的專屬管轄,。

3、合并的幾個(gè)訴訟必須是屬于同一個(gè)訴訟程序

以祖國(guó)大陸現(xiàn)行民事訴訟法為例,，訴訟程序包括：普通程序,、簡(jiǎn)易程序,、上訴審程序、特別程序,、審判監(jiān)督程序等等,，其中特別程序又可以劃分出若干獨(dú)立的程序。比如原告對(duì)被告提出有關(guān)房屋買賣合同糾紛的訴訟,，應(yīng)當(dāng)以普通程序進(jìn)行審理,；同時(shí)原告又對(duì)同一個(gè)被告就已經(jīng)審結(jié)的名譽(yù)侵權(quán)訴訟申請(qǐng)?jiān)賹彛@兩個(gè)訴由于不能適用同一訴訟程序而不能合并,。但是,，如果合并的幾個(gè)訴訟，有的應(yīng)當(dāng)適用普通程序,，有的應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序,，此時(shí)，因?yàn)楹?jiǎn)易程序是普通程序的簡(jiǎn)化,，所以應(yīng)當(dāng)合并適用普通程序進(jìn)行審理,。如果原告針對(duì)被告提出的多個(gè)訴，其中有應(yīng)當(dāng)適用行政訴訟程序或者刑事訴訟程序的,，法院可否合并審理,？比如，原告某建筑公司對(duì)某國(guó)土行政機(jī)關(guān)提起建房合同糾紛訴訟,，同時(shí)又提起對(duì)該機(jī)關(guān)行政處罰不服的行政糾紛訴訟,。對(duì)于這類訴訟，法院不能合并審理,，因?yàn)槊袷略V訟程序不能解決行政糾紛和刑事糾紛,。