現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定，公民,、法人和其他組織可以作為民事訴訟當(dāng)事人,。這是關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人范圍的規(guī)定。要成為民事訴訟當(dāng)事人,，應(yīng)具有民事訴訟權(quán)利能力,，否則就是不適格當(dāng)事人。對不適格當(dāng)事人的處理,，原《民事訴訟法（試行）》規(guī)定有當(dāng)事人更換制度,，即法院依職權(quán)通知符合條件的當(dāng)事人參加訴訟。而現(xiàn)行民事訴訟法取消了更換不適格當(dāng)事人的內(nèi)容,，使得在審判實(shí)踐中處理不適格當(dāng)事人時(shí)無法可依,，且對是否存在不適格當(dāng)事人把握不準(zhǔn)，本文試就現(xiàn)行民事訴訟法下不適格當(dāng)事人的界定以及處理談點(diǎn)粗淺看法：

一,、不適格當(dāng)事人的界定

1.不適格當(dāng)事人的傳統(tǒng)解釋及缺陷,。依傳統(tǒng)民事訴訟法理論，成為不適格當(dāng)事人,，其原則標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人與案件沒有直接的利害關(guān)系,，不是爭議法律關(guān)系的主體。依此標(biāo)準(zhǔn),，即使具備民事訴訟權(quán)利能力,，即使事實(shí)上成為原告或被告,，也是不適格當(dāng)事人。因此,，學(xué)理一般把不適格當(dāng)事人解釋為與本案沒有法律上的利害關(guān)系,，不具本案當(dāng)事人資格的原告和被告。應(yīng)當(dāng)注意,，法律上的利害關(guān)系有別于直接利害關(guān)系,，法律上的利害關(guān)系除包括直接利害關(guān)系外，還包括非權(quán)利,、義務(wù)主體充當(dāng)訴訟當(dāng)事人的情況,，如失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人向失蹤人的債務(wù)人要求償還債務(wù)的，可以作為原告提起訴訟,，而失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人拒付失蹤人所欠的稅款、債務(wù)和其他費(fèi)用,，債權(quán)人提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)將代管人列為被告；又如死者名譽(yù)受到侵害的,，其近親屬有權(quán)作為原告向法院起訴,；破產(chǎn)企業(yè)的清算組作為當(dāng)事人的情況等。

在審判實(shí)踐中,，一般稱不適格當(dāng)事人為不符合條件的當(dāng)事人,。對于“不符合條件”，除解釋為無法律上的利害關(guān)系外,，另外還有兩種解釋：一是解釋為不符合當(dāng)事人條件,，由于民事訴訟法沒有規(guī)定當(dāng)事人的條件，學(xué)理上也未設(shè)定當(dāng)事人的條件,，所以這一解釋失之具體,；二是解釋為不具有起訴條件，民事訴訟法規(guī)定的起訴條件有四項(xiàng),，其中只有前兩項(xiàng)是關(guān)于當(dāng)事人的,，如果原告的起訴只符合前兩項(xiàng)關(guān)于當(dāng)事人的要求，而不符合后兩項(xiàng)關(guān)于起訴內(nèi)容,、主管及管轄的條件,，雖然整體上講不符合起訴條件，卻很難說當(dāng)事人是不適格的,，因此,，以是否具有起訴條件來確定當(dāng)事人適格與否有失合理，更何況起訴條件只能是針對原告,，不可能以此標(biāo)準(zhǔn)來鑒別被告是否適格,。

2．準(zhǔn)確界定不適格當(dāng)事人,。依傳統(tǒng)當(dāng)事人理論，民事訴訟當(dāng)事人是指由于民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛,，以自己的名義進(jìn)行訴訟,，并受法院裁判約束的利害關(guān)系人。但是,，一個(gè)當(dāng)事人是不是爭議法律關(guān)系的主體,，并不能夠依訴訟法得到解決，而必須依實(shí)體上的法律事實(shí)及民事實(shí)體法律規(guī)范來判斷和解決,。因此,，當(dāng)事人是否適格與其說是一個(gè)程序問題，還不如說是一個(gè)實(shí)體問題,。我們應(yīng)擺脫傳統(tǒng)當(dāng)事人理論的束縛,，承認(rèn)當(dāng)事人在訴訟法上的獨(dú)立意義，承認(rèn)確立當(dāng)事人適格與否是個(gè)程序問題,，與實(shí)體法不直接發(fā)生關(guān)系,。當(dāng)事人是爭議法律關(guān)系的主體，是訴訟請求成立的要件,，而非起訴成立的要件,，如果當(dāng)事人一方或雙方不是該爭議法律關(guān)系的真正主體，法院即應(yīng)以原告訴訟請求無事實(shí)依據(jù),，判決予以駁回,。因此，在現(xiàn)行民事訴訟法取消當(dāng)事人更換制度的情況下,，界定不適格當(dāng)事人應(yīng)僅指不符合訴訟法要求,，程序意義上的不適格當(dāng)事人，而非傳統(tǒng)意義上的不適格當(dāng)事人,。民事糾紛的爭議人只要符合訴訟法對當(dāng)事人的要求,，便是適格當(dāng)事人，即使經(jīng)法院審理,，認(rèn)定他們不是該爭議法律關(guān)系的主體,，也不影響他們作為當(dāng)事人的資格，對原告而言,，將承擔(dān)敗訴的結(jié)果而已,，而不是被更換。

二,、審判實(shí)踐中不適格當(dāng)事人的表現(xiàn)及處理

現(xiàn)行民事訴訟法否定了法院依職權(quán)更換當(dāng)事人,，根據(jù)辯論式審判規(guī)則，訴,、審分立,，如何列訴訟當(dāng)事人是起訴人自己的事,，法院一般不作干預(yù)。然而,，在否定了傳統(tǒng)意義的不適格當(dāng)事人后,，依民事訴訟法對當(dāng)事人的要求，程序意義上的不適格當(dāng)事人仍時(shí)有出現(xiàn),，下面本文試結(jié)合實(shí)際情況對其表現(xiàn)作一列舉,，并談?wù)勏鄳?yīng)的處理方法：

1．由于法院立案審查不嚴(yán)，或是其他客觀原因,，原告或被告不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第49條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第40條有關(guān)“其他組織”的規(guī)定,，不具備民事訴訟主體資格。比如是非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)或沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu),。對此類原告或被告的起訴或應(yīng)訴以及其他訴訟活動,，基于訴訟效益原則，若在其具備民事訴訟主體資格的上級法人追認(rèn)的情況下,，法院應(yīng)確認(rèn)其效力,，其訴訟后果由上級法人承擔(dān)，并由該上級法人替換掉不適格的“分支機(jī)構(gòu)”,。若其上級法人不予追認(rèn),，則該“分支機(jī)構(gòu)”的訴訟行為應(yīng)視為無效,。并區(qū)分情況作不同處理,，對原告不適格的，一般裁定駁回起訴,，被告不適格的,，可告知原告更換，原告不更換的,，裁定駁回其起訴,。

2.假冒他人名義起訴，法院已立案審理,，被冒名之公民,、法人或其他組織得知后予以否認(rèn)。該“假冒人”應(yīng)是不適格當(dāng)事人,，對此類不適格當(dāng)事人,，不能簡單采取駁回起訴處理,，因?yàn)榘钢兴^“當(dāng)事人”根本沒有起訴，法院應(yīng)裁定撤銷所審案件（這種裁定,，民事訴訟法中未作明確規(guī)定，筆者認(rèn)為,，此情況屬其他需裁定解決的事項(xiàng)）,，并對“假冒人”予以民事制裁,。

3.有的原告起訴時(shí)，既列被告人,，又列第三人,，由于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，是基于案件處理結(jié)果可能同他有法律上的利害關(guān)系,，自己申請參加訴訟或由人民法院通知參加訴訟,。筆者認(rèn)為，原告直接列第三人應(yīng)屬錯(cuò)列,，所列第三人是不適格當(dāng)事人,對此種情況若在立案階段,，應(yīng)告知原告更正，只列被告,；若已立案受理,，應(yīng)通知該第三人退出訴訟。

4.在訴訟中,，作為一方當(dāng)事人的法人或其他組織分立或合并的,，原當(dāng)事人已不具備民事訴訟主體資格成為不適格當(dāng)事人。對這種情況,，分立的,，人民法院可直接將分立后的法人或其他組織列為共同訴訟人；合并的,，將合并后的法人或其他組織列為當(dāng)事人,。

5.法人或其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為引起訴訟，若以自身公民身份作為當(dāng)事人,，即是不適格當(dāng)事人,，若已立案受理，法院應(yīng)通知其所在法人或其他組織為當(dāng)事人參加訴訟,。

6.個(gè)體工商戶,、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙組織雇傭的人員,，在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成他人損害的,，引起訴訟，法院受理后,，若是以雇傭人員作為當(dāng)事人,法院應(yīng)通知其雇主作為當(dāng)事人參加訴訟,。

7.對法人或者其他組織應(yīng)登記未登記，即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動,，或者他人冒用法人其他組織名義進(jìn)行活動,，或者法人、其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動的若引起訴訟,，法院立案受理后,，以法人,、其他組織為當(dāng)事人的，應(yīng)屬當(dāng)事人不適格,，應(yīng)以確定的直接責(zé)任人為當(dāng)事人,。

8.訴訟中，作為當(dāng)事人的企業(yè)法人被撤銷,，成為不適格當(dāng)事人,，法院應(yīng)區(qū)分情況予以處理：對有清算組織的，以清算組織作為當(dāng)事人,；沒有清算組織的,，以作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)作為當(dāng)事人。