一、基本案情

原告：沈某,，被告：馮某,。原、被告1997年經(jīng)人介紹相識(shí),，××××年××月××日辦理登記結(jié)婚手續(xù),。2003年12月，原,、被告收養(yǎng)一女,，名沈欣妍。被告自結(jié)婚后即居住在原告家,。2010年2月份開始,，原告因家庭經(jīng)濟(jì)條件不好，在未與被告商量的情況下,，外出打工,。2012年6月份，原告因?yàn)樵娓赣H去世回過家,，幾天后原告仍離家外出,。自2010年2月份起至今，原,、被告無夫妻生活,。被告婚前財(cái)產(chǎn)：電視機(jī)1臺(tái)、電動(dòng)車1輛,；原,、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)：摩托車1輛,、冰箱1臺(tái)、太陽能熱水器1臺(tái)、組合家具1套,、雙人床3張,、縫紉機(jī)1臺(tái)，以上財(cái)產(chǎn)均在原告家,。

二、爭議焦點(diǎn)

夫妻感情是否破裂,，符合離婚的標(biāo)準(zhǔn),。

三、案情分析

人民法院審理離婚案件,，是否準(zhǔn)許離婚,，應(yīng)以夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)。原,、被告經(jīng)人介紹相識(shí),，接觸時(shí)間較長，原,、被告決定共同生活,，依法履行了婚姻登記手續(xù)，雙方由此確立了夫妻關(guān)系,，各方均應(yīng)倍加珍惜,。原告主張因?yàn)槭前k婚姻，婚前缺乏了解,、溝通,，婚后夫妻感情一般，因瑣事時(shí)有爭吵,，且被告性格上的缺點(diǎn),，導(dǎo)致夫妻無共同語言，無和好可能,，請求離婚,。被告答辯陳，被告在原告家生活,，一直照顧原告家人及養(yǎng)女,，夫妻感情較好。原,、被告婚姻存續(xù)時(shí)間較長,，導(dǎo)致離婚糾紛的事由主要是因?yàn)楝嵤聽幊骋约半p方性格不合，尚不符合法律規(guī)定的關(guān)于準(zhǔn)予夫妻離婚的情形,，夫妻和好仍有可能,。原,、被告應(yīng)珍惜家庭，加強(qiáng)溝通,、互敬互諒,，共同維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,，夫妻關(guān)系應(yīng)能得到有效的改善,。因此,，原告關(guān)于離婚的訴訟請求，法院應(yīng)不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告沈某的離婚訴訟請求。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國婚姻法》第四條

2、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條

3,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條