在眾多商事交易中，交易各方為使交易出現(xiàn)糾紛后能夠盡快得到妥善公允的解決,，常常會選擇約定若出現(xiàn)糾紛且協(xié)商不成則將其提交就近的仲裁委員會進(jìn)行裁決作為爭議解決的方式,。商事交易主體青睞仲裁的原因有很多，就筆者最近參與辦理的幾起在重慶的仲裁案件來看：仲裁委員會已實現(xiàn)郵寄立案,，同時把電子材料直接發(fā)到仲裁委公共郵箱即可,，立案便捷；一裁終局,，且簡易程序（標(biāo)的額在200萬以下）審限僅為40天,，效率甚高；仲裁委員會對其仲裁員要求極高,，很多為高校教授,、資深律師，水平極高,；仲裁立案后受理通知書上便會有專門針對此案的二維碼,，可直接查詢案件進(jìn)度且在每一階段都會顯示具體經(jīng)辦的姓名及聯(lián)系方式,，極為方便……所以即使仲裁委在仲裁費(fèi)用收取上相對法院較高,，不少當(dāng)事人在權(quán)衡時間效益等成本后仍然愿意選擇仲裁來作為其風(fēng)險防控的最后一道關(guān)卡。

但筆者今天想要“吐槽”的是—在仲裁程序中作財產(chǎn)保全,。眾多涉及金融糾紛的案件通常會考慮財產(chǎn)保全,。當(dāng)財產(chǎn)保全“遇上”仲裁，也能夠像上述說的像仲裁程序這般便利快捷嗎,？結(jié)合筆者辦案經(jīng)驗,，至少在重慶地區(qū)是可以說“不”的，很大的原因是仲裁委與法院基本是脫節(jié)的,，其中很多事項需要代理人自己去處理,。那么，具體慢在哪兒,？

在仲裁程序中,，申請財產(chǎn)保全，是找仲裁委還是找法院,？都要找,。筆者主要說更為常見的訴訟中保全，仲裁法,、財產(chǎn)保全規(guī)定中明確了仲裁程序中申請財產(chǎn)保全不能直接向法院提申請,，而要通過仲裁委來實現(xiàn),，即仲裁委是“中間傳遞人”，但它又沒有權(quán)力決定能否保全,，所以在實際操作中,，一般是在立案后，當(dāng)事人向仲裁委提交財產(chǎn)保全申請,，仲裁委不作實質(zhì)審查,，只是向法院出具一個公函，裝在信封里拿給當(dāng)事人（信封還是保密的不能拆）,，當(dāng)事人帶上它再帶上本案的其它材料,，到主要財產(chǎn)所在地或被申請人住所地法院申請財產(chǎn)保全,，法院保全組的法官審查通過后再移交執(zhí)行局去做,。所以，在此過程中,，當(dāng)事人先聯(lián)系仲裁委出函,，再麻煩法院保全組盡快審查，再聯(lián)系實施法官執(zhí)行,，在最后拿到保全裁定之前仲裁委早已經(jīng)對被申請人完成了送達(dá),，被申請人動作快的可能已經(jīng)……至于訴前保全，法律規(guī)定申請人必須提供情況緊急的證明,，但關(guān)于“何為緊急,、如何證明”沒有作出更為具體的規(guī)定，在實踐中很多法院的要求是極高的,，需要申請人拿出對方即將轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù)而且不能是申請人單方出具的說明,，所以在筆者的辦案經(jīng)歷中并不多見，便不再多言,。

綜上,，筆者認(rèn)為現(xiàn)今仲裁程序中的財產(chǎn)保全制度是給仲裁的高效率打折扣的，在相關(guān)法規(guī)上亟待完善,，如將仲裁委此方面的權(quán)限適當(dāng)擴(kuò)大,，并規(guī)定在仲裁中當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全只向仲裁委申請，與法院的對接全部由仲裁委來完成,，這樣或許可以一定程度上提高仲裁財產(chǎn)保全的效率,，更大程度的保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。