相信很多人,，包括不少法律工作者，都弄不明白現(xiàn)在法院對被執(zhí)行人采取的限制高消費和“納入失信黑名單”到底有啥不同,，很多人都覺得這兩個懲罰措施是一回事,，其實不然。下面小編就給大家詳細講講,。

“失信”和“限高”雖然都是對被執(zhí)行人的一種懲戒措施，卻并不完全等同,。
一,、定義及相關(guān)法規(guī)
失信被執(zhí)行人指具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，或以偽造證據(jù),、暴力,、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行,，或以虛假訴訟,、虛假仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行，或違反財產(chǎn)報告制度,，或違反限制消費令,，或無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的被執(zhí)行人。
限制高消費指在民事強制執(zhí)行過程中,，人民法院對負有履行義務(wù)的被執(zhí)行人(公民或者法人,、組織的法定代表人等)發(fā)出“限制高消費令”，并配合媒體曝光,、社會監(jiān)督,、舉報有獎等措施，在義務(wù)未履行前,，限制其高消費行為,，否則將受到法律制裁的一項執(zhí)行措施。
“列入失信被執(zhí)行人名單”和“限制高消費”,，二者既有相同點又有不同點,。
二、失信和限高的相同點
1,、本質(zhì)相同,，都是對被執(zhí)行人的懲罰措施;
2、均是公開性質(zhì),，都可以通道報紙媒體等媒體向外發(fā)布;
3,、都是因申請方申請，由法院發(fā)起的一項法律措施;
4,、救濟途徑相同,。被執(zhí)行人一旦被列入“列入失信被執(zhí)行人名單”和“限制高消費”，都可以在及時履行義務(wù)后,，向法院申請解除,。
三、失信和限高的的區(qū)別
1,、判斷標準
兩者的判斷標準的不同點在于：被執(zhí)行人是不是主觀上不愿履行義務(wù),。
失信人通常被稱為“老賴”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,，列入失信被執(zhí)行人的判斷標準是：被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù),。
而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，只要被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù),，人民法院原則上就可以采取限制消費措施,，限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費。
也就是說，雖然這二者都是被執(zhí)行人沒有按時履行義務(wù)造成的法律后果,，但“失信被執(zhí)行人”是由于被執(zhí)行人主觀意愿“故意”不履行義務(wù)造成,，含有違背“道德”的層面;而“限制高消費”既可能是因為被執(zhí)行人主觀意愿上不愿履行義務(wù)，也可能是因為其他客觀原因暫時無法履行義務(wù),。
由此可見,，倘若被執(zhí)行人確實無履行能力，同時主觀上并沒有消極履行,、規(guī)避執(zhí)行,、抗拒執(zhí)行等惡意，其可能被法院“限制高消費”,，卻并不滿足列入“失信被執(zhí)行人名單”的條件,。
2、產(chǎn)生的法律原因
列入失信被執(zhí)行人名單是強制執(zhí)行的結(jié)果之一,。強制執(zhí)行的法律后果有三種,，一是被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行且主動履行生效法律文書確定的履行義務(wù)，程序終結(jié);二是被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，只能等待被執(zhí)行人有履行能力再執(zhí)行;三是被執(zhí)行人有履行能力而不履行,，且具備《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定情形的，將其列入失信被執(zhí)行人名單,。
3,、對象及效力
列入“失信被執(zhí)行人名單”的對象，一般是被執(zhí)行人本身,。如果被執(zhí)行人為公司或其他法人組織,，失信的效力通常不會波及高管、法定代表人,、實際控制人等等。但“限制高消費”措施面對的群體較廣,，除被執(zhí)行人自身外,，也可以用在高管、法定代表人,、實際控制人身上,。
被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費措施后,，被執(zhí)行人及其法定代表人,、主要負責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,、實際控制人不得實施前款規(guī)定的行為。因私消費以個人財產(chǎn)實施前款規(guī)定行為的,，可以向執(zhí)行法院提出申請,。執(zhí)行法院審查屬實的,，應(yīng)予準許。
舉例：某公司負債800萬,，法定代表人為王某,。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，公司運營良好,，現(xiàn)金流充足,，但逃避債務(wù)，不愿償還欠款,。同時,，法定代表人王某存在私自挪用公司財產(chǎn)的行為。于是,，法院把該公司列入了失信被執(zhí)行人名單,，并對王某進行限高。
綜合來說,，限高和失信黑名單是兩種不同的懲治手段,，在執(zhí)行過程中往往會交叉使用，目的就是督促被執(zhí)行人盡早的履行義務(wù),，但是這兩種手段對被執(zhí)行人的影響都是很大的,，所以還是不要失信的好，畢竟誠信是我們幾千年的優(yōu)良傳統(tǒng),。