2018年2月20日晚,，張某根駕車前往某農(nóng)莊參加一年一度的初中同學(xué)聚會,，因氣氛熱鬧，張某根多喝了些白酒,。當(dāng)日20時許，張某根獨自駕車回家,，21時14分許,，張某根在路中發(fā)生車禍，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡,。

經(jīng)公安交警部門調(diào)查,，張某根系醉酒后駕駛，負事故全部責(zé)任,。
張某根的家屬事發(fā)后起訴當(dāng)日參與同學(xué)會聚餐的沈某等27人,，認為聚會的共同組織,、參與者，均未盡到共同飲酒人負有合理的安全注意義務(wù)和相應(yīng)的照顧,、保護等特定義務(wù),，應(yīng)當(dāng)對張某根的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
但張某根的初中同學(xué)辯稱：“吃飯的時候并未勸酒,，期間只張一人喝了白酒,，開席之前大家都互相提醒開車不能喝酒，事后大家也紛紛送上人情關(guān)懷金,，這個賠償責(zé)任,，我們不擔(dān)！”
法院經(jīng)審理認為,，親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為,，每個飲酒者對自己的生命安全負有最高注意義務(wù)，同時各共同飲酒,、聚餐者應(yīng)對其他同飲者負有善意提醒,、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務(wù),，而同桌聚餐者的義務(wù)更應(yīng)高于其他共同聚餐者,。本案中，張某根與沈某等共28人聚餐,，其中六人與張某根同桌,，在張某根已達嚴重醉酒程度時，聚餐者放任其獨自離開,，于情于理對意外發(fā)生存在一定過錯,。
綜合考慮張某根的死亡原因及共同聚餐者的過錯程度。最終,，法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者每人承擔(dān)5250元的賠償責(zé)任,，其余二十一名共同聚餐者每人承擔(dān)3150元的賠償責(zé)任。
對于相關(guān)案例,，紹興中院法官表示,，飲酒人處于醉酒的危險狀態(tài)時，其他共飲人負有一定的注意義務(wù),。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù),，也是法定義務(wù)。在共同飲酒引發(fā)醉酒死亡案件中的“注意義務(wù)”主要存在兩個階段：
共飲時：宴請組織者負有提醒在場人適量喝酒的義務(wù),，其他共飲者亦不能強行勸酒,、罰酒，還應(yīng)當(dāng)特別注意觀察是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適狀況。
共飲后：共飲人負有對過量飲酒者的救助義務(wù),，如勸阻酒駕,、聯(lián)系家屬、送醫(yī)就診,、安全護送等,，若共飲人在飲酒時有強勸、逼迫,、許諾等不當(dāng)行為的,，將負有更嚴苛的救助義務(wù)。若飲酒人系自身原因醉酒的,，共飲人僅在具有重大過失時才承擔(dān)責(zé)任,。
在審理中，法院對于已盡注意義務(wù)的共飲人,，一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任,；若經(jīng)查明共飲人存在一定過失，未盡注意義務(wù)的,，也將酌情判決承擔(dān)責(zé)任,。
來源：法律實務(wù)講座權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知刪除。