問(wèn):劉某有一輛無(wú)牌“黑車”。3個(gè)月前,，劉某為出外辦事,，找到好友鐘某想借汽車牌照，鐘某礙于情面將牌照借給劉某,。劉某駕車途中,，遇到對(duì)面來(lái)車操作不當(dāng)加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷,。李某花去5萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi),，落下了八級(jí)傷殘。因“黑車”未辦理任何保險(xiǎn),，而劉某又無(wú)力賠償,，李某要求鐘某擔(dān)責(zé)，被鐘某拒絕,。理由是交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任,，其當(dāng)時(shí)并沒(méi)駕車，也沒(méi)在車上,。請(qǐng)問(wèn),，鐘某是車牌所有人，應(yīng)否對(duì)交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?

答:鐘某必須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條也指出:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意,、共同過(guò)失,，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任,。”民法通則第130條規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。”結(jié)合本案,，只要鐘某與劉某的行為構(gòu)成“共同侵權(quán)”,，則不管鐘某當(dāng)時(shí)是否駕車,、是否在車上、事故的發(fā)生與出借車牌是否有直接的因果關(guān)系,，鐘某均難辭其咎,。因?yàn)槭聦?shí)表明，鐘某屬于共同侵權(quán)人:一方面,，道路交通安全法等有關(guān)機(jī)動(dòng)車管理的法律均明令禁止無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛,，也禁止車輛套牌行駛，鐘某明知違法而為之,。另一方面,，鐘某明知自己的行為會(huì)縱容劉某開“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對(duì)可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免,，放任劉某套牌行駛,，表明其具有主觀上的過(guò)