判斷同飲者是否需要承擔(dān)責(zé)任建立在同飲者是否具備過(guò)錯(cuò)，主要是看是否實(shí)施了勸酒、灌酒等行為以及是否盡到了因自身先行行為而產(chǎn)生的合理注意義務(wù),。尤其需要厘清的誤解是,，不要認(rèn)為必須達(dá)到醉酒狀態(tài)才需要盡到通知,、護(hù)送義務(wù),。

如果沒(méi)有實(shí)施勸酒、灌酒的行為,，就看共同飲酒人員是否履行了足夠的安全保障的合理注意義務(wù),。關(guān)于合理注意義務(wù)的量度究竟如何把握，并沒(méi)有客觀具體的規(guī)定,?；旧习凑杖粘Ｉ畛ＷR(shí)來(lái)判斷，根據(jù)飲酒人的辨識(shí)力和控制力的角度來(lái)把握,。

李某是聚餐組織者其本身應(yīng)該盡到更多安全注意義務(wù),，應(yīng)邀參與就餐的其他同學(xué)也因?yàn)楹屠钅车木鄄彤a(chǎn)生了相應(yīng)對(duì)李某的合理注意義務(wù)，聚會(huì)結(jié)束后,，同學(xué)們將李某放在了小區(qū)電梯口離開(kāi)了,，并未確保李某處于安全的環(huán)境中，因此法院認(rèn)定同飲者履行安全保障的合理注意義務(wù)不全面,，其過(guò)錯(cuò)行為與李某的死亡存在一定的因果關(guān)系,。

之前有案例一起聚餐的同伴將醉酒的人送回了家之后就走了,，結(jié)果醉酒的人半夜突發(fā)疾病死亡,，同伴也因此承擔(dān)了部分責(zé)任，因此,，為防萬(wàn)一,，送同伴回家最保險(xiǎn)的辦法是交到其成年家屬手中，也可以讓成年家屬來(lái)接走,。