六一兒童節(jié)馬山就要到了，關(guān)于未成年人保護(hù)的話題又成了大家關(guān)注的焦點(diǎn),，北京市房山區(qū)人民法院的法官結(jié)合審判過(guò)程中遇到的案例從吃,、住、行等方面對(duì)大家經(jīng)常遇到的問(wèn)題做出友情提示：

春游之痛——出游墜湖共擔(dān)責(zé)

小靜是北京某初中的學(xué)生,，在學(xué)習(xí)組織的一次旅游活動(dòng)中不慎滑入公園的湖水中身亡,。小靜的父母將學(xué)校和公園告上法庭要求賠償。學(xué)校稱事前已經(jīng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育而且事發(fā)時(shí)跟班老師及時(shí)進(jìn)行了救援,，學(xué)校沒(méi)有責(zé)任,。公園則聲稱在門(mén)票和公園大門(mén),、游覽線路圖等地方都做了安全提示,，根據(jù)錄像顯示小靜是在長(zhǎng)滿青苔的石頭上抄魚(yú)玩，滑落湖中。因此公園方面不承擔(dān)責(zé)任,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，學(xué)校老師沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)小靜行為的危險(xiǎn)性，未能及時(shí)進(jìn)行必要的管理或者制止,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。公園在事故發(fā)生后沒(méi)有效地采取施救措施亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終判決學(xué)校和公園賠償小靜父母20余萬(wàn)元,。

法官說(shuō)法：近年來(lái)因?yàn)榇河我l(fā)的學(xué)生傷亡事故頻發(fā),，不少學(xué)校甚至為此取消了春游計(jì)劃。其實(shí)只要對(duì)春游做好了周密的部署還是可以避免意外發(fā)生的,。法官建議應(yīng)當(dāng)根據(jù)孩子的年齡選擇合適的春游目的地,，避免爬山、游湖等危險(xiǎn)系數(shù)較高的項(xiàng)目,。該案就是由于學(xué)校對(duì)學(xué)生看護(hù)不到位,，公園警示措施不健全造成的悲劇。當(dāng)然,，小靜作為初中生應(yīng)當(dāng)具備一定的危險(xiǎn)意識(shí)知曉靠近湖邊撈魚(yú)是危險(xiǎn)行為,，所以他自己也應(yīng)當(dāng)對(duì)自己墜湖身亡的事件承擔(dān)責(zé)任。因此法院在判決的過(guò)程中也適當(dāng)減輕了兩被告的責(zé)任,。

舌尖之痛——吃出的佝僂病

兩年前,。小湉湉呱呱墜地。由于母親奶水不足,，家人從喬某的商店里購(gòu)買(mǎi)了10盒多樂(lè)牌奶粉,，后湉湉出現(xiàn)了“肥胖”現(xiàn)象，不僅體重沒(méi)有增加雙眼還出現(xiàn)了水腫,。經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn),，有隱患上了佝僂病和營(yíng)養(yǎng)不良性貧血。后經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門(mén)權(quán)威檢測(cè)發(fā)現(xiàn)奶粉的蛋白質(zhì)和脂肪含量遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，屬于偽劣產(chǎn)品,。于是湉湉的母親將奶粉的銷售者喬某告上法庭，法院經(jīng)審理后認(rèn)為喬某作為奶粉的銷售者,，違反法律規(guī)定銷售偽劣產(chǎn)品對(duì)湉湉造成了傷害,，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終法院判決喬某賠償小湉湉醫(yī)療費(fèi),、精神撫慰金等共計(jì)8萬(wàn)元,。

法官說(shuō)法；公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù),。喬某作為不合格產(chǎn)品的銷售者,，沒(méi)有保障自己銷售產(chǎn)品的質(zhì)量,，而且也不能該產(chǎn)品的生產(chǎn)者，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)小湉湉承擔(dān)全部的賠償責(zé)任,。案件中如果可以找到奶粉的生產(chǎn)者,，也可以將生產(chǎn)者告上法庭由生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任以增加自己得到賠償款的幾率。另外,，如果奶粉的生產(chǎn)者或銷售者明知不合格仍然生產(chǎn)或售賣金額達(dá)到5萬(wàn)元以上的則涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪,，將面臨刑事處罰。

假期之痛——奪命的夏令營(yíng)

冬冬的父母在孩子暑假期間為其報(bào)名了某夏令營(yíng),，在學(xué)習(xí)過(guò)程中,，冬冬因?yàn)楦忻耙l(fā)心肌炎不治身亡。冬冬父母認(rèn)為夏令營(yíng)發(fā)現(xiàn)孩子生病后未及時(shí)送醫(yī)造成惡果,。法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),，該夏令營(yíng)根本沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)，完全是田某個(gè)人組織的,。經(jīng)過(guò)專業(yè)的司法鑒定也表明孩子死亡與夏令營(yíng)救助不及時(shí)有關(guān),。雖然田某方面已經(jīng)支付了5萬(wàn)元給冬冬父母，但是法院認(rèn)為田某私自組織未成年人“辦學(xué)”并對(duì)突發(fā)的事件沒(méi)有應(yīng)急措施和正確的處理,，對(duì)冬冬的死亡有重大過(guò)錯(cuò),，法院判決田某賠償冬冬父母52萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：孩子的假期大多家長(zhǎng)都在上班,，于是不少家長(zhǎng)都會(huì)選擇花點(diǎn)錢(qián)將孩子送到夏令營(yíng)學(xué)習(xí),。但是法官提醒大家一定要選擇正規(guī)的夏令營(yíng)或者正式的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。千萬(wàn)不要圖省錢(qián)隨便選擇一個(gè)孩子的托管機(jī)構(gòu),，要仔細(xì)審查夏令營(yíng)的資質(zhì),。本案就是由于夏令營(yíng)的不當(dāng)救助措施造成的悲劇。除此之外,，法官也建議大家選擇危險(xiǎn)系數(shù)較小的夏令營(yíng),，例如滑雪、爬山等具有一定危險(xiǎn)性的夏令營(yíng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡或者意愿進(jìn)行篩選,，防止在正規(guī)的夏令營(yíng)出現(xiàn)意外的傷害,。

補(bǔ)習(xí)之痛——老師“欺負(fù)”學(xué)生

王某是某培訓(xùn)中心老師，小櫻在該培訓(xùn)中心上輔導(dǎo)班,。課間,，王某叫小櫻來(lái)到辦公室隔著衣褲撫摸她大腿內(nèi)側(cè)。后又趁學(xué)生下課教室內(nèi)無(wú)人之機(jī),，強(qiáng)行摟抱小櫻,，隔衣?lián)崦娜榉浚?qiáng)令小櫻隔衣?lián)崦渖称?，?duì)小櫻進(jìn)行猥褻,。后王某被公安機(jī)關(guān)抓獲,，到案后，王某對(duì)猥褻事實(shí)供認(rèn)不諱,，后經(jīng)法院審理認(rèn)為被告人王某無(wú)視國(guó)家法律,，猥褻兒童,，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，但鑒于王某如實(shí)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn),。判處其有期徒刑一年，緩刑一年,。

法官說(shuō)法：老師本應(yīng)是人類靈魂的工程師,，是傳到授業(yè)解惑的學(xué)者。然而部分“老師”卻借著“專門(mén)補(bǔ)習(xí)”,、“一對(duì)一指導(dǎo)”的幌子對(duì)孩子實(shí)施猥褻甚至強(qiáng)奸行為,。本案是因?yàn)樾训母赣H報(bào)案后，王某才被公安機(jī)關(guān)抓獲,，得到了應(yīng)有的懲罰,。在生活中，因?yàn)槔蠋煛氨┝κ健钡墓芙潭艿絺Φ膬和膊辉谏贁?shù),，因兒童對(duì)于性的認(rèn)識(shí)和辨別能力有限,，再加上對(duì)老師的威脅恐嚇的懼怕心理都不會(huì)主動(dòng)對(duì)家長(zhǎng)反映自己的遭遇。所以家長(zhǎng)在平時(shí)也要多教育和關(guān)心孩子,，多了解孩子在學(xué)校的學(xué)習(xí)生活情況,。

住宿之痛——上床摔傷校方賠償

小薇是北京某寄宿制學(xué)校的學(xué)生。在晚上睡覺(jué)的時(shí)候,，小薇上床（上鋪）的時(shí)候跌落,，導(dǎo)致其左眼鈍挫傷，經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘,。小薇的父母將學(xué)校告上法庭,，學(xué)校稱小薇是洗完腳后沒(méi)有擦干，才導(dǎo)致上床時(shí)跌落,，學(xué)校不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。法院認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全防范意識(shí)教育，雖然宿舍里擺放了住宿條例,、住宿生規(guī)范制度等,，但未見(jiàn)其安全教育內(nèi)容，沒(méi)有盡到看護(hù)義務(wù),。最終法院判決學(xué)校賠償小薇傷殘金等費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元,。

法官說(shuō)法：學(xué)校作為對(duì)未成年人依法負(fù)有教育,、管理、保護(hù)義務(wù)的單位,，因?yàn)槲幢M職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于寄宿制學(xué)校的特殊性,，該類學(xué)校要對(duì)孩子上課時(shí)間和其業(yè)余生活時(shí)間都負(fù)有管理和看護(hù)義務(wù),。本案中，學(xué)校沒(méi)有對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育屬于未履行教育義務(wù)的內(nèi)容,。雖說(shuō)學(xué)校履行了義務(wù)也不一定會(huì)避免以外的發(fā)生,，但是有義務(wù)而未履行屬于學(xué)校的瑕疵，因此學(xué)校要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任,。