六一兒童節(jié)馬山就要到了，關于未成年人保護的話題又成了大家關注的焦點,，北京市房山區(qū)人民法院的法官結合審判過程中遇到的案例從吃,、住、行等方面對大家經常遇到的問題做出友情提示：

春游之痛——出游墜湖共擔責

小靜是北京某初中的學生,，在學習組織的一次旅游活動中不慎滑入公園的湖水中身亡,。小靜的父母將學校和公園告上法庭要求賠償。學校稱事前已經對學生進行了安全教育而且事發(fā)時跟班老師及時進行了救援,，學校沒有責任,。公園則聲稱在門票和公園大門、游覽線路圖等地方都做了安全提示,，根據(jù)錄像顯示小靜是在長滿青苔的石頭上抄魚玩,，滑落湖中。因此公園方面不承擔責任,。法院經審理認為,，學校老師沒有及時發(fā)現(xiàn)小靜行為的危險性，未能及時進行必要的管理或者制止,，應當承擔責任,。公園在事故發(fā)生后沒有效地采取施救措施亦應承擔責任。最終判決學校和公園賠償小靜父母20余萬元,。

法官說法：近年來因為春游引發(fā)的學生傷亡事故頻發(fā),，不少學校甚至為此取消了春游計劃。其實只要對春游做好了周密的部署還是可以避免意外發(fā)生的,。法官建議應當根據(jù)孩子的年齡選擇合適的春游目的地,，避免爬山、游湖等危險系數(shù)較高的項目,。該案就是由于學校對學生看護不到位,，公園警示措施不健全造成的悲劇。當然,，小靜作為初中生應當具備一定的危險意識知曉靠近湖邊撈魚是危險行為,，所以他自己也應當對自己墜湖身亡的事件承擔責任。因此法院在判決的過程中也適當減輕了兩被告的責任,。

舌尖之痛——吃出的佝僂病

兩年前,。小湉湉呱呱墜地。由于母親奶水不足,，家人從喬某的商店里購買了10盒多樂牌奶粉,，后湉湉出現(xiàn)了“肥胖”現(xiàn)象，不僅體重沒有增加雙眼還出現(xiàn)了水腫,。經醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn),，有隱患上了佝僂病和營養(yǎng)不良性貧血。后經當?shù)刭|檢部門權威檢測發(fā)現(xiàn)奶粉的蛋白質和脂肪含量遠低于國家標準,，屬于偽劣產品,。于是湉湉的母親將奶粉的銷售者喬某告上法庭，法院經審理后認為喬某作為奶粉的銷售者,，違反法律規(guī)定銷售偽劣產品對湉湉造成了傷害,，理應承擔賠償責任。最終法院判決喬某賠償小湉湉醫(yī)療費,、精神撫慰金等共計8萬元,。

法官說法；公民的生命健康權受到法律保護,。喬某作為不合格產品的銷售者,，沒有保障自己銷售產品的質量，而且也不能該產品的生產者,，因此應當對小湉湉承擔全部的賠償責任,。案件中如果可以找到奶粉的生產者，也可以將生產者告上法庭由生產者和銷售者承擔連帶責任以增加自己得到賠償款的幾率,。另外,，如果奶粉的生產者或銷售者明知不合格仍然生產或售賣金額達到5萬元以上的則涉嫌構成生產銷售偽劣產品罪，將面臨刑事處罰,。

假期之痛——奪命的夏令營

冬冬的父母在孩子暑假期間為其報名了某夏令營,，在學習過程中，冬冬因為感冒引發(fā)心肌炎不治身亡,。冬冬父母認為夏令營發(fā)現(xiàn)孩子生病后未及時送醫(yī)造成惡果,。法院經審理發(fā)現(xiàn)，該夏令營根本沒有辦學資質,，完全是田某個人組織的,。經過專業(yè)的司法鑒定也表明孩子死亡與夏令營救助不及時有關。雖然田某方面已經支付了5萬元給冬冬父母,，但是法院認為田某私自組織未成年人“辦學”并對突發(fā)的事件沒有應急措施和正確的處理,，對冬冬的死亡有重大過錯，法院判決田某賠償冬冬父母52萬元。

法官說法：孩子的假期大多家長都在上班,，于是不少家長都會選擇花點錢將孩子送到夏令營學習,。但是法官提醒大家一定要選擇正規(guī)的夏令營或者正式的教育培訓機構。千萬不要圖省錢隨便選擇一個孩子的托管機構,，要仔細審查夏令營的資質,。本案就是由于夏令營的不當救助措施造成的悲劇。除此之外,，法官也建議大家選擇危險系數(shù)較小的夏令營,，例如滑雪、爬山等具有一定危險性的夏令營應當根據(jù)未成年人的年齡或者意愿進行篩選,，防止在正規(guī)的夏令營出現(xiàn)意外的傷害,。

補習之痛——老師“欺負”學生

王某是某培訓中心老師，小櫻在該培訓中心上輔導班,。課間,，王某叫小櫻來到辦公室隔著衣褲撫摸她大腿內側。后又趁學生下課教室內無人之機,，強行摟抱小櫻,，隔衣?lián)崦娜榉浚娏钚迅粢聯(lián)崦渖称?，對小櫻進行猥褻,。后王某被公安機關抓獲，到案后,，王某對猥褻事實供認不諱,，后經法院審理認為被告人王某無視國家法律，猥褻兒童,，其行為已構成猥褻兒童罪,，但鑒于王某如實交代公安機關尚未掌握的部分犯罪事實，認罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn),。判處其有期徒刑一年，緩刑一年,。

法官說法：老師本應是人類靈魂的工程師,，是傳到授業(yè)解惑的學者。然而部分“老師”卻借著“專門補習”,、“一對一指導”的幌子對孩子實施猥褻甚至強奸行為,。本案是因為小櫻的父親報案后，王某才被公安機關抓獲,，得到了應有的懲罰,。在生活中,，因為老師“暴力式”的管教而受到傷害的兒童也不在少數(shù)，因兒童對于性的認識和辨別能力有限,，再加上對老師的威脅恐嚇的懼怕心理都不會主動對家長反映自己的遭遇,。所以家長在平時也要多教育和關心孩子，多了解孩子在學校的學習生活情況,。

住宿之痛——上床摔傷校方賠償

小薇是北京某寄宿制學校的學生,。在晚上睡覺的時候,，小薇上床（上鋪）的時候跌落,，導致其左眼鈍挫傷，經鑒定為七級傷殘,。小薇的父母將學校告上法庭,，學校稱小薇是洗完腳后沒有擦干，才導致上床時跌落,，學校不應該承擔責任,。法院認為學校沒有對學生進行安全防范意識教育，雖然宿舍里擺放了住宿條例,、住宿生規(guī)范制度等,，但未見其安全教育內容，沒有盡到看護義務,。最終法院判決學校賠償小薇傷殘金等費用共計7萬余元,。

法官說法：學校作為對未成年人依法負有教育、管理,、保護義務的單位,，因為未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，應當承擔與其過錯相應的賠償責任,。由于寄宿制學校的特殊性,，該類學校要對孩子上課時間和其業(yè)余生活時間都負有管理和看護義務。本案中,，學校沒有對學生進行安全教育屬于未履行教育義務的內容,。雖說學校履行了義務也不一定會避免以外的發(fā)生，但是有義務而未履行屬于學校的瑕疵,，因此學校要對此承擔責任,。