問(wèn)：2013年2月，趙某向張某借款元,。到期后趙某未償還借款,，張某訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成如下還款協(xié)議：趙某在2014年6月底償還元,，在2014年9月底償還元,，剩余元在2014年12月底還清。調(diào)解書(shū)生效后,，趙某未履行,。2015年1月，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行趙某元,。因趙某下落不明,，案件未執(zhí)行到位。2017年3月,，張某再次申請(qǐng)執(zhí)行趙某剩余借款元,。請(qǐng)問(wèn)：已過(guò)訴訟時(shí)效的執(zhí)行申請(qǐng)，法院是否會(huì)受理,？

答：對(duì)超過(guò)執(zhí)行時(shí)效期間的執(zhí)行申請(qǐng),，法院應(yīng)當(dāng)先予受理,。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第四百八十三條第一款規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理,。被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間提出異議,，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行,?！庇纱丝梢?jiàn)，法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間不應(yīng)主動(dòng)審查,，對(duì)超過(guò)執(zhí)行時(shí)效期間的執(zhí)行申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)先予受理,。

該解釋第四百八十三條第二款規(guī)定：“被執(zhí)行人履行完畢全部或者部分義務(wù)后,，又以不知道申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間屆滿為由請(qǐng)求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，人民法院不予支持,?！狈ㄔ合虮粓?zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)后，被執(zhí)行人未以申請(qǐng)執(zhí)行人超過(guò)執(zhí)行時(shí)效為由提出執(zhí)行異議,，可視為其默認(rèn)同意履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),。在生效法律文書(shū)部分或者全部履行完畢后，被執(zhí)行人再以申請(qǐng)執(zhí)行人超過(guò)執(zhí)行時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的,，法院不予支持,。

由此可見(jiàn)，對(duì)于超過(guò)執(zhí)行時(shí)效期間的案件,，被執(zhí)行人并不當(dāng)然免除償還債務(wù),，只有被執(zhí)行人在未履行的情況下向人民法院提出執(zhí)行異議，對(duì)執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行抗辯,，人民法院才可裁定不予執(zhí)行,。