滑雪季又到，滑雪愛好者已經(jīng)開始計(jì)劃外出滑雪了,。然而,，在滑雪時(shí)可能發(fā)生意外事故，給本想放松心情的滑雪者帶來(lái)苦惱,。法官梳理近兩年發(fā)生的滑雪受傷索賠案件發(fā)現(xiàn),，案件主要有兩種類型：一是滑雪過(guò)程中被其他滑雪者撞傷，此種類型占多數(shù),；二是滑雪場(chǎng)未盡安全管理義務(wù)是滑雪者受傷的重要原因,，此種類型案件呈減少趨勢(shì)。

【典型案例一】被高速滑雪者撞昏迷撞人者擔(dān)全責(zé)

2015年元旦,，王女士和兒子前往北京一酒店經(jīng)營(yíng)的滑雪場(chǎng)滑雪,，不想?yún)s出了事故。當(dāng)天下午三點(diǎn)左右,，王女士和兒子正準(zhǔn)備從中級(jí)雪道上往下滑,，突然張某從高級(jí)雪道上沖下，穿越高級(jí)雪道與中級(jí)雪道的護(hù)網(wǎng),，將王女士撞倒在地,，王女士當(dāng)場(chǎng)昏迷?；﹫?chǎng)救護(hù)人員很快將王女士送到醫(yī)務(wù)室檢查后撥打了急救電話,。經(jīng)診斷,，王女士頸髓損傷,、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。王女士訴至法院,，要求張某和酒店支付2萬(wàn)余元損失,，并賠償1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

酒店認(rèn)為王女士受傷是由于張某高估自己的滑雪技術(shù),，在高級(jí)雪道向中級(jí)雪道下滑時(shí),，沒(méi)有及時(shí)減速將其撞傷所致。此外,，滑雪場(chǎng)已盡到安全保障義務(wù),。工作人員一直在滑雪場(chǎng)巡邏，且雪場(chǎng)始終用廣播、提示牌等方式提醒游客注意安全,?；﹫?chǎng)發(fā)現(xiàn)王女士被撞后立即采取了救助措施。王女士在未穿滑雪板的情況下站在雪道護(hù)網(wǎng)后,，應(yīng)當(dāng)預(yù)知存在危險(xiǎn),，王女士應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

張某承認(rèn)他王女士撞傷,，但他認(rèn)為王女士不應(yīng)站到護(hù)欄的四周,，王女士自身存在過(guò)錯(cuò)。此外,，酒店也沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),。

法院認(rèn)為，滑雪本身具有一定危險(xiǎn)性,，因此,，參與者在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中應(yīng)保持高度的注意義務(wù)，以免危及自身或他人安全,。張某在高級(jí)雪道滑雪時(shí)避閃不及撞到在高級(jí)雪道與中級(jí)雪道中間停留帶滯留的王女士,，張某應(yīng)當(dāng)知道滑雪活動(dòng)具有一定危險(xiǎn)性，特別是在高級(jí)雪道滑雪時(shí),，更應(yīng)該增強(qiáng)注意義務(wù),，以防對(duì)他人造成傷害，張某高估了自己的滑雪技術(shù),，滑雪中未能及時(shí)減速并進(jìn)行避讓,，致使撞到王女士，故對(duì)于王女士損害發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。此外，滑雪場(chǎng)高級(jí)雪道與中級(jí)雪道中間存在一片平地,，該平地并非雪道,，王女士脫下雪板站在該平地護(hù)網(wǎng)后方休息備滑不存在過(guò)錯(cuò)。此外,，酒店作為滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者已做到了基本的安全保障義務(wù),。最終，法院判決張某賠償王女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5000余元,。

【法官說(shuō)法】

《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：“賓館,、商場(chǎng)、銀行,、車站,、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！北景钢兄苯忧謾?quán)人是張某,，但如果滑雪場(chǎng)作為安全保障義務(wù)人未盡到其義務(wù)，就很可能承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,。如果王女士在此過(guò)程中有過(guò)錯(cuò),，張某承擔(dān)的責(zé)任可以因此減輕。

隨著滑雪場(chǎng)管理規(guī)范和防護(hù)設(shè)施的日益完善,，往往滑雪時(shí)發(fā)生事故都是由于被他人撞傷所致,，這就要求滑雪者應(yīng)保持高度的注意義務(wù)，不能誤撞他人,。同時(shí)自己也應(yīng)遵守滑雪規(guī)范,，不能無(wú)故在雪道停留，否則一旦被人撞傷,，自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。法院往往結(jié)合案件的具體情形，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度,，判定雙方的擔(dān)責(zé)比例,。

【典型案例二】初學(xué)者魯莽“上道”擔(dān)主責(zé)滑雪場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)擔(dān)責(zé)三成

2014年2月10日，徐女士邀請(qǐng)親友前往滑雪場(chǎng)游玩,。徐女士在此之前從沒(méi)有玩過(guò)滑雪運(yùn)動(dòng),，但仍想體驗(yàn)一把。誰(shuí)知,，在徐女士滑雪時(shí)滑雪板勾住滑雪道兩邊的護(hù)網(wǎng),，徐女士當(dāng)場(chǎng)摔倒，造成右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折,。徐女士認(rèn)為,，滑雪場(chǎng)在保證游客的安全保證方面存在明顯的缺陷才造成了她的人身?yè)p害,。為此,，徐女士將滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者訴至法院，要求滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者支付醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)9.9萬(wàn)余元,。

滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為,，滑雪場(chǎng)不存在任何過(guò)錯(cuò)。徐女士之前從未進(jìn)行過(guò)滑雪活動(dòng),，她作為有行為能力的成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到滑雪運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn),，對(duì)于滑雪的危險(xiǎn)和自身的安全應(yīng)予以盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，且徐女士作為初學(xué)者未按提示請(qǐng)雪場(chǎng)專業(yè)教練輔導(dǎo),。此外,，滑雪場(chǎng)有權(quán)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的經(jīng)營(yíng)許可證，在開業(yè)前已經(jīng)通過(guò)有關(guān)部門的安全檢查,，滑雪場(chǎng)內(nèi)所安裝的護(hù)網(wǎng)也是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門驗(yàn)收的,，且滑雪場(chǎng)所內(nèi)有警示牌、有請(qǐng)教練的場(chǎng)所,，盡到了警示,、提醒的責(zé)任。

法院認(rèn)為,，徐女士作為曾未有過(guò)滑雪經(jīng)歷的初學(xué)者,，在從事這一運(yùn)動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到滑雪運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，作為初學(xué)者應(yīng)在適當(dāng)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練后再進(jìn)行運(yùn)動(dòng),，但徐女士未經(jīng)培訓(xùn)直接進(jìn)行滑雪,，對(duì)于自身的安全未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)自己的摔傷后果承擔(dān)主要責(zé)任,?；﹫?chǎng)雖然在滑雪道旁邊安裝了防護(hù)網(wǎng)，但缺乏有效管理和警示,，使得滑雪板與之接觸時(shí)易發(fā)生勾拌,，所以滑雪場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度,，酌定滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)30%的責(zé)任,。經(jīng)核實(shí)徐女士的合理?yè)p失，法院判決滑雪場(chǎng)向徐女士支付2000余元,。

【法官說(shuō)法】

侵權(quán)責(zé)任法第37條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者負(fù)有安全保障義務(wù),。如果滑雪場(chǎng)的設(shè)施存在安全隱患，并實(shí)際導(dǎo)致了滑雪者損害的發(fā)生,，將承擔(dān)責(zé)任,。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第26條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,?！毙炫繎?yīng)預(yù)見滑雪運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)，但作為初學(xué)者沒(méi)有根據(jù)自己的實(shí)際水平和能力盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),，對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任,。

法院會(huì)結(jié)合多方面因素判定滑雪場(chǎng)是否已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù),。如滑雪場(chǎng)是否取得合法經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，是否設(shè)置了警示標(biāo)志,、提示牌,、公示牌，以及是否在廣播內(nèi)播放滑雪警示信息等,，并結(jié)合事故發(fā)生的具體情形進(jìn)行考察,。如果滑雪場(chǎng)采取的措施不足以避免損害結(jié)果的發(fā)生，就可以認(rèn)定滑雪場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù),。

結(jié)合本案,，還需要提示滑雪者尤其是初學(xué)者，在滑雪中應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況選擇合適的雪道,，千萬(wàn)不能高估自己的技術(shù),，逞一時(shí)之能將可能引發(fā)意外。

【法官支招】牢記滑雪安全要素保留證據(jù)是關(guān)鍵

對(duì)滑雪者而言,，要根據(jù)自身水平選擇適合的滑雪道,，按照規(guī)定要求上道，在滑行過(guò)程中既要注意自身安全,，還留意雪道上是否有他人,，及時(shí)避讓。事故發(fā)生后,，要保留好證據(jù),，尤其是事故現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，應(yīng)第一時(shí)間拍下現(xiàn)場(chǎng)照片,。此外,，要保留好門票、入場(chǎng)券等證據(jù),。

對(duì)于滑雪場(chǎng)而言,，加強(qiáng)安全保護(hù)措施是重中之重，安全無(wú)死角,，事故才能少,。事故多發(fā)的原因主要為滑雪道路況及兩側(cè)安全護(hù)欄不符合要求，在危險(xiǎn)路段,、事故多發(fā)路段未做好防護(hù)工作,。此外，雪質(zhì)不合格,，滑雪道結(jié)冰,、坑洼不平，存在嚴(yán)重死角等問(wèn)題直接影響安全,。除道路問(wèn)題外,，滑雪設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題也將威脅滑雪者安全,。此外,，滑雪場(chǎng)還要設(shè)置醫(yī)務(wù)室,，以便在事故發(fā)生后及時(shí)補(bǔ)救。