一起建設(shè)工程施工合同糾紛案,，
執(zhí)行長達(dá)十六年，
數(shù)名干警灑下心血和汗水，
因“執(zhí)行不能”而陷入困境,。
面對困難,，
執(zhí)行干警不言不棄，
用初心照亮征途,，
用擔(dān)當(dāng)扛起使命,，
憑責(zé)任贏得勝利。
下面,，
讓我們一起看看執(zhí)行干警是如何走出困境,，
成功執(zhí)結(jié)此案的吧!
案情簡介
2000年3月，原告鄒某某與被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛而訴至荊州市中級人民法院,。同年,，市中院作出一審判決，判令由被告支付原告工程款等費(fèi)用共計(jì)91萬余元,。隨后,，被告提出上訴，省高院作出二審判決,，判令由被告支付原告工程款等費(fèi)用共計(jì)54萬余元,。2004年9月，市中院指定該案由荊州區(qū)人民法院執(zhí)行,。
執(zhí)行經(jīng)過
在執(zhí)行過程中,，荊州區(qū)法院依法對被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的銀行賬戶、辦公用品及財(cái)務(wù)賬目等財(cái)產(chǎn)采取了控制措施,。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下,，被執(zhí)行人于2006年給付申請執(zhí)行人鄒某某20萬元，并達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,。同時(shí),，將某綠色科技股份有限公司作為擔(dān)保人，為該案后期執(zhí)行提供擔(dān)保責(zé)任,。
后來,，因被執(zhí)行人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在工商部門辦理注銷登記且無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保人某綠色科技股份有限公司經(jīng)營困難,，致使案件的執(zhí)行陷入困境,。
2012年，隨著法院執(zhí)行信息化建設(shè)的逐步建立健全,，申請執(zhí)行人再次向荊州區(qū)法院申請執(zhí)行,，先后有多名執(zhí)行人員通過執(zhí)行查控系統(tǒng)獲得的線索，奔赴武漢,、宜昌,、仙桃等地核實(shí)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索,，并將其列入失信被執(zhí)行人名單，分兩次共執(zhí)行到位10萬余元,。因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索,，而執(zhí)行中止。近年來,，荊州區(qū)法院執(zhí)行局一直將該案作為執(zhí)行重點(diǎn),，隨時(shí)監(jiān)控和了解其公司的經(jīng)營狀態(tài)，但未發(fā)現(xiàn)執(zhí)行線索,。
2018年,，荊州城區(qū)因拆遷改造，被執(zhí)行人原住所地被納入拆遷范圍,。執(zhí)行員張星得知這一有價(jià)值的線索后,，隨即前往不動產(chǎn)管理部門和區(qū)拆遷辦核實(shí)，由于拆遷區(qū)域房屋,、土地等資料不夠完整,，導(dǎo)致執(zhí)行未能順利進(jìn)行。張星通過電話多次與雙方當(dāng)事人聯(lián)系溝通,，建議通過執(zhí)行和解的方式解決糾紛,，被執(zhí)行人拒不配合。
2019年6月,，張星在中國裁判文書網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有一起涉及拆遷的行政案件,。同年7月，核實(shí)到被執(zhí)行人在荊州市荊襄河北岸項(xiàng)目部尚有大量的拆遷補(bǔ)償款,，執(zhí)行局迅速依法采取了凍結(jié)措施,。被執(zhí)行人得知拆遷款被凍結(jié)后，才主動與執(zhí)行人員聯(lián)系并表達(dá)歉意,。經(jīng)張星反復(fù)協(xié)調(diào),，雙方當(dāng)事人于2020年4月8日簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，鄒某某領(lǐng)到了43萬元執(zhí)行款,?！胺浅８兄x你，這個(gè)扯了十九年的骨頭案,，沒想到在疫情期間,，經(jīng)過你的不懈努力終于劃上了圓滿句號?！鄙暾垐?zhí)行人鄒某某發(fā)自肺腑地向張星謝道,。該案的執(zhí)結(jié)，既保護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益,，又為企業(yè)發(fā)展提供了有力支持,。
執(zhí)行法官提示
司法是維護(hù)公平正義的最后一道防線,，執(zhí)行是守護(hù)公平正義最后一道防線的最后環(huán)節(jié)。20年過去了,，雖然該案最早的執(zhí)行法官已經(jīng)退休,，但維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法利益，作為法院執(zhí)行人員沒有絲毫懈怠,，執(zhí)行的“接力棒”將無縫傳遞。荊州區(qū)法院執(zhí)行局始終將長期終結(jié)該次執(zhí)行程序的案件作為重點(diǎn),，利用執(zhí)行信息化,、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和信用懲戒等方式,，對規(guī)避法院執(zhí)行的被執(zhí)行人“窮追猛打”,。在該案中，被執(zhí)行人主動向執(zhí)行人員和申請執(zhí)行人表達(dá)歉意,，并表示“欠債還錢天經(jīng)地義,，愿意承擔(dān)給付義務(wù)，珍惜自己的信譽(yù),?！痹摪敢哺嬲]人們，要自覺履行法院生效法律文書確定的義務(wù),，重誠信守法紀(jì),，抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行終究損人害己,。
法律釋明
“執(zhí)行不能”：“執(zhí)行不能”≠“執(zhí)行難”,。法院執(zhí)行的案件大致可以分為兩類：一是被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件；二是被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，經(jīng)執(zhí)行法院窮盡手段仍不能執(zhí)行的案件,，也就是人們通常所說的執(zhí)行不能案件。這類案件屬于申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),、交易風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),，不應(yīng)納入執(zhí)行難的范疇。
失信“黑名單”：2013年10月1日,，最高人民法院頒布《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,。對被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效的法律文書確定的義務(wù)，并具有規(guī)定所列明的失信行為的,，將被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單,，受到信用懲戒。