問：李大爺與張奶奶系鄰居關(guān)系,，一起居住了四十幾年,，平日里兩家關(guān)系非常要好，李大爺家的孫子與張奶奶家的孫女也談起了戀愛,，兩人快要結(jié)婚的時(shí)候卻分手了,。張奶奶認(rèn)為是李大爺家的孫子對(duì)不起自己的孫女,，就經(jīng)常到李大爺家吵鬧，兩家也就此結(jié)下了梁子,。一日,，張奶奶與李大爺又在樓道相遇，又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),，爭(zhēng)吵過程中,，有高血壓的李大爺情緒非常激動(dòng)，突然就暈倒在地,，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,，死亡原因?yàn)殁馈Ｕ?qǐng)問張奶奶是否要為李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)賠償責(zé)任,？

答：張奶奶應(yīng)為李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)賠償責(zé)任,。

公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案中,，李大爺患有高血壓病且年紀(jì)較大,，在情緒過于激動(dòng)的情況下有可能引發(fā)猝死,，張奶奶與李大爺系多年鄰居關(guān)系,，對(duì)李大爺患有高血壓的事情也是明知。張奶奶與李大爺?shù)臓?zhēng)吵行為雖不能直接導(dǎo)致李大爺?shù)乃劳?，但張奶奶參與吵架,，這種行為與李大爺自身身體、心理狀況相結(jié)合,，共同導(dǎo)致了李大爺?shù)乃劳?。如果沒有爭(zhēng)吵行為，可能不會(huì)引發(fā)李大爺死亡,，二人的爭(zhēng)吵行為存在引起李大爺死亡后果發(fā)生的客觀可能性,，符合侵權(quán)法中相當(dāng)因果關(guān)系理論，即張奶奶與李大爺?shù)臓?zhēng)吵行為與李大爺?shù)乃劳鼍哂幸欢ǖ囊蚬P(guān)系,，所以張奶奶應(yīng)按其過錯(cuò)程度對(duì)李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)一定的責(zé)任,。