根據(jù)張明楷教授理論,，回答大家關(guān)心的唐雪為什么開門,，為什么不及時(shí)報(bào)警，帶刀出門是否合法，是否可以用刀,，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)等五個(gè)問題,。

1.唐雪為什么要開門,？
有朋友疑惑,，為什么唐雪不選擇報(bào)案，而是出門面對(duì),。
唐雪家門不是住宅樓的門,，如果是住宅樓的門，不開門外邊的人很難進(jìn)來,。但是唐雪家是有院子,，是可能翻墻進(jìn)入的,，躲在家里并不能避免危險(xiǎn)。
更重要的是,，唐雪有權(quán)利選擇不回避,。
當(dāng)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，可以選擇逃跑,，可以選擇退讓,，但是更有權(quán)選擇與違法，做斗爭(zhēng),，從而有效制止犯罪,，保護(hù)自己。
唐雪認(rèn)為“聽到他說要翻墻殺我全家,，聽砸門的聲音,，我判斷對(duì)方有工具，不像赤手空拳,。因此,，我去廚房拿了刀具?！?br>張明楷教授認(rèn)為：防衛(wèi)人沒有退避義務(wù),，有在現(xiàn)場(chǎng)反擊侵害者的權(quán)利，即使防衛(wèi)行為造成的損害明顯大于不法侵害者造成的損害,，也由于防衛(wèi)人所處的本質(zhì)的優(yōu)越地位,，而不成立防衛(wèi)過當(dāng)。

2.唐雪為什么不報(bào)警
面臨危險(xiǎn)時(shí),，并不是每一個(gè)人都能想起報(bào)警,。
而且，從報(bào)警到警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),，需要一段時(shí)間,。這段時(shí)間，有可能危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生,。
更何況,，報(bào)警或者求助他人，是權(quán)利而不是義務(wù),。
張明楷教授認(rèn)為：不能要求被攻擊者有退避義務(wù)或者向第三者要求救助的義務(wù)。

3.唐雪有權(quán)帶刀嗎,？
答案很簡(jiǎn)單,，有。
面對(duì)一個(gè)一米九的大漢,，并且攜帶菜刀,，狠勁砸門情況下，難不成讓唐雪赤手空拳面對(duì)？
任何人都會(huì)想到攜帶工具,，威懾犯罪,，制止犯罪，保護(hù)自己,。
唐雪家屬表示,，事發(fā)時(shí)，醉酒男子李某在凌晨1時(shí)許砸門時(shí),，唐雪認(rèn)為“聽到他說要翻墻殺我全家,，聽砸門的聲音，我判斷對(duì)方有工具,，不像赤手空拳,。因此，我去廚房拿了刀具,?！?br>張明楷教授認(rèn)為，乙與甲發(fā)生爭(zhēng)吵或者矛盾,，甲得知乙將要對(duì)自己實(shí)施不法侵害后作了適當(dāng)準(zhǔn)備,，在乙對(duì)甲實(shí)施侵害時(shí)，甲反擊造成乙受傷,。這樣的案件,，大多都被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為相互斗毆型的故意傷害罪。將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為故意傷害罪,。這是司法實(shí)踐中,，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的一個(gè)誤區(qū)。
他認(rèn)為：受到不法侵害行為攻擊的個(gè)人可以采取必要手段保全自己,。

4.唐雪在對(duì)方菜刀已經(jīng)被拿走情況下,，可以用刀嗎？
當(dāng)然可以,。
如果是兩個(gè)同樣一米九的大男人相對(duì),，用刀可能不合適。
但是不要忘了,，唐雪是女子,，赤手空拳根本無法抵抗男子攻擊。唐雪在多處受傷,，極端危險(xiǎn)情況下,，自然可以用刀保護(hù)自己。
家屬還講到,，當(dāng)時(shí)唐雪的上嘴唇,、右膝,、左膝被打腫、淤青,，左膝被踹傷,，唐雪認(rèn)為“是他打我臉之后用腳踢的，他還踢我腹部”,；沖突后當(dāng)日,，她上廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)下體出血，“造成我例假不規(guī)律,，之后2月份只來了一次例假,，3、4,、5月份沒有來例假,，腹部的疼痛持續(xù)到3月底?！?br>
5.唐雪防衛(wèi)過當(dāng)嗎,？
不屬于
唐雪在受到傷害，持刀自衛(wèi)情況下,，造成對(duì)方死亡,，并沒有想要?dú)⑺缹?duì)方故意，雖然造成死亡結(jié)果,，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng),。
家屬還提到，唐雪與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,，第一時(shí)間并未感覺到自己捅到了對(duì)方,，“當(dāng)時(shí)聽人喊受傷出血，我才知道對(duì)方有人受傷,，不確定是不是李某,。20分鐘公安就來了。直到（2月）9日晚上,，我才從警方那里知道,，李某已經(jīng)死亡?！?br>麗江反殺案退伍女兵：堅(jiān)持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi),，沒想故意傷害
“我堅(jiān)持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)，沒有想要故意傷害他,。造成這個(gè)后果也不是我想要的,。我會(huì)很堅(jiān)強(qiáng)地面對(duì)，希望法律還我一個(gè)公道,?！?br>張明楷教授認(rèn)為：從被侵害者或者防衛(wèi)方的角度來說，由于正當(dāng)防衛(wèi)是通過制止不法侵害保護(hù)法益的,，而不是在侵害結(jié)果發(fā)生之后制止不法侵害,，所以，需要將正當(dāng)防衛(wèi)造成的實(shí)際損害與不法侵害可能造成的損害（危險(xiǎn)）進(jìn)行比較,，而不可能僅將不法侵害已經(jīng)造成的損害與防衛(wèi)行為造成的損害相比較,。
在判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度時(shí)，除了考慮不法侵害者的行為可能造成的損害之外,，還需要考慮不法侵害者已經(jīng)造成的損害,，以及不法侵害者在有可能造成的損害。