番茄和蛋本是一對夫妻,，不久后,，番茄發(fā)現(xiàn)蛋竟然與辣椒同居并長期保持不正當(dāng)關(guān)系。番茄多次勸說蛋無效,，于是將蛋婚外情的事發(fā)到朋友圈,，還發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)論壇。

丈夫蛋發(fā)現(xiàn)后,，找到妻子番茄要求其刪除,。蛋認(rèn)為番茄的行為給他的工作、生活,、名譽(yù)帶來嚴(yán)重不良影響,，于是以侵犯名譽(yù)權(quán)為由要求番茄公開賠禮道歉并賠償精神損失。所以本案中,，關(guān)于妻子番茄在社交平臺上發(fā)布涉及丈夫蛋個人隱私信息的行為是否構(gòu)成對丈夫的名譽(yù)侵權(quán)呢,？

——分歧

司法實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn)

觀點(diǎn)一

妻子的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。根據(jù)我國民法總則第一百一十條之規(guī)定,，自然人享有名譽(yù)權(quán)等基本權(quán)利,，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。

妻子公然在社交平臺上發(fā)布涉丈夫的姓名,、住所等隱私信息,，導(dǎo)致丈夫的社會評價降低，故妻子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。

觀點(diǎn)二

妻子的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),。妻子雖然在社交平臺上發(fā)布了不利于丈夫的信息，但是在其勸說無效的情況下發(fā)布的真實(shí)信息,，并沒有歪曲事實(shí),、惡意中傷。

另外,，妻子的發(fā)布行為造成的影響范圍有限,，且屬婚姻維權(quán)，是對丈夫不履行夫妻忠實(shí)義務(wù)的一種提醒警告,。

——評析

筆者同意第二種觀點(diǎn)

主要理由如下

首先

從立法規(guī)定來看,，根據(jù)我國民法總則第一百一十條、民法通則第一百零一條之規(guī)定,，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),，自然人丈夫享有名譽(yù)權(quán)等基本權(quán)利。

但本案中，妻子將丈夫婚外情的事實(shí)發(fā)布在朋友圈和當(dāng)?shù)卣搲?，其是在勸說無效下對已發(fā)生事實(shí)的一種客觀描述,，發(fā)布的是真實(shí)存在的信息。

另外,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第八條,，撰寫文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的,，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),，參照這一法律適用問題，故妻子如實(shí)反映事實(shí)的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),。

其次

從名譽(yù)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件來看，若不構(gòu)成侵權(quán),，首先要求發(fā)布信息者的主觀目的是善意的,。妻子發(fā)布涉丈夫的隱私信息，是出于婚姻維權(quán)的需要,，追求的是合法利益且有利于弘揚(yáng)正確的核心價值觀,，因此其主觀并非惡意。

此外,，侵害名譽(yù)權(quán)的主要方式有侮辱,、誹謗等。侮辱是指用語言或暴力,，公然貶損他人人格,、毀壞他人名譽(yù)，誹謗則是指捏造某些虛假的事實(shí)向第三人散布,，造成他人社會評價降低,，散布為其特征。

而本案中,，妻子既沒有虛構(gòu)事實(shí)散布,，更沒有用極端字眼惡意侮辱丈夫，造成丈夫的社會名譽(yù)降低,，因此妻子的行為沒有侵害丈夫的名譽(yù),。

最后

從本案事實(shí)來看，起因是丈夫婚內(nèi)出軌且不思悔改,，妻子迫于無奈才將丈夫的私事公之于眾,，公布平臺僅限朋友圈和當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)站，而后又及時刪除,，故影響時間和范圍均有限,，未造成嚴(yán)重的損害后果。

若丈夫堅持認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到侵害，根據(jù)誰主張誰舉證的訴訟原則,，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自己所受的社會評價降低,，而不是僅憑自己的主觀感受來認(rèn)定。另外,，認(rèn)定妻子的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),，不僅能夠給有錯在先的丈夫施加一定的壓力，還能夠警示社會上潛在的行為人引以為戒,，從而樹立正確的裁判價值規(guī)則,。

（江西法院公眾號）