當(dāng)今城市高樓林立,，使得建筑施工中安全問(wèn)題顯得至關(guān)重要，但是高空墜物,、墜人事故卻時(shí)有發(fā)生,，因此造成的人身傷害損失該由誰(shuí)來(lái)買單？
近日,，荊州區(qū)法院紀(jì)南人民法庭審結(jié)一起因高空墜落的物品砸傷一女子謝某的物件損害責(zé)任糾紛案件,，謝某獲賠19萬(wàn)余元。三天后,， 受害人謝某到法院領(lǐng)取支票,，贈(zèng)送錦旗表達(dá)了對(duì)法官“兩袖清風(fēng)，維護(hù)正義”的感激之情,。
甲公司系某建設(shè)項(xiàng)目工程總承包單位,，乙公司系某建筑勞務(wù)有限公司。2019年1月11日,，甲公司與乙公司簽訂《建設(shè)工程分包合同》,，將部分工程分包給乙公司。2019年4月2日,，乙公司與劉某簽訂《木工勞務(wù)分包協(xié)議書》,，將建筑物木工分包，后劉某雇請(qǐng)謝某在該工程施工現(xiàn)場(chǎng)從事木工施工管理工作,。2019年7月3日13時(shí)許,，謝某與工友在施工現(xiàn)場(chǎng)去拿材料過(guò)程中，一捆一米多長(zhǎng)的紙筒狀物品從高空墜落,，謝某當(dāng)場(chǎng)被砸昏迷,。謝某被送往荊州中心醫(yī)院住院治療29天后出院，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘,。
謝某出院后,，向甲、乙兩公司索賠,，乙公司稱甲公司為工程承包單位,，應(yīng)向甲公司主張權(quán)利。甲公司稱其與謝某之間不存在勞務(wù)關(guān)系,，已盡到了項(xiàng)目安全管理義務(wù),，不存在過(guò)錯(cuò)，也拒絕賠償,?！拔页鲈汉鬀](méi)有生活費(fèi),，甲公司剛開(kāi)始說(shuō)給我錢，后來(lái)又反悔了,，我背著鋼架,，像個(gè)機(jī)器人一樣，就在他們公司經(jīng)理的辦公室里睡了一夜,，為了追討這筆錢,，我差點(diǎn)把命搭上！”謝某半年奔走維權(quán)未果,。2020年1月16日,，謝某以物件損害責(zé)任糾紛為由將甲公司訴至荊州區(qū)法院，甲公司申請(qǐng)追加乙公司為該案被告,。
荊州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定，被告甲公司作為該建設(shè)項(xiàng)目工程總承包單位,，正在建設(shè)的樓體必然屬于被告甲公司管理和控制下的建筑物,，被告甲公司對(duì)該建筑物及其上的附屬物等具有管理義務(wù)，現(xiàn)建設(shè)施工過(guò)程中待使用的建筑材料從上空落下砸傷原告,，被告甲公司不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，故該案應(yīng)由被告甲公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任,；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定被告乙公司是該棟建筑物的施工方,，故該案被告乙公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甲公司賠償后,，可以在收集證據(jù)后依法向相關(guān)單位行使追償權(quán),。依照相關(guān)法律規(guī)定，判令被告甲公司賠償原告謝某經(jīng)濟(jì)損失.17元,，案件受理費(fèi)2545元由被告甲公司負(fù)擔(dān),。判決后原、被告均未上訴,。
法官釋法
對(duì)于因借用,、租賃等法律關(guān)系而實(shí)際控制建筑物或者構(gòu)筑物并負(fù)有相應(yīng)管理、維護(hù)義務(wù)之人,，發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)首先將其作為本條規(guī)定的賠償義務(wù)人,。甲公司作為建設(shè)項(xiàng)目工程總承包單位，對(duì)建筑物及其上的附屬物具有管理義務(wù),，根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則,，不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)該案賠償責(zé)任,。在保護(hù)受害者權(quán)利獲得賠償后,，損害后果客觀上應(yīng)當(dāng)讓真正的侵權(quán)人來(lái)承擔(dān)責(zé)任,，甲公司賠償后可另案向?qū)嶋H施工人行使追償權(quán)，使自己免遭損失,。