同飲人對(duì)酒友的死亡需要承擔(dān)賠償責(zé)任,，其法理基礎(chǔ)在于，酒友一起喝酒在事實(shí)上形成了一種相互提醒,、相互照顧,、相互保障安全的民事法律關(guān)系。如果同飲人未盡到提醒,、照顧和保障酒友安全的義務(wù),，則存在過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。同飲人對(duì)酒友的傷亡是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任,，關(guān)鍵要看他在喝酒過(guò)程中是否有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)則有責(zé)任,，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任,。而承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，關(guān)鍵要看其過(guò)錯(cuò)的大小,。

從司法實(shí)踐來(lái)看,，共同飲酒人有以下幾種情形的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任：一是存在強(qiáng)行勸酒行為,。比如,，用“不喝不男人”“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉,、意識(shí)不清,、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒,。這種強(qiáng)行勸酒行為違反了對(duì)方是否喝酒,、喝多少酒的自由權(quán)，是對(duì)他人生命、健康權(quán)的不尊重,。二是明知對(duì)方不能喝酒仍勸酒,。例如，明知對(duì)方身體不適或有心臟病,、高血壓等嚴(yán)重疾病仍然勸酒,。這是對(duì)他人生命、健康權(quán)的漠視,，對(duì)他人因喝酒而可能導(dǎo)致的傷亡后果實(shí)際上是持一種放任甚至是希望的心態(tài),，具有一定的主觀惡性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償賠償責(zé)任,。三是未盡到安全保障義務(wù),。例如，在酒友已經(jīng)神志不清,、無(wú)法支配自身行為時(shí),，未將其安全送回家中，在酒友因喝酒而誘發(fā)疾病時(shí),，未將其送醫(yī)治療,。這是因?yàn)椋谶@種情況下,，同飲人已經(jīng)成為了醉酒酒友唯一可以依靠的人,，如過(guò)他不采取一定措施進(jìn)行救治，酒友將失去被及時(shí)救助的機(jī)會(huì),，極有可能出現(xiàn)傷亡現(xiàn)象,。