北京成吉思達供熱節(jié)能科技中心（成吉思達）依據(jù)生效判決申請執(zhí)行北京國坤建筑機械租賃中心（國坤租賃）,，發(fā)現(xiàn)國坤租賃享有北京三一工程機械公司（三一公司）到期債權，遂申請追加三一公司為被執(zhí)行人,，要求三一公司協(xié)助扣發(fā)并提取國坤租賃中心在三一公司的工程承包款94萬元人民幣,。2013年11月15日，執(zhí)行法院凍結了三一公司在某銀行賬戶內存款94萬元,。三一公司就此提出案外人執(zhí)行異議,，被法院裁定駁回。被駁回后,，三一公司提起執(zhí)行異議之訴,，稱執(zhí)行員未經(jīng)查證落實國坤租賃中心是否對三一公司享有債權，凍結三一公司銀行賬戶資金94萬元,，沒有事實和法律依據(jù),。

二審法院認為：三一公司并非民事訴訟法司法解釋第五百零一條第二款中的“利害關系人”，現(xiàn)有法律并未給其設立從執(zhí)行程序轉入到案外人執(zhí)行異議以及案外人異議之訴中的程序通道,，故應當裁定駁回其起訴,。

也就是說，成吉思達申請對國坤租賃中心強制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中,，一審法院依據(jù)相關合同要求此債務人三一公司協(xié)助扣發(fā)并提取國坤租賃中心在三一公司銀行賬戶上的工程承包款，三一公司一旦其提出異議,，針對三一公司的執(zhí)行行為應當立即停止,。但成吉思達科技中心可通過代位權之訴，要求三一公司支付款項,。