公告顯示，2016年3月,，與暴風(fēng)集團(tuán)與機(jī)構(gòu)資方共同設(shè)立浸鑫基金收購(gòu)境外MPS公司65%股權(quán)的項(xiàng)目,，光大浸輝作為GP(普通合伙人)之一（雙GP模式），對(duì)截至浸鑫基金到期日出資本息合計(jì)約35億元的兩名優(yōu)先級(jí)合伙人(招商銀行等)出具了《差額補(bǔ)足函》,。與此同時(shí),，暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫又與光大浸輝簽訂了回購(gòu)協(xié)議，馮鑫向光大資本和光大浸輝出具了《承諾函》（感興趣的可查閱相關(guān)公告）

目前,，招商銀行訴訟要求光大資本履行相關(guān)差額補(bǔ)足義務(wù),，訴訟金額約為人民幣34.89億元。而光大資本方面則可以也正在通過(guò)上述《回購(gòu)協(xié)議》提起訴訟,。光大浸輝與浸鑫基金共同作為原告,，以暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫為被告，以股權(quán)回購(gòu)合同糾紛,，向北京高院提起民事訴訟,，請(qǐng)求法院判令暴風(fēng)集團(tuán)向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失人民幣6.88億元及該等損失的遲延支付利息,；請(qǐng)求法院判令馮鑫就公司上述給付義務(wù)向光大浸輝,、上海浸鑫承擔(dān)連帶責(zé)任等,。此外，在暴風(fēng)與其他機(jī)構(gòu)設(shè)立的投資基金中,，馮鑫同樣簽署有承擔(dān)連帶責(zé)任的協(xié)議,。

個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任，意味著什么,，大家都清楚,，為什么還要簽署這樣的協(xié)議呢？毫無(wú)疑問(wèn),，因?yàn)橘Y金壓力,，需要資金方往往急于得到資金，而資本方為保障資金安全,，風(fēng)控做到萬(wàn)無(wú)一失,，都會(huì)要求個(gè)人簽署連帶責(zé)任。馮鑫被拘,，傳聞是行賄,，不過(guò)背后的真實(shí)原因也許正是這個(gè)連帶責(zé)任。筆者也辦理了一些投融資糾紛,，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是,，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，在簽署連帶責(zé)任協(xié)議時(shí),，要慎之又慎,，尤其的，有時(shí)候?qū)幵赴l(fā)展慢一些,，不要急于獲得資金,，也不要簽署類似連帶協(xié)議。