實(shí)踐中爭議較大的就是法院采納檢察機(jī)關(guān)從寬建議作出一審判決后被告人又上訴的如何處理,，檢察機(jī)關(guān)能否抗訴,。對這一問題需要把握兩點(diǎn)：
1.應(yīng)當(dāng)明確被告人的上訴權(quán)不可剝奪。上訴權(quán)是被告人的基本訴訟權(quán)利,，雖然被告人上訴使認(rèn)罪認(rèn)罰制度的效率價(jià)值大為減損，但保障上訴權(quán)是程序公正的基本要求,，是結(jié)果公正的救濟(jì)途徑,，也是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度可持續(xù)發(fā)展和良好運(yùn)行的保證。只有保有被告人對于認(rèn)罪認(rèn)罰反悔上訴的權(quán)利,，才能使其擁有對審判程序和訴訟結(jié)果的自由選擇權(quán),，進(jìn)而對最終的裁判結(jié)果不產(chǎn)生抵觸情緒，增強(qiáng)其對認(rèn)罪認(rèn)罰結(jié)果的接受度,。
2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正的立場穩(wěn)妥把握認(rèn)罪認(rèn)罰案件的抗訴問題,。既不能隨意抗訴，也不能一律不抗,，該抗就得抗,。首先，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件,，人民法院改變檢察機(jī)關(guān)量刑建議,、加重被告人的刑罰確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴,。其次,，對被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)、不積極履行具結(jié)書中賠禮道歉,、退贓退賠,、賠償損失等義務(wù)，而提出上訴,，符合抗訴條件的,，檢察機(jī)關(guān)可以提出抗訴。再次,，現(xiàn)階段對檢察機(jī)關(guān)提出精準(zhǔn)量刑建議,，法院采納后被告人無正當(dāng)理由上訴,，原則上應(yīng)當(dāng)抗訴。因?yàn)檫@一行為違背了具結(jié),，而具結(jié)書是有法律效力的,，這也使得被告人的具結(jié)是一種“虛假認(rèn)罰”，帶來了“不當(dāng)?shù)美?，可以通過抗訴權(quán)予以制約,。對檢察機(jī)關(guān)提出幅度量刑建議，法院在幅度中線或者上線量刑后,，被告人上訴的,，則不宜抗訴。 2石家莊