本律師在辦案過程中發(fā)現(xiàn),，相當一部分經(jīng)濟案件（如涉嫌詐騙、職務侵占,、合同詐騙,、敲詐勒索等犯罪的案件）其實是經(jīng)濟糾紛，而且當事各方大多都有多年的合作,、交往關系,，互負債權債務，僅因為一方欠錢沒有及時償還,，另一方便以所謂的犯罪為由將當事人舉報控告至公安機關,，導致另一方當事人被錯誤地立案偵查，追究刑事責任,，使本來雙方存在的經(jīng)濟糾紛被人為拔高為刑事案件,，擴大了刑法的打擊面，使得當事人被錯誤地追究刑事責任,，造成了新的錯案,。
本律師認為，在涉嫌經(jīng)濟犯罪案件中,，要重點審查當事人之間是否存在經(jīng)濟糾紛,。要從雙方當事人相識、交往的全過程進行全面審查,，審查雙方是否存在經(jīng)濟交往，何時開始的交往,，都有什么經(jīng)濟交往,，是否存在歷史債務，歷史債務是否得到有效的清算,，當事人雙方的經(jīng)濟糾紛和歷史債務是否存在關聯(lián)關系,，還要審查當事人之間是否存在合法的求償基礎，發(fā)生糾紛后雙方是否繼續(xù)發(fā)生了新的經(jīng)濟交往,，行為人是否有還款行為等多方面綜合判斷,。如果雙方當事人存在歷史的交往，且債權債務沒有得到有效的清算,，雙方又互負債權債務的,，則雙方之間系經(jīng)濟糾紛，不存在非法占有的目的,，應當通過民事途徑解決,，不宜上升到刑事高度。
廣強律師事務所刑事律師 謝政敏