博愛遺囑庫
在處理法定繼承糾紛案件時,，盡管《繼承法對相關問題作出了具體規(guī)定，但是由于案件的復雜性,，很多與繼承有關的實際問題仍然存在較大爭議,，現(xiàn)針對實踐中常見的三種法定繼承糾紛問題，概括整理出法院在具體處理這些糾紛時的通用做法,，以供大家借閱,。

與父母同住，是“贍養(yǎng)”還是“啃老”
在解決法定繼承糾紛案件中,，經(jīng)常會遇到這樣的問題:一方主張其與父母同住,，盡到了較多的贍養(yǎng)義務，應當多分遺產(chǎn),；而另一方卻認為父母除需以退休工資及積蓄支付自身日常支出外,，還需負擔同住子女的日常生活費用，所以,，與父母同住的子女實為“啃老”,，不應多分遺產(chǎn)。

實踐中,，法院在認定與父母共同生活的子女是否為贍養(yǎng),，是否可以多分遺產(chǎn)時，通常是結合被繼承人的身體狀況（如是否患有慢性病需要長期陪護）,、同住子女有無經(jīng)濟收入,、其他子女對父母的探望情況等綜合情況考慮的。

根據(jù)我國《繼承法第十三條的規(guī)定,，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,，一般應當均等,。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時,，應當予以照顧,。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時,，可以多分,。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的,，分配遺產(chǎn)時,，應當不分或者少分。

因此,，與父母同住的子女盡管在住房或其他方面受到了“額外的照顧”,，但是因為對老人的贍養(yǎng)除經(jīng)濟扶助外還包括對老人的精神撫慰，所以不能就此認定其為“啃老”,，除非屬于有勞動能力但拒絕勞動,、僅以老人的經(jīng)濟資助作為生活來源的情況。

　父母購房時子女的出資行為是否影響房屋的產(chǎn)權歸屬,？

父母在購買房改房時,，部分子女曾支付了部分購房款。父母與出資子女并未就房屋產(chǎn)權歸屬作出明確約定,。父母在世時,，該房屋一直由父母居住使用。父母去世后,，分割遺產(chǎn)時,，出資子女認為該房屋屬于其與父母的共同財產(chǎn)，應當進行析產(chǎn)繼承,；未出資的子女則認為房屋為父母的共同財產(chǎn),，出資子女所付購房款應視為對父母的贍養(yǎng)或與父母之間的債權債務。

法院在處理這類問題時,，通常是按照以下方式認定：父母與出資子女就房屋權屬有約定的,，從約定；無約定的,，原則上出資行為不足以變更房屋產(chǎn)權歸屬,，所購得的房改房子女的應為父母共同財產(chǎn)，父母去世后作為父母的遺產(chǎn),。

對于出資子女的出資額，可以作為父母向其所負債務以遺產(chǎn)進行清償或在分割房屋份額時予以考慮,。

各繼承人均主張繼承房產(chǎn)又無力支付補償時,，遺產(chǎn)房屋的分割方式,？

父母生前購買的房屋，父母去世后作為遺產(chǎn)由多個子女按照法定繼承的方式處理,。盡管各子女均希望由自己繼承所有遺產(chǎn)房屋,，但均無力向其他繼承人支付相應的補償。

針對這種情況,，各繼承人均無力支付補償,，法院通常是會采用明確各自繼承比例的方式就遺產(chǎn)房屋認定共有。

各繼承人可通過出售遺產(chǎn)房屋,、分割售房款或出租遺產(chǎn)房屋,、分割房租等形式行使權利。
本文轉載自公眾號南京婚姻家事律師龐娟