2018年10月30日,，貴定縣人民法院執(zhí)行局受理申請人何某申請恢復執(zhí)行某建筑工程處建設(shè)施工合同糾紛一案,。據(jù)悉，貴定縣人民法院于2014年10月8日作出（2014）貴民商字第225號民事判決,，判決被申請人支付申請人外架超期使用費97萬余元,，被申請人不服判決提起上訴，黔南州中級人民法院于2014年12月31日作出（2014）黔南民終字第225號民事判決：駁回上訴,，維持原判,。申請人向法院申請執(zhí)行后，由于被執(zhí)行人某建筑工程處住所地及財產(chǎn)均在貴陽市某區(qū),，故貴定縣人民法院委托貴陽市某區(qū)人民法院執(zhí)行,。某區(qū)人民法院因故未予執(zhí)行并將案件退回貴定縣人民法院后，承辦法官組織雙方當事人調(diào)解達成了和解協(xié)議,，但被執(zhí)行人支付40萬元后未繼續(xù)按照執(zhí)行和解協(xié)議履行義務,，支付余下的執(zhí)行案款。申請人遂于2018年10月向貴定縣人民法院執(zhí)行局遞交恢復強制執(zhí)行申請書,。
案件受理后,，該院執(zhí)行局于2018年10月31日向被執(zhí)行人某建筑工程處進行網(wǎng)絡查控，同時發(fā)出執(zhí)行通知文書,。2018年11月2日又前往貴陽市不動產(chǎn)登記中心臨柜查詢被執(zhí)行人名下不動產(chǎn)登記情況,。經(jīng)查，被執(zhí)行人某建筑工程處名下有房產(chǎn)登記若干,，但這些房產(chǎn)都處于被拆除的狀態(tài),，無房產(chǎn)可供執(zhí)行查封。2018年11月5日,，承辦法官將被執(zhí)行人納入失信系統(tǒng),。2018年11月16日再次向被執(zhí)行人實施網(wǎng)絡查控，經(jīng)過系統(tǒng)反饋,，被執(zhí)行人某建筑工程處名下所查詢的財產(chǎn)仍然寥寥無幾,。但執(zhí)行干警心有不甘，在接下來的幾個月時間里,，執(zhí)行干警在辦理其他執(zhí)行案件的同時,，仍在貴定到貴陽的路上來回奔波走訪調(diào)查,，一邊苦苦尋找被執(zhí)行人某建筑工程處名下的可供執(zhí)行財產(chǎn)，一邊千方百計搜尋與被執(zhí)行人相關(guān)的財產(chǎn)線索,。
功夫不負有心人,！2019年7月，經(jīng)過8個多月的艱辛努力,，執(zhí)行干警終于獲得申請人何某提供的一條非常有價值的線索：據(jù)申請人何某回憶,，2016年10月14日在與被執(zhí)行人某建筑工程處和解之時，曾有3名擔保人在現(xiàn)場,，并簽下?lián)?，能不能?zhí)行擔保人的財產(chǎn)呢。面對申執(zhí)人的疑慮,，在審查核實何某提供的擔保書,，確認其真實性后，執(zhí)行干警迅速到貴定縣公安局對3名擔保人的身份信息進行查詢核實,，并于2019年7月26日,，依照《中華人民共和國民事訴訟法第一百五十四條第一款第（十一項）、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當事人若干問題的規(guī)定第二十四條,、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見第二百六十六條、第二百七十二條的規(guī)定,，下達執(zhí)行裁定書,，裁定追加：王某某、陳某,、劉某某為被執(zhí)行人,。2019年8月19日經(jīng)本院組織調(diào)解，被執(zhí)行人王某某,、陳某,、劉某某與申請執(zhí)行人何某自愿達成和解協(xié)議：3名被執(zhí)行人所擔保的申請執(zhí)行欠款元及相應利息,、遲延履行期間的債務利息,、案件受理費等，申請執(zhí)行人何某只要求給付350 000元,，對于余款及相應利息,、遲延利息等自愿放棄。2019年8月20日,，被執(zhí)行人主動將350 000元全部給付申請執(zhí)行人何某,，本案圓滿執(zhí)行完畢。
這個執(zhí)行案件之所以能夠圓滿執(zhí)結(jié),，給予執(zhí)行干警的啟示是：只要我們把為民司法,、為民辦案的職責使命記在心上,，扛在肩上，抓在手上,，時刻堅守為人民服務,、為群眾排憂、為申請人解難的初心,，再大的瓶頸都能突破,，再多的困難都能克服。
“基本解決執(zhí)行難”專項活動開展以來,，貴定縣人民法院通過不懈努力,，成功執(zhí)結(jié)一批批執(zhí)行案件，并且加大執(zhí)行類案件在社會上的宣傳力度,，營造良好信用社會環(huán)境,，提升了普通群眾對執(zhí)行工作的了解，也震懾了部分抱有僥幸心理的被執(zhí)行人,。執(zhí)行案件的成功辦理,，提高了群眾滿意度，體現(xiàn)了執(zhí)行干警公正辦案決心,，同時展現(xiàn)了法院司法為民良好形象,，有力維護了司法的權(quán)威。