老有所養(yǎng),、老有所依既是我們每一個人對自己老年生活的美好期待,，也是中國夢的重要組成部分。然而,，現(xiàn)實生活中子女間推脫贍養(yǎng)責任以致走上法庭的現(xiàn)象并不鮮見,。這不，羅平法院板橋中心法庭剛辦結(jié)因贍養(yǎng)糾紛引發(fā)的三個案件,。
案件詳情：
已有八十六歲高齡的梁某英系王某榮,、鄭某富、鄭某開,、鄭某琴,、鄭某美的親生母親，然王某榮與其他子女系同母異父的關系,。
老二鄭某富聽說母親梁某英在大哥王某榮家待遇不佳,，就把梁某英接到自己家中，就此讓老人以贍養(yǎng)糾紛為由將其他的兄弟姊妹起訴到羅平法院，并以老人的名義起訴大哥王某榮,，請求其返還母親梁某英所有位于板橋鎮(zhèn)花紅村委會花紅寨的一套房屋,，同時聯(lián)合其弟鄭某開一起作為原告起訴大哥王某榮，請求返還二原告共同所有位于板橋鎮(zhèn)花紅村委會的六塊土地,。
承辦法官接到案子后，明確訴求屬于三個法律關系,，立即向村委會的調(diào)解員了解情況,，據(jù)悉，梁某英改嫁后生育的鄭氏兄妹和前夫所生的大兒子王某榮一直生活在花紅村,，鄭氏兄妹成年后都紛紛離開了花紅村,，鄭某富也到附近牛補歹村做了上門女婿與其他兄弟姊妹平時也很少走動。
面對如此復雜的案情,，承辦法官在理順思路并認真分析研討調(diào)解方案后,，決定先三個案件分開調(diào)解。
針對贍養(yǎng)糾紛一案,，承辦法官在充分聽取原被告意見后組織調(diào)解,，最后提出調(diào)解方案：因梁某英之前一直隨大兒子王某榮一起生活，還是保持原狀為好,，由三個兒子每人每月支付200元生活費給老人梁某英,，老人生病期間的費用由三個兒子平均分擔，三人都表示同意該贍養(yǎng)方案,，梁某英要求撤回對倆女兒的起訴,。另外，由于三個兒子都不放心彼此保管贍養(yǎng)費,，故推選他們比較信任的妹妹鄭某琴來代為保管,。承辦法官還考慮到梁某英年事已高，要求梁某英的三個兒子當場就把2019年下半年的贍養(yǎng)費一并付給梁某英,，并轉(zhuǎn)交給鄭某琴代為保管,，至此梁某英的贍養(yǎng)問題得到了解決。

針對土地承包經(jīng)營權糾紛問題,，在明確了原告鄭某富的戶籍是在牛補歹中寨村,，其名下的土地都在當?shù)厣鐓^(qū)，原告鄭某開的戶籍是在鐘山狗街,，而被告王某榮的戶籍是在花紅寨村后,。法官便對二原告鄭某富、鄭某開釋明了其訴訟主體資格不符合法律要求,，土地是屬于村集體或村小組的,，只有該集體（小組）內(nèi)的成員才有合法的資格分得土地，而原被告雙方都無法證明該土地是否確權在自己名下,，清楚地了解到情況后,，兄弟二人撤回對王某榮的起訴,。
這起所有權確認糾紛案，一進法庭大門,，鄭某富便和王某榮吵了起來,，要求大哥王某榮返還母親在花紅寨的老房子，而母親梁某英在一邊默不作聲,。據(jù)悉,，梁某英原先在花紅村有一所瓦房，由于年久失修,，老房子已經(jīng)是危房了,，下雨天還經(jīng)常漏雨，老大王某榮將老房子推了重新蓋了一棟兩層的平房,，故此,，鄭某富覺得老房子是母親的財產(chǎn)，要求大哥王某榮返還母親的老房子,。
對此法官心里有數(shù),，確定這三起案件問題根源在于鄭某富與王某榮之間的矛盾糾紛。調(diào)解過程中,，鄭某富和王某榮兩人就該問題爭執(zhí)不休,，且各執(zhí)一詞，甚至破口對罵,，使得矛盾更加深化,。承辦法官只得采取車輪戰(zhàn)術，與調(diào)解員輪流到調(diào)解室進行調(diào)解,，經(jīng)過一番勸解,，最終鄭某富才認識到在次案中自己既不是原告，也不是被告,，沒有訴訟資格,，更沒有其母親的授權委托書，在法律上是站不住腳的,。最后,，梁某英經(jīng)過一番思考決定撤回起訴。
法官寄語
孝敬,、贍養(yǎng)父母是中華民族傳承五千多年的優(yōu)良傳統(tǒng)美德,，父母把子女養(yǎng)大成人實屬不易且是不求回報的無私奉獻，而作為子女也應該懂得贍養(yǎng)自己的父母是應盡的義務,，一些子女為贍養(yǎng)義務附加條件,，如將贍養(yǎng)和分家產(chǎn)等問題聯(lián)系在一起，分不到父母財產(chǎn)的子女即不履行贍養(yǎng)義務。但事實上,，贍養(yǎng)是法定的義務,，子女不能以任何理由來免除其應該盡到的贍養(yǎng)義務。一家之和在于孝敬父母,，兄弟和諧一家親,，故不要因為一些小的矛盾糾紛鬧得不可開交。
曲靖市法院 陸良縣人民法院沾益法院 曲靖市麒麟法院 會澤法院 馬龍法院 富源法院微博 師宗縣法院 宣威法院 云南省高級人民法院 云南日報 云南法制報 曲靖同城