一,、行政訴訟程序違法的后果
1、行政程序違法法律責任是指行政法律關系主體由于違反行政程序法律義務所應當依法承擔的否定性法律后果,。行政程序違法法律責任的構成要件由以下四部分組成:(1)行政程序違法行為是行政程序違法法律責任產生的前提條件,；(2)行政法律關系主體承擔行政程序違法法律責任,，無須具有主觀故意或過失；(3)行政程序違法法律責任的主體為行政主體和行政相對人,；(4)行政程序違法法律責任的法定性,，即法律責任的產生，基于法律對法律責任的明確規(guī)定,。
2,、在我國已有的無效、撤銷,、確認違法,、責令履行職責、賠償這幾種責任形式之外,，還可考慮確定補正,、轉換等責任形式。實踐方面:其一,，在對國內國外行政程序違法法律責任都做出分析的基礎上,，本文提出了對我國行政程序違法法律責任的設想。結合我國行政程序違法法律責任追究的現(xiàn)狀,，筆者以為可從以下幾方面入手,，加以完善:(1)在確定法律責任時應考慮對相對人合法權益保護因素、相對人信賴保護因素,、公共利益因素等,；(2)應當借鑒國外的法律規(guī)定，確立多樣的行政程序違法責任形式,；(3)區(qū)分不同的程序,，確定不同的法律后果。其二,，為適應WTO規(guī)則要求,，防止行政權力的不規(guī)則運行所造成的不公正和混亂局面，保障市場經(jīng)濟健康有序地發(fā)展,，有必要制定統(tǒng)一的《行政程序法》,，從制度上預防和減少程序違法現(xiàn)象的發(fā)生。
二,、行政訴訟管轄遵循的基本原則是
1,、便于當事人參加訴訟，特別是便于作為原告的行政管理相對人參加訴訟,。
2,、有利于人民法院對案件的審理、判決和執(zhí)行。
3,、有利于保障行政訴訟的公正,、準確。
4,、有利于人民法院之間工作量的合理分擔,。
三、行政訴訟和行政復議的區(qū)別有哪些
1,、二者受理的機關不同,。行政訴訟由法院受理；行政復議由行政機關受理,。一般由原行政機關的上級機關受理,，特殊情況下，由本級行政機關受理,。
2,、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,，適用行政訴訟法,；行政機關處理行政爭議屬于行政行為的范圍，應當適用行政復議法,。
3,、二者適用的程序不同。行政復議適用行政復議程序,，而行政訴訟適用行政訴訟程序,。行政復議程序簡便,、迅速,、廉價，但公正性有限,；行政訴訟程序復雜且需要更多的成本,，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度,；而行政訴訟實行二審終審制度等,。
4、二者的審查強度不同,。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查；而根據(jù)《行政復議法》的規(guī)定,，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查,。
5、二者的受理和審查范圍不同?！缎姓V訟法》和《行政復議法》對于受理范圍均做了比較詳細的規(guī)定,。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》,。此外,，《行政復議法》還規(guī)定對國務院的規(guī)定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規(guī)定,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復議機關提出審查申請,。
行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監(jiān)督，且各有所長,，不能互相取代,。因此，現(xiàn)代國家一般都同時創(chuàng)設這兩種制度,。在具體的制度設計上,，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段；或由當事人選擇救濟途徑,，或在當事人選擇復議救濟途徑之后,，仍允許其提起行政訴訟。
法院是解決雙方當事人的爭議焦點的地方,，但是一旦法院在訴訟程序中有著違法的情況產生,，自然就到導致整個流程存在瑕疵。