原告：張博，女,，被告：李軍,，男，1973年6月5日出生,，漢族,，乾安縣人，農(nóng)民,，住乾安縣,。
張博向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告李軍返還強(qiáng)占原告位于村一口人的承包地4.5畝及該地糧食直補(bǔ)款自2020年3月30日起歸原告所有。事實(shí)與理由：1996年原、被告登記結(jié)婚,，后于2019年8月15日判決離婚,。二輪土地承包分地時(shí)，原告與被告的土地都分在一起,，一家三口人共分得承包地三塊,，二十九壟，原告與孩子各4.5畝,，被告2.25畝?，F(xiàn)被告強(qiáng)占原告一口人承包地4.5畝經(jīng)營(yíng)權(quán)及該地的糧食直補(bǔ)，土地是農(nóng)民的根本,，不會(huì)因?yàn)閶D女離婚就喪失了對(duì)自己承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán),，現(xiàn)雙方就此事宜協(xié)商未果，故訴至法院,，請(qǐng)求依法判決,。
李軍辯稱：原告的土地確實(shí)一直是我在耕種，但是不同意原告的訴訟請(qǐng)求,，被告并非強(qiáng)占原告的土地,，是因?yàn)樾枰獡狃B(yǎng)孩子和償還債務(wù)。
經(jīng)審理查明,，原告張博與被告李軍原系夫妻關(guān)系,。1998年二輪土地承包時(shí)，張博,、李軍與婚生子女李玥作為一個(gè)承包經(jīng)營(yíng)戶在良字村分得耕地11.25畝,，原告張博與郭雪每人分得耕地4.5畝，被告李軍分得耕地2.25畝,。原,、被告及郭玥共分得“學(xué)校房后一等地12壟，面積4.625畝,，東山二等地12壟,，面積4.625畝，家西北三等地5壟,，面積2畝”,。2019年8月15日，經(jīng)法院判決準(zhǔn)予原告張博與被告李軍離婚,，原,、被告離婚時(shí)未對(duì)共同分得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行處理,。
法院認(rèn)為,，在原告張博與被告李軍婚姻存續(xù)期間，張博、李軍與郭雪對(duì)共同分得的耕地享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),。張博與李軍雖在離婚時(shí)未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間分得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行處理,，但作為共有人，原告有權(quán)在離婚后主張相應(yīng)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),，且直補(bǔ)款是用于耕地地力保護(hù)的資金補(bǔ)貼,，其補(bǔ)貼對(duì)象為擁有耕地承包權(quán)的種地農(nóng)民，故對(duì)于原告張博的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持,。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條,、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第二款之規(guī)定，判決如下：被告李軍于本判決生效之日返還原告張博4.5畝承包地的管理經(jīng)營(yíng)權(quán)及相應(yīng)土地面積的直補(bǔ),。