中國(guó)建設(shè)銀行溫州市新城支行訴亞甌印務(wù)有限公司等借款合同糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

一,、浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院查明，亞甌印務(wù)有限公司（亞甌公司）設(shè)立人和股東為朱某東,、盛某燕、劉某理,，朱某東出資20萬元,，盛某燕出資15萬元，劉某理出資15萬元,。

二,、朱某東與盛某燕系夫妻關(guān)系，而劉某理的簽名系朱某東偽造的,。

三,、鴻昌公司系以采用提供虛假資料的方式騙取公司登記，且在為亞甌公司的債務(wù)問題向建行新城支行提供擔(dān)保之時(shí),，已經(jīng)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。

【法院認(rèn)為】

1、亞甌公司雖為有限公司,，但并不合乎有限公司及該公司章程規(guī)范的要求,，既未按規(guī)定提留公積金，也無健全的財(cái)務(wù)制度，屬于個(gè)人合伙性質(zhì)企業(yè),，若讓亞甌公司依法人制度享有有限公司利益,，與民法的公平原則相違背，亦不利于維護(hù)交易相對(duì)方的合法權(quán)益,。

2,、在本案中，法院揭開亞甌公司的面紗,，否認(rèn)其獨(dú)立的法律人格,，并將其視為發(fā)起人朱某東與盛某燕之間的合伙，判令其二人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任,。

3,、原告新城支行在發(fā)放貸款時(shí)未盡審查保證人主體資格及資信之責(zé)，對(duì)造成保證合同無效負(fù)有不可推卸的責(zé)任,，故亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

4、判令：亞甌公司發(fā)起人朱某東,、盛某燕于本判決生效之日起10日內(nèi)償付新城支行借款人民幣40萬元及利息,、逾期利息；鴻昌公司發(fā)起人胡建克對(duì)上款項(xiàng)不能清償部分的1/2承擔(dān)賠償責(zé)任,。

【小結(jié)】

有限公司成立以后,，應(yīng)該有公司法要求的股東會(huì)等治理機(jī)構(gòu)，有財(cái)務(wù)制度,，法定公積金也應(yīng)按規(guī)定提取,。如果沒有這些必備的要素，盡管貼上有限公司的頭銜,，依然會(huì)被扒開虛偽的外衣,，認(rèn)定和合伙關(guān)系，承擔(dān)連帶責(zé)任,。